TotoArbitri 2019/2020

[a-e-]

Quattro candidati per Lazio - Fiorentina e Milan - Roma: Guida, Irrati, Fabbri, Di Bello.

Secondo me Guida a Milano e Fabbri a Roma

[MrSoul]

Secondo me Rizzoli proseguirà con le designazioni giorno per giorno, ma al toto-arbitri secondo me sarebbe meglio fare i pronostici giorno per giorno. Detto ciò, se serve una mano per i conti posso dare una mano

Non ho capito il "ma" nella tua prima proposizione...?
O volevi scrivere "e quindi" lì, oppure volevi scrivere "pronostici turno per turno" alla fine...?

Una prima cosa da ricordarci per fare i conti a mano è come funziona il punteggio

La proposta su cui noi utenti avevamo concordato era:

1 per aver indovinato una partita da Can B
1 per un Can B giusto nella partita sbagliata
2 per un Can A giusto nella partita giusta
3 per un Can B giusto nella partita giusta

Poi però admin aveva postato la nuova formula, così:

punti=canb_non_esatti+canb_indovinati+2*arbitri_indovinati

dove:
canb_non esatti sono i can b di cui si è indovinata l'uscita nella giornata ma non la designazione corretta
canb_indovinati sono i can b di cui si è indovinata la designazione esatta
arbitri_indovinati sono i can a/b di cui si è indovinata la designazione esatta


che non sono certo corrisponda all'elenco sopra. Quale dei due è in vigore?

[phileasfogg]

@MrSoul scusami, errore mio, intendevo dire che Rizzoli farà le designazioni giorno per giorno, ma secondo me al toro-arbitri sarebbe meglio mandare i pronostici completi del turno.

[MrSoul]

@MrSoul scusami, errore mio, intendevo dire che Rizzoli farà le designazioni giorno per giorno, ma secondo me al toro-arbitri sarebbe meglio mandare i pronostici completi del turno.

Ok avevo immaginato, e sono d'accordo.
In questo modo dovremmo riuscire anche a usare il sistema automatico, ponendo come tempo limite per i pronostici la mezzanotte precedente al primo gruppo di designazioni del turno in esame. Che ne dite Bluelord, admin, mike90?

[mike90]

Guardate, secondo me facciamo passare questa settimana di "ripresa", così vediamo il modus operandi di Rizzoli. Passata questa, una volta capita se c'è una ciclicità, basterà mettere la deadline alla mezzanotte precedente del primo giorno di designazione. BlueLord potrà inserirle a sistema una volta avuto il quadro completo per quella giornata.

In extremis, se si sovrapporranno turni diversi mentre il sistema è ancora "aperto" (ossia mentre BlueLord deve ancora inserire le designazioni), considereremo 'perso' il turno successivo e si procederà con quello dopo ancora (praticamente, si giocherebbe una giornata si e una no).

Sarebbe fattibile Blue Lord?

[BlueLord]

Sono d'accordo nell'aspettare almeno dopodomani per vedere come saranno rese note anche le designazioni del prossimo turno, che forse potrebbero essere pure proposte tutte in una volta (visto che domani non ci sono gare...). Vedremo poi se possibile iniziare magari dall'altro turno ancora a seguire, se dovesse esserci qualche problema, vedremo. Penso di base si possa fare.

[MR_1999]

Quattro candidati per Lazio - Fiorentina e Milan - Roma: Guida, Irrati, Fabbri, Di Bello.

Fabbri non può fare il Milan per il famoso precedente di Milan-Juventus. Irrati non può fare la Roma per la DOGSO inesistente di Roma-Sampdoria. Inoltre, sarebbe un arbitro “toscano” in una gara potenzialmente molto delicata per la Lazio.

Io direi Guida per Milan-Roma e Fabbri per Lazio-Fiorentina.

[stee-85]

Invio i miei..

Juve-lecce Piccinini
Brescia-genoa Doveri
Cagliari-torino Chiffi
Lazio-fiorentina Fabbri
Milan-roma Guida
Napoli-Spal Giua
Samp-Bologna Pairetto
Sassuolo-Verona Sacchi
Udinese-Atalanta Irrati
Parma-Inter Di Bello

[BlueLord]

Giua dopo Napoli - Lecce lo fai rientrare in Napoli - SPAL?

[MrSoul]

Le mie (comunque se ho inteso bene, questi pronostici li facciamo per puro divertimento, non rientrano nel gioco):

Juv-Lec Di Bello
Bre-Gen Doveri
Cag-Tor Giua
Laz-Fio Guida
Mil-Rom Irrati
Nap-Spa Fabbri
Sam-Bol Piccinini
Udi-Ata Mariani
Sas-Ver Pairetto
Par-Int Calvarese