Cesena - Feralpi Salò

[gabriele9]

https://www.corriereromagna.it/calcio-c ... -74-video/

Vi segnalo questo episodio capitato al Manuzzi di Cesena domenica.
Il portiere ospite sistema il pallone all’interno dell’area di rigore e rinvia al difensore che a sua volta blocca il pallone con le mani per effettuare un “secondo” rinvio.

[BlueLord]

Situazione particolare, sta all'arbitro valutare se secondo lui il calcio di rinvio sia stato già effettuato dal portiere oppure no, qui subentra pure la buona fede. Non è la prima volta che vediamo una situazione del genere, dove un compagno passa il pallone ad un altro che poi si occupa della battuta, solo che qui tutto fa sembrare come il rinvio in effetti sia quello del portiere, vista anche la postura, già da ricevente del difendente, che lo prende con le mani solo dopo.
Se l'arbitro avesse fischiato rigore, il difendente si sarebbe giustificato con "ma come, non avevamo ancora battuto!". L'arbitro si sarebbe dovuto imporre e dire per me la battuta è quella del portiere.
Comunque ripeto vediamo tante volte questa cosa sulle punizioni, sulle rimesse laterali, ma qui appare più plateale perché uno non s'aspetta che il difendente poi la riprenda di mano.

[Dode]

Il difensore per quale altro motivo, se non battere, dovrebbe fare un gesto del genere? Quale astuzia contiene una cosa del genere? Secondo me e in quella posizione perche doveva battere lui.

[Zantaf]

Errore tecnico. E a ben vedere non è stato l'unico della giornata in molte gare della categoria.

[Rado il Figo]

Non è un errore tecnico: mica l'arbitro ha refertato: "Per il rinvio era quello del portiere ma ho lasciato comunque prendere il pallone di mano al difensore".

[President]

Concordo con l'analisi di BlueLord.

[Observer]

Concordo con l'analisi di BlueLord.

Anche io, Bluelord ha detto tutto quello che si poteva dire su questo episodio.

[divisarossa]

Oltretutto si capisce bene che al massimo è un fraintendimento tra portiere e difensore su chi dovesse battere il rinvio. Non c'è malizia, né altro. Non complichiamoci la vita con decisioni cervellotiche. E Neppure andiamo a sbattere la testa contro il muro deliberatamente.
Magari il difensore ha detto al portiere passamela che calcio io, per quel che ne sappiamo

[Siman25]

Ragazzi ma stiamo scherzando? Il pallone è regolarmente messo in gioco dal portiere, il difensore commette un'ingenuità e noi andiamo a non applicare il regolamento in maniera così clamorosa? Io mi sono stufato di questi atteggiamenti da mestierante che non vuole prendersi responsabilità. Sembra che arbitriamo solo cercando di evitare i problemi, e non perché una partita di calcio si svolga secondo le Regole del Gioco. Sono allibito, secondo me dovete riflettere sulle sciocchezze che scrivete sempre andando a cercare la soluzione "meno scomoda" senza leggere il regolamento. Questo anche da parte di osservatori che rovinano i futuri arbitri.

[Observer]

No, non stiamo affatto scherzando. Il pallone è in gioco se l'Arbitro considera regolare la ripresa di gioco.

Altrimenti la fa ripetere.

Occhio a essere così tranciante durante un colloquio. Se entri come OA in spogliatoio con questo piglio, e l'Arbitro chiede che l'episodio venga valutato da ST o dal suo OTN, io penso che a livello regolamentare la pettinata la prende l'OA e non l'Arbitro.

All'Arbitro potrei dare un consiglio di opportunità e di stile ... ma non potrei mai fargli un rilievo!