Rangers-Celtic

[superjan33]

Ciao ragazzi, volevo condividere con voi un episodio della partita in questione, disputatasi oggi 02/01/21. Si tratta dell’espulsione di Bitton, difensore del Celtic, avvenuta al 63’ della ripresa per DOGSO. Secondo voi c’erano tutti gli estremi per decretarlo oppure è stata una decisione troppo severa? Grazie a chi guarderà e condividerà il suo pensiero!
Intanto vi lascio qui il link dell’episodio: https://streamja.com/dmKgp

[suns]

Secondo te? Prova a dirci se si verificano tutte le condizioni

[emiro1965]

YC secondo me

[radiato]

Sebbene si tratti del derby più antico del mondo e di una partita con connotazioni delicate, ho notato rispetto e accettazione nei novanta minuti, per le decisioni arbitrali. Per quanto riguarda l’episodio, si deve decidere se si tratti o meno di una chiara occasione da rete, per me no perché l’attaccante appare defilato e al centro c’è un difensore che potrebbe intervenire. In questi casi calza a pennello l’odioso supportabile.
rad

[superjan33]

Secondo te? Prova a dirci se si verificano tutte le condizioni

Secondo me no, perché manca la direzione verso la porta, che in questo caso è ancora troppo defilata, e il numero e posizione del difensore, che nell’episodio in questione ce n’è uno al centro che avrebbe possibilità di intervenire. Secondo te?

[claudio92s]

Sebbene si tratti del derby più antico del mondo e di una partita con connotazioni delicate, ho notato rispetto e accettazione nei novanta minuti, per le decisioni arbitrali. Per quanto riguarda l’episodio, si deve decidere se si tratti o meno di una chiara occasione da rete, per me no perché l’attaccante appare defilato e al centro c’è un difensore che potrebbe intervenire. In questi casi calza a pennello l’odioso supportabile.
rad

Condivido il pensiero. L'ho rivisto più volte e diciamo che l'attaccante avrebbe dovuto controllare bene, accentrarsi e tirare. Insomma poteva sicuramente andare a rete, ma non era così ovvio. Però, sì, supportabile.

[andre-rm]

Quando si valutano queste azioni bisogna fermare all’esatto momento del fallo per valutare posizione e numero dei difendenti. Metto la foto. Il centrale è lontanissimo e l’attaccante lanciato senza questo fallo in questo momento non potrà essere raggiunto.

Assolutamente DOGSO, oltretutto anche la direzione del pallone (come fate a vederla defilata che sta andando verso il centro dell’area di rigore?) e il suo possesso (pallone nella disponibilità dell’attaccante) sono chiari.

[Galaxy]

DOGSO veramente evidente, non c’è nulla da discutere. Il calciatore chiaramente sarebbe arrivato prima di tutti e tanto basta per parlare di chiara occasione da gol (provate a pensare ad una banale sassata sul secondo palo di prima, sarebbe stato totalmente indisturbato). Alle RTO mi hanno sempre insegnato, non facciamoci ingannare dal pallone che “scappa” perché spesso si tende a sottovalutare la rapidità dei calciatori.

-- lun gen 04, 2021 2:08 am --

Secondo te? Prova a dirci se si verificano tutte le condizioni

Secondo me no, perché manca la direzione verso la porta, che in questo caso è ancora troppo defilata, e il numero e posizione del difensore, che nell’episodio in questione ce n’è uno al centro che avrebbe possibilità di intervenire. Secondo te?

Occhio però, riguarda bene l’azione, l’attaccante sta volando verso la porta con una coordinazione perfetta, noi arbitri non dobbiamo entrare nella testa dei calciatori, per fortuna. La domanda banale da porsi è: “ha l’attaccante grandi possibilità di avere un occasione di segnare facilmente?” La risposta è sì. Poi ovvio, se l’attaccante è libero e si addormenta il difensore recupera, ma è distante 20 metri, quindi è molto probabile che se non fosse avvenuto il fallo l’attaccante sarebbe stato 1vs1 davanti al portiere in posizione neanche troppo svantaggiosa. È facile cadere in inganno, soprattutto perché in un decimo di secondo cambia tutto e quando la palla va via sembra irrecuperabile per l’attaccante, ma non è così. Il trucchetto è di “scattare una foto” nel momento in cui si concretizza il fallo.

[suns]

Anche per me Dogso: pallone che si dirige a sinistra del vertice dell'area. Il calciatore, lanciato a gran velocità, potrebbe controllare e dirigersi verso la porta in 3-4 secondi. L'unico difensore si trova al centro a 10m dall'area quando è commesso il fallo. Ci sono tutte le condizioni per una chiara occasione da rete

[divisarossa]

Quando si valutano queste azioni bisogna fermare all’esatto momento del fallo per valutare posizione e numero dei difendenti. Metto la foto. Il centrale è lontanissimo e l’attaccante lanciato senza questo fallo in questo momento non potrà essere raggiunto.

Assolutamente DOGSO, oltretutto anche la direzione del pallone (come fate a vederla defilata che sta andando verso il centro dell’area di rigore?) e il suo possesso (pallone nella disponibilità dell’attaccante) sono chiari.

E dal video dal basso dietro l'assistente questa cosa si percepisce ancora di più perchè si vede la velocità a cui va l'attaccante e quella a cui va il difensore nel mezzo (che sta correndo non scattando)

Fossero stati fermi...in contesa del pallone e non in velocità sarebbe stato diverso, con uguali distanze dalla porta.
Ma qui Dogso abbastanza facile direi, visti gli elementi