Sono d'accordo con Observer sulla lettura tecnica, disciplinare e in parte tattica dell'episodio: anche per me è rigore, nessun provvedimento disciplinare e Marchetti deve andare dritto e tentare di arrangiarsi negli ultimi metri per trovare un pò di beetween che in queste dinamiche aiuta, però deve scendere con un ritmo completamente diverso. Con un allungo si sarebbe potuto trovare molto più vicino, anche al 51' st si deve mangiare il campo per trovare almeno la visuale aperta e la distanza idonea per valutare: per dove era secondo me ha visto poco o nulla, così centrale e così indietro il posizionamento non è adeguato per valutare quel tipo di fallo.
Se poi l'attaccante abbia ammesso che non era rigore o che non era simulazione non ne ho idea, di sicuro c'è troppa confusione e un grosso rischio di non essersi capiti. In ogni caso mi lascia molto perplesso la ricostruzione finale per cui Marchetti abbia revocato il rigore su ammissione di Matos: penso che in questo caso quantomeno non lo avrebbe ammonito per simulazione ma avrebbe effettuato una rimessa da parte dell'arbitro invece che riprendere il gioco con una punizione indiretta alla difesa. Per questo, escludendo un suo cambio di decisione sulla base delle proteste, ho ipotizzato un suggerimento dell'AA.
