napisan ha scritto:Personalmente credo che in questi mesi abbiamo visto tante belle novità, ma con la stessa onestà devo dire non mi sono affatto piaciute queste modifiche sulla permanenza, soprattutto perchè tenere un Rocchi (così nessuno se ne ha a male) fino a 50 anni significa rallentare il ricambio.
Se lo tengo a 49 anni, non lo tengo per affidargli Entella-Frosinone, nè Udinese-Cagliari...
Quindi certamente posso "mettere in cassaforte" alcuni big match, ma non faccio crescere i più giovani. Se negli anni scorsi avessero tenuto Rizzoli, Rocchi, Banti non avremmo provato Di Bello, Guida, Fabbri nei match che contano, dove peraltro hanno fatto anche bene, ma è facendoli che si diventa Rocchi, non facendo Roma-Verona...
Poi nel caso specifico mi sforzo e cerco di trovare anche motivazioni operative, hai tre "congelati" che non si sa se e quando potranno ritornare, hai il Var che parte in B, la sala unica Var che fa un passo avanti e tre indietro.
Ecco Napisan, detto che le variazioni in corsa lasciano sempre perplessità, la tua lettura finale ha un senso. Poi ci sono altri, ma sappiamo e l 'opposizione è pure utile, che usano altri temi , altri termini, ipotizzano ogni male. Vabbè qua ognuno ha la sua testa. E capisce dove può stare il problema. C 'e a chi piace ipotizzare i prosciutti che viaggiano come scambio di notte, c' è chi capisce che 2 elementi esperti alla soglia del badge europeo staranno necessariamente fermi, che un arbitro di esperienza importante se ne deve uscire, che alcuni non riescono a stare in categoria anche se giovani e che quindi ci si deve tutelare.