marblearch ha scritto:Ecco Napisan, detto che le variazioni in corsa lasciano sempre perplessità, la tua lettura finale ha un senso. Poi ci sono altri, ma sappiamo e l 'opposizione è pure utile, che usano altri temi , altri termini, ipotizzano ogni male. Vabbè qua ognuno ha la sua testa. E capisce dove può stare il problema. C 'e a chi piace ipotizzare i prosciutti che viaggiano come scambio di notte, c' è chi capisce che 2 elementi esperti alla soglia del badge europeo staranno necessariamente fermi, che un arbitro di esperienza importante se ne deve uscire, che alcuni non riescono a stare in categoria anche se giovani e che quindi ci si deve tutelare.
Si, però cerchiamo di mantenerci su binari di correttezza non solo istituzionale, ma anche logica.
Negare che ci siano stati, ci siano e ci saranno sempre alcuni prosciutti che viaggiano la notte, significa negare la realtà. Basta ascoltare le registrazioni di Emidio Morganti per rendersene conto. Quando il Commissario della CAN-B disciolta parla di “loro” a chi pensate che si riferisca? Agli omini verdi nascosti nell’Area 51 del Deserto del Nevada?
Questo significa che in campo ci vanno dei raccomandati? Nessuno lo ha mai detto ne affermato. La classe arbitrale italiana è di eccellente livello, e gestiamo uno dei campionati più difficili di Europa. Quindi chi scende in campo è bravo! Punto primo.
A questo occorre aggiugere però, che non è così semplice fare le considerazioni di Marbly. Perchè a uno che guadagna 100k € all’anno con un contratto da professionista non gli puoi andare a dire che “non possiamo perdere” degli elementi che vanno in deroga, perchè altrimenti crolla la FIGC. Perchè quello che continuo a spiegare è che, decisioni “Associative” a parte, per uno che viene derogato, un altro viene sacrificato e immolato sull’altare del “normale avvicendamento”.
E “normale avvicendamento” è una tiritera che non funziona più da diversi anni, nemmeno quando lo hanno chiamato “motivare questioni tecniche” o roba così. Stiamo parlando di professionisti, che spendono 10 ann di carriera per fare questo, e se li mandi via le motivazioni per cui li mandi via devono essere oggettive, normate e inoppugnabili.
Altro che una deroga.
Il nodo del problema, ragazzi, sta tutto qua. Continuiamo a usare strumenti e metodi vecchi, per mediare una realtà che è cambiata e che fatichiamo a comprendere.
E fintanto che non comprenderemo questo, saranno cause civili ogni anno.