Scusate, perché è stato rimosso il mio articolo sulla rimozione di Nestor Pitana? Mi sembrava pertinente alla sezione.
Vengono lasciati messaggi diffamatori qui dentro ma non un topic per discutere di una notizia internazionale?? Assurdo
Sognatoreadri ha scritto:Scusate, perché è stato rimosso il mio articolo sulla rimozione di Nestor Pitana? Mi sembrava pertinente alla sezione.
Vengono lasciati messaggi diffamatori qui dentro ma non un topic per discutere di una notizia internazionale?? Assurdo
Sognatoreadri ha scritto:Scusate, perché è stato rimosso il mio articolo sulla rimozione di Nestor Pitana? Mi sembrava pertinente alla sezione.
Vengono lasciati messaggi diffamatori qui dentro ma non un topic per discutere di una notizia internazionale?? Assurdo
BlueLord ha scritto:Sognatoreadri ha scritto:Scusate, perché è stato rimosso il mio articolo sulla rimozione di Nestor Pitana? Mi sembrava pertinente alla sezione.
Vengono lasciati messaggi diffamatori qui dentro ma non un topic per discutere di una notizia internazionale?? Assurdo
Il topic è stato spostato in un'altra sezione perché non rispecchia gli standard di quella "notizie" dove ovviamente si postano articoli da siti e poi si commenta.
roversimonaco ha scritto:La sezione di Foggia verrà commissariata nelle prossime ore. La decisione era stata presa da molti giorni (forse anche prima della sentenza?) e adesso il casting per il commissario pare terminato. Si è fatto il nome anche dell’ex candidata, che non si era potuta presentare alle elezioni per irregolarità nelle firme raccolte e che ha perso il ricorso al CONI, come possibile commissario. Staremo a vedere.
zioalfredo ha scritto: E comunque è evidente ormai anche ai ciechi che il disegno politico era quello di arrivare a squalifiche superiori ai dodici mesi per poi commissariare una Sezione ostile. Invece di andare sui territori a raccogliere il consenso, questi epurano gli avversari politici. Io ricordo che in quella stessa Sezione, l’anno scorso, un candidato fu escluso per aver raccolto firme di associati morosi e anche una firma non autentica. La Procura si è mossa? E’ stato fatto qualcosa? O si pensa solo a reprimere il dissenso interno con metodi dittatoriali?
Doraemon ha scritto:Attenderei le motivazioni, soprattutto per la dosimetria sanzionatoria, che appare folle SE le cose stanno come scritto nell'articolo.
Visto che ai giornali credo poco, non mi stupirei se, nella redazione dell'articolo, fossero stati taciuti eventuali altri "dettagli".
LeaderSheep ha scritto:Doraemon ha scritto:Attenderei le motivazioni, soprattutto per la dosimetria sanzionatoria, che appare folle SE le cose stanno come scritto nell'articolo.
Visto che ai giornali credo poco, non mi stupirei se, nella redazione dell'articolo, fossero stati taciuti eventuali altri "dettagli".
Di seguito uno stralcio delle motivazioni della sentenza di primo grado:
[...]
Il Presidente, nell'occasione, preso atto che l’evento – come sopra chiarito – aveva scopo “sociale”, ha autorizzato i tre OA di dirigere e di fungere da AA nelle gare del 25.6.2021.
Non pare, in proposito, che possano elevarsi questioni in ordine al potere, in capo al Presidente, di concedere una siffatta autorizzazione avuto riguardo alla “qualificazione” dell’evento de quo.
Il “nodo” della vicenda disciplinare è, però, un altro e precisamente la scelta dei soggetti da autorizzare.
[…]
Nel caso che ci occupa nessuno dei tre OA impegnati nella direzione delle gare era abilitato, cioè legalmente – vale a dire sotto il profilo regolamentare – idoneo allo svolgimento dell’attività de qua, perché nessuno dei tre OA era in possesso del requisito di cui al punto 2.4.3. (certificazione medica per attività agonistica) e uno di loro aveva addirittura compiuto i 50 anni di età fin dalla passata stagione sportiva (OA Anniballi Marco Juanito).
Tutti e tre, pertanto, difettavano all'evidenza dei requisiti soggettivi prescritti dalle norme.
[...]
La responsabilità disciplinare di maggior rilievo è da attribuirsi al Presidente di Sezione:
questi è il responsabile dell’iniziativa, ha contattato i tre OA, li ha utilizzati in violazione delle regole e, ancor più, nemmeno all'esito dei rilievi da parte della Procura Arbitrale, ha “mutato” la propria convinzione, proseguendo a sostenere la tesi della correttezza del suo operato.
A questi va attribuita la responsabilità di quanto accaduto, perché un suo comportamento rispettoso delle regole avrebbe evitato la posizione di responsabilità anche in capo agli altri tre soggetti. La tutela, anche in termini di posizione di garanzia che l’ordinamento associativo attribuisce al Presidente di Sezione, tuttavia, non esonera gli altri Associati dal rilievo disciplinare.
La prosecuzione, da parte del Presidente, nella tesi della correttezza del suo operato, va valutata inevitabilmente, anche per il suo ruolo, perché tale atteggiamento potrebbe ulteriormente determinare altre possibili violazioni, qualora si dovesse replicare l'accaduto.
[…]
Assemblea Organizzativa e Tecnica dei Presidenti di Sezione | Forum: Notizie | Autore: THE INSIDER | Risposte: 36 |
Lecco - Foggia | Forum: Casistica | Autore: BlueLord | Risposte: 9 |
Foggia-Lecco | Forum: Casistica | Autore: Odoacre85 | Risposte: 43 |
Posso cambiare sezione senza il cambio residenza? | Forum: Esperienze Personali | Autore: Riki007 | Risposte: 5 |
Valida per il TFN elezione Presidente sezione Foggia | Forum: Notizie | Autore: LeaderSheep | Risposte: 17 |
Visitano il forum: Nessuno e 41 ospiti