cammello ha scritto:Le stesse evidenze per portarti a dire che è stata voluta dall'AIA....quindi un'AIA che manda Orsato in TV e che poi si affretta dire...solo 3 mesi...che non siamo pronti per parlare....la stessa AIA che manda gli arbitri a parlare del nulla intrasmissioni a carattere locale...la stessa AIA che non prende posizione di fronte agli attacchi di allenatori e dirigenti che vanno in TV ad adombrare malafede ed a chiedere a gran voce di sentire gli audio tra sala VAR ed arbitro....ed ecco che di punto in bianco pisodi verranno spiegati su un canale della FIGC. Ognuno poi si faccia la sua idea, e chi come me cerca di evidenziare le manchevolezze ( e sono buono) di questa dirigenza viente tacciato su questo sito e fuori da questo sito di fare politica, mentre chi si schiera supinamente è l'eroe che si erge a detentore delle sante verità dell'altissimo. Tra 3 anni lascerete solo macerie.
che tu faccia politica ostile a questo gruppo dirigente, a voler essere buoni, non lo dico (solo) io, ma lo raccontano i fatti.
ma non è questo l'oggetto della discussione.
il punto è che hai venduto come un dato di fatto, una tua (rispettabilissima) opinione personale.
ogni volta che mi esprimo su questioni di carattere soggettivo, io ci tengo a premettere con: "a mio modesto modo di vedere" oppure con "a mia opinione" ...
per me tu puoi essere arguto come e più di Hercule Poirot, resta il fatto che il fatto che questo canale sia una imposizione resta solo e soltanto una tua opinione.
Basata su rispettabilissime deduzioni.
Tali deduzioni, a mio modesto modo di vedere, sono leggerissimamente campate per aria.
Poi, resta pure della tua opinione.
Rispettabilissima.
Cordiali saluti e buon anno.