Ricorsi contro AIA: accolto Macaddino,Bocciato I. Robilotta

[cilluffo]

La nostra associazione ci insegna a non mollare mai e di sputare sangue fino alla fine. Complimenti a Robilotta che ci ha creduto e un grosso in bocca al lupo per il reintegro nella CAN.

[Sbirulino_2018]

Pinna stamattina ha parlato di un’ interrogazione parlamentare sui Casi “Minelli e Baroni” e su quello di “Giallatini Passeri Costanzo Vivenzi / Maccadino”. Avete novità?

[BlueLord]

Pinna stamattina ha parlato di un’ interrogazione parlamentare sui Casi “Minelli e Baroni” e su quello di “Giallatini Passeri Costanzo Vivenzi / Maccadino”. Avete novità?

Leggi nel topic fuga di notizie CDS.

[Sognatoreadri]

La nostra associazione ci insegna a non mollare mai e di sputare sangue fino alla fine. Complimenti a Robilotta che ci ha creduto e un grosso in bocca al lupo per il reintegro nella CAN.

Ma per piacere,le prove che ha offerto sono sempre state di un bassissimo livello, la CAN è altra cosa.

[LeaderSheep]

IL TRIBUNALE FEDERALE NAZIONALE SEZIONE DISCIPLINARE
decidendo nell’udienza fissata il giorno 3 agosto 2022, sul ricorso proposto dal sig. Piero Giacomelli contro l’Associazione Italiana Arbitri – AIA e la Federazione Italiana Giuoco Calcio - FIGC avente ad oggetto la richiesta di annullamento della delibera di cui al Comunicato Ufficiale n. 1 della stagione sportiva 2022/2023 del Comitato Nazionale AIA con cui il ricorrente è stato dismesso, definitivamente pronunciando, rigetta il ricorso.

[bw90]

Cioe accolgono il ricorso contro la sanzione e non lo reintegrano?

[magliarosa]

Deve attendere l’esito del giudizio di rinvio.

[LeaderSheep]

IL TRIBUNALE FEDERALE NAZIONALE FIGC (primo grado della Giustizia sportiva - n.d.a.) ha rigettato i due separati ricorsi presentati da Ivan e Manuel Robilotta aventi ad oggetto la richiesta di annullamento e/o di riforma della delibera del Comitato Nazionale dell’Associazione Italiana Arbitri, assunta nella riunione del 1° luglio 2022, recante la “Formazione dei ruoli arbitrali nazionali per la stagione sportiva 2022/2023”, con la quale i predetti ricorrenti venivano dismessi dai ruoli della CAN – Commissione Arbitri Nazionale, per (presunte) “motivate valutazioni tecniche”.

[Observer]

e adesso? stessa trafile dell'altro thread di Giacomelli?

[UW54]

Scusate, io sono giuridicamente ignorante e quindi chiedo a chi ne capisce più di me di spiegarmi: se l'anno scorso Robilotta ha ricorso ed ha vinto, perché quest'anno ricorrendo per lo stesso motivo perde? Da quel che so in Italia non si giudica per precedenti, ma comunque non è una semplice violazione a livello di norme di funzionamento e quindi senza nulla da valutare per la giustizia sportiva, ma solo una presa d'atto della irregolarità? Se qualcuno mi spiegasse gliene sarei grato, grazie! aldilà del merito della questione...