Udinese - Lazio

[BlueLord]

Un rigore veramente generoso assegnato da Pairetto alla Lazio, già live si aveva questa impressione, il replay conferma solo un minimo tocco che non può causare una caduta del genere. VAR con le mani legate ma errori all'atto pratico secondo me...

[UW54]

Rigore secondo me ai limite dell’inesistenza. Immobile cadeva già prima del contatto che c’è stato ma minimo. Assurdo che il VAR non possa intervenire in una situazione del genere.

[phileasfogg]

VAR che non può intervenire, rigore però da non concedere, Immobile già in caduta prima del contatto. Errore, probabilmente decisivo sul risultato, di Pairetto. Onestamente in questo caso si vedeva anche live l’entità del contatto, forse non ben percepita in campo anche a causa della quantità di giocatori in adr.

[Odoacre85]

Pairetto è passato da essere sempre nervoso nel confronto con i calciatori a cercare sempre di fare il “prete” chiedendo sempre calma ma senza mai mostrare personalità. In questo modo le squadre lo hanno spesso contestato e poco accettato. Sul cdr avete detto voi.

[L_drotti84]

Rigore secondo me ai limite dell’inesistenza. Immobile cadeva già prima del contatto che c’è stato ma minimo. Assurdo che il VAR non possa intervenire in una situazione del genere.

Se inesistente … allora chiaro ed evidente errore.
Si poteva intervenire ..?

[phileasfogg]

Rigore secondo me ai limite dell’inesistenza. Immobile cadeva già prima del contatto che c’è stato ma minimo. Assurdo che il VAR non possa intervenire in una situazione del genere.

Se inesistente … allora chiaro ed evidente errore.
Si poteva intervenire ..?

Il problema è che appunto non è inesistente… ma come dice UW54 è ai limiti dell’inesistenza… e proprio per quei limiti il VAR non può intervenire.

[Sognatoreadri]

Non capirò mai questi assurdi ragionamenti e direttive sull utilizzo dello strumento.

L'obiettivo quale è? Non commettere errori e stabilire la verità?
Questo è rigore? Assolutamente no,siamo tutti d'accordo e penso che anche pairetto al monitor lo avrebbe immediatamente revocato.

Allora dove sono andati a pescare, nel protocollo, la frase che se c'è un contatto automaticamente il VAR NON deve intervenire?

Continuiamo a fare giri assurdi per giustificare errori che continuano a fare scrivere giornali,alimentare polemiche ecc.

Francamente questa interpretazione sta stufando, se l'attaccante cade prima e cerca il minimo contatto per stramazzare al suolo è giusto che venga punito e non premiato!

[stee-85]

Altrimenti come diceva qualcuno diventa moviola in campo.

[purplezack]

per me questo rigore assegnato è molto generoso, ma il contatto ci sta, non si può dire non ci sia. le ginocchia si scontrano, il movimento del difensore comunque è incauto. io non lo avrei dato.

in compenso 5 minuti prima c'è stato un altro intervento di un difensore dell'udinese che travolge sempre Immobile dopo che aveva tirato. per me quello era rigore netto e non capisco come si possa assegnare quello senza aver assegnato questo.

[bracco75]

per me questo rigore assegnato è molto generoso, ma il contatto ci sta, non si può dire non ci sia. le ginocchia si scontrano, il movimento del difensore comunque è incauto. io non lo avrei dato.

in compenso 5 minuti prima c'è stato un altro intervento di un difensore dell'udinese che travolge sempre Immobile dopo che aveva tirato. per me quello era rigore netto e non capisco come si possa assegnare quello senza aver assegnato questo.

Se il secondo episodio è quello al 47°, secondo me non è rigore. Immobile calcia in porta regolarmente e Silvestri fa un paratone, l'impatto è conseguente alla dinamica dell'azione, io non darei mai rigore. Sul rigore, invece, concesso alla Lazio, parlare di rigore inesistente secondo me è fuori luogo, così come un eventuale intervento del Var sarebbe stata pura moviola. Il difendente bianconero lascia lì la gamba ed anzi accenna ad un calcetto col piede e chiaramente Immobile non aspettava altro per cadere. Rigore che ci sta, molto leggero sicuramente, ma ci sta. Poi trovo assurdo, consentitemi, criticare Pairetto perchè oggi si comporta in maniera sorridente, quando fino a ieri ne criticavamo l'atteggiamento aggressivo. E' un ragazzo, certamente non fenomenale, che negli anni ha cercato di migliorarsi, soprattutto negli atteggiamenti, e questo è un aspetto che va apprezzato. Non ha fatto un brutto campionato, certamente meglio di altri.