Nota ufficiale dell'AIA su "Le Iene"

[THE INSIDER]

Pacifici Rocchi e Gravina. Grazie Iene ci avete indicato gli obiettivi e si sono svelati i mandanti… evviva serve ancora esperienza questa qui quella che porta al nuovo. Che VERGOGNA! Come diceva Don Milani?

Non citare Don Milani, che solo citandolo, fai una belinata.
Per il resto scrivi ciò che vuoi , peraltro le tue posizioni " politiche " in questo Forum, sono note e apertamente di parte.
Suggerisco solo di essere prudenti a mettere etichette.

Ps: i tre nomi citati sono i vertici deile strutture interessate da questo assurdo mistery. Se un giornalista vuole fare un appello a chi lo fa ? All ' uscere della Delegazione FIGC di Roccacannuccia, al Presidente della Sezione di Bagnacavallo o al Responsabile OTS di Ronciglione ?

La belinata e’ avere il vicepresidente dell’aia che è passato da Nicchi a Trentalange a Pacifici a vediamo chissà cosa ancora… credibilità ZERO… ed ancora pontifica. Con questo termino i miei commenti.

[Skatmat]

Uno dei servizi più inutili di sempre per quanto riguarda il calcio in generale , servizio fatto più per avere ascolti alti che per altro . Usano una diretta YouTube del 2020 che non c'entra nulla con il 1 servizio tra l'altro in 4 anni è cambiata tutta l' organizzazione degli arbitri di A e B. Non riesco a capire perché se nel 1 servizio c'era tutta sta segretezza per non far capire chi fosse l' arbitro, stasera oggi lo abbiamo visto di profilo a raccontare cose che alla fine sono uscite anche sui giornali.

[AIA2020]

Lo schifo a cui stiamo assistendo deve finire !!! Tutto vero quello che ascoltiamo …

[martindelpotro2]

Mi spiace deludere alcuni di voi ma da ex associato credo che, seppur i modi paiano spiacevoli, a mali estremi, estremi rimedi. Parliamoci chiaro, la situazione è marcia da decenni. La base è vittima, certo, ma vittima che non ha mai fatto nulla per opporsi veramente.
La mia tessera fu ritirata per aver pagato le quote associative con una settimana di ritardo, perché mi trovavo all'estero senza "token" della banca; avevo anche avvisato il presidente di sezione che mi tranquillizzò. Presidente di sezione contro il quale mi schierati mesi prima alle elezioni.
Senza aver mai ricevuto nessun avviso dalla procura e senza neppure avere mai ricevuto nessuna raccomandata, scoprii di aver subito ritiro tessera.

Avrei potuto benissimo fare ricorso ma sapete che c'era? Per quanto bene si possa volere all'arbitraggio, vivere in un mondo così malato non mi faceva più vivere la vita associativa con serenità.

Ecco, l'AIA è questo. Gli associati no, almeno non tutti. Ma l'AIA è questo e solo un terremoto può ambire a cambiare le cose.

[BlueLord]

Francamente seconda parte che aggiunge ben poco o nulla, viste le premesse ci si aspettava chissà quali rivelazioni, poi hanno preso stralci di dichiarazioni di Gavillucci e Marelli un po' di qua e un po' di là a quanto pare senza chiedere nulla per metterle nel calderone e nulla altro. Tuttavia, arbitri di C, D e CAN 5 abbastanza riconoscibili, e poi ancora di più ovviamente per chi delle relative commissioni, ben poco censurati.

[Observer]

Ho appena sentito il secondo servizio delle Iene. A parte le interviste di Luca Marelli, di Gavillucci di Girardi e di Pasqua, quello che mi ha colpito molto è stato l'apporto dei giovani Colleghi delle categorie inferiori.

Ora, io penso che il problema dei problemi sia relativo al mancato inquadramento dei ragazzi della CAN con contratti di lavoro veri e seri. Le soluzioni che si sono palesate negli anni sono state tutte raffazzonate, inorganiche e soprattutto poco trasparenti nei meccanismi di entrata ed uscita dalla "professione" di Arbitro di serie A.

E' ovvio a tutti che l'Arbitro inizia come un appassionato, sportivo, dilettante. Si iscrive ad una Associazione, ne accetta i regolamenti all'atto del superamento del corso Arbitri. Esiste un regolamento Associativo, che ne disciplina la vita all'interno dell'Associazione.

Questo, fintanto che non arriva alla CAN.

Qui le questioni cambiano, e l'appassionato sportivo diventa un professionista, un lavoratore subordinato anche se ha un contratto annuale. E come tale ha diritto a tutte quelle tutele che l'Avvocato elencava, in merito a ferie, festività, tfr, ma soprattutto massima cristallina scala di valutazione delle performance per giustificare l'eventuale mancato rinnovo del contratto.

In altre parole, tutto quello che si dice nel servizio è parzialmente vero e parzialmente condivisibile ma è il meccanismo proprio delle associazioni a essere fatto in questo modo.

La CAN, dovrebbe essere un mondo a parte, ma per davvero. Con una propria entità legale distinta, dei contratti di lavoro, un ufficio del personale, al limite una certificazione ISO 14000 di processo che possa garantire a tutti coloro che ne entrano a far parte procedure certe, meccanismi di valutazione trasparenti e soprattutto equi.

Di certo, non è come dice Luca Marelli un problema se il Presidente dell'AIA nomina il responsabile della CAN ... cosa peraltro non vera. Il responsabile della CAN lo nomina il Comitato Nazionale ... il che è leggermente diverso. Qua sembra che Carlo Pacifici si metta in testa il cappello di Napoleone e decida tutto lui.

Non è proprio così.

Se quindi pensiamo che il Comitato Nazionale non funzioni perché decide in egemonia, cambiamolo. Obblighiamo il Comitato Nazionale a riunioni pubbliche e accessibili in streaming a tutti. Allarghiamolo a un rappresentante per Regione, a un rappresentante per Organo Tecnico.

Di certo, io non penso che il modo giusto di cambiare l'Associazione sia andare incappucciati alle Iene a rilasciare interviste anonime. Non si fa così!


PS: io non so (ve lo giuro) se qualche manina ci possa essere dietro a questa denuncia. Mi auguro che non sia così. Una cosa la so: se pure fosse, guardate che le Iene non sono manovrabili da nessuno, e cercano solo di fare audience, share. E dall'altro ... a me sembra viste le interviste dei giovani Colleghi che la cosa stia andando un po' oltre quello che poteva essere l'aspettativa di far casino. Se pure ci fosse una mente dietro a questa denuncia ... faccio presente che una volta che le Iene avranno finito davvero chi resterà in piedi non potrà fare altro che governare macerie dopo una esplosione termonucleare

[marblearch]

Pacifici Rocchi e Gravina. Grazie Iene ci avete indicato gli obiettivi e si sono svelati i mandanti… evviva serve ancora esperienza questa qui quella che porta al nuovo. Che VERGOGNA! Come diceva Don Milani?

Non citare Don Milani, che solo citandolo, fai una belinata.
Per il resto scrivi ciò che vuoi , peraltro le tue posizioni " politiche " in questo Forum, sono note e apertamente di parte.
Suggerisco solo di essere prudenti a mettere etichette.

Ps: i tre nomi citati sono i vertici deile strutture interessate da questo assurdo mistery. Se un giornalista vuole fare un appello a chi lo fa ? All ' uscere della Delegazione FIGC di Roccacannuccia, al Presidente della Sezione di Bagnacavallo o al Responsabile OTS di Ronciglione ?

La belinata e’ avere il vicepresidente dell’aia che è passato da Nicchi a Trentalange a Pacifici a vediamo chissà cosa ancora… credibilità ZERO… ed ancora pontifica. Con questo termino i miei commenti.

Il vicepresidente dell'AIA ha sempre, in tutte le elezioni, subito una verifica elettorale (mai stato nel listino ma se l'è sempre giocata). Se ha sempre avuto uno share "mostruoso" rispetto ai competitor una ragione ci sarà (competitor di una modestia estrema se vogliamo dirla tutta).
Passare, usando il verbo che usi tu, da un Presidente all' altro (io userei, appoggiare o aderire) non è affatto uno scandalo se c'è un progetto . Se a te non sta simpatico, pazienza, ma la non credibilità AIA non sta lì.

[Observer]

Il vicepresidente dell'AIA ha sempre, in tutte le elezioni, subito una verifica elettorale (mai stato nel listino ma se l'è sempre giocata). Se ha sempre avuto uno share "mostruoso" rispetto ai competitor una ragione ci sarà (competitor di una modestia estrema se vogliamo dirla tutta).
Passare, usando il verbo che usi tu, da un Presidente all' altro (io userei, appoggiare o aderire) non è affatto uno scandalo se c'è un progetto . Se a te non sta simpatico, pazienza, ma la non credibilità AIA non sta lì.

Per amor di verità, come sai meglio di me, il competitor di modestia estrema è venuto fuori perché l'altra parte (saggiamente) sapeva benissimo che in ogni caso chiunque si fosse presentato, sarebbe uscito sconfitto tanto e tale era il consenso del Vice Presidente. Ergo, gli esponenti di "peso" e credibilità maggiore se li sono giocati in altri scenari, tipo il centro Italia.

[napisan]

Servizio di vuoto pneumatico, che da la misura del contenuto (zero), che costringe le iene a mutuare un video di quattro anni fa, di pessima qualità, facendolo passare per un commento odierno: sarebbe come commentare un video di Conte presidente del consiglio o della Meloni quando all'opposizione pesava il 4%.

[Salt]

Ieri servizio veramente nullo di contenuti tranne la sicurezza che chi ha fatto l'intervista è un arbitro attualmente in organico alla Can (come dice Cecco, facile capire chi è se li conosci...). Veramente indecente tirar fuori un video di Marelli con Gavillucci di tanti anni fa dove la dirigenza era diversa, la Can era divisa e molte cose sono cambiate. Ed anche l'intervista di Pasqua tocca devi diversi da quelli della precedente accusa: è una questione di diritto del lavoro, nulla a che vedere con l'attuale situazione alla Can. Poco importanti anche le testimonianze di ex arbitri della Can D che saranno stati mandati a casa.