Roma - Inter

[maik]

Convalidato il gol al 17’ di Acerbi dopo una review durata 2 minuti abbondanti. Si valutava possibile interferenza di Thuram in fuorigioco su Rui Patricio visto che i due sono a contatto: Guida decide che, nonostante i due siano a contatto, il portiere non venga influenzato nel tentativo di parata perché va già da subito dalla parte opposta rispetto al pallone (e secondo me ha ragione, portiere già tagliato fuori dal colpo di testa).

[phileasfogg]

Decisione giusta poco da dire, molto bene. Difficile vedere un’interferenza qui, situazione simile a Sassuolo - Fiorentina, un lieve contatto non giustifica un’interferenza.

[BlueLord]

Poco fa OFR per Guida per valutare se punibile o meno un fuorigioco dell'interista a contatto col portiere sulla rete dello 0-1 dei nerazzurri. Viene deciso che la rete è regolare. Particolare scelta perché fino ad oggi in casi del genere abbiamo visto sempre fuorigioco confermato. Ora a quanto pare non basta più la presenza fisica così "attaccata" al portiere.
Credo nello specifico abbiano valutato che il portiere vedesse il pallone partire e si doveva buttare comunque dall'altra parte, quindi nessun ostacolo. Vedremo in futuro sempre questa linea?

[cecco25]

Penso che Guida abbia fatto un primo tempo da 8,70 comprese tutte le valutazioni corrette e la conferma del goal dell'Inter nonostante il VAR lo avesse richiamato . Vediamo il secondo tempo

[maik]

Penso che Guida abbia fatto un primo tempo da 8,70 comprese tutte le valutazioni corrette e la conferma del goal dell'Inter nonostante il VAR lo avesse richiamato . Vediamo il secondo tempo

Secondo me il VAR in un caso come questo è “obbligato” a richiamare, nel senso che il fuorigioco è oggettivo e quindi l’arbitro deve essere chiamato a giudicare l’influenza sul gioco, non penso possa decidere in autonomia.

[phileasfogg]

Penso che Guida abbia fatto un primo tempo da 8,70 comprese tutte le valutazioni corrette e la conferma del goal dell'Inter nonostante il VAR lo avesse richiamato . Vediamo il secondo tempo

Assolutamente d’accordo. Dopo la promozione ad élite ho notato in lui una pulizia e coerenza tecnica che prima non aveva e che può veramente lanciarlo in grandi palcoscenici.
Piccola nota a margine: abbastanza tedioso leggere ogni volta checking… per ogni singola entrata in area di rigore, di solito con Di Paolo/Irrati non si vede così di frequente ma solo quando strettamente necessario (ovvero quando si sta per richiamare l’arbitro).

[BlueLord]

Penso che Guida abbia fatto un primo tempo da 8,70 comprese tutte le valutazioni corrette e la conferma del goal dell'Inter nonostante il VAR lo avesse richiamato . Vediamo il secondo tempo

Secondo me il VAR in un caso come questo è “obbligato” a richiamare, nel senso che il fuorigioco è oggettivo e quindi l’arbitro deve essere chiamato a giudicare l’influenza sul gioco, non penso possa decidere in autonomia.

Sì è così come dici. Qui non si può dire che Mazzoleni fosse in disaccordo con Guida. Era invece obbligato a chiamare per fare valutare il fuorigioco. Quindi possibile abbiamo elaborato assieme. Tra l'atro pensandoci Rocchi avrà tenuto qualche lezioncina post Sassuolo Fiorentina sulle influenze. Questo evidentemente il risultato ma per me annullare questa rete avrebbe potuto trovare qualche fondamento perché comunque i due erano a contatto. Per il resto gara difficile ben tenuta. Vediamo come prosegue

[emiro1965]

Qualità, tanta qualità di Guida.

[phileasfogg]

Ottimo, veramente ottimo Guida. Percorso netto per lui finora dopo quel rigore perso in Inter - Bologna.

[L_drotti84]

Fa sorridere che ogni volta fai un complimenti ma puntualmente punzecchi in maniera pignola per rimarcare anche qualche errore .
Ma fare semplicemente i complimenti per una prestazione di livello no?
Pensaci su..(se vorrai). Nulla di personale ovviamente, solo una chiave di lettura.
Anche perché di errori (a lavoro) li facciamo un po’ tutti, pensa loro che devono decidere in meno di un secondo, ma la bravura non cambia.