Toto-arbitri 2024-2025

[L_drotti84]

Calvarese fa le previsioni sulle prossime designazioni (secondo me maschera alcune conoscenze che innegabilmente ha, facendole passare per pronostici, almeno relativamente alla supercoppa).
Sarebbe secondo lui confermato Marcenaro alla Supercoppa con Juventus - Milan (riportato genericamente come convocato per la supercoppa anche da Pinna sul CDS), mentre per l'altra semifinale ci sarebbe Colombo. A dirigere la finale (in tutti i casi), Sozza.
A seguire Guida per il derby di Roma, mentre per i big match immediatamente da disputare (designazioni di cui sapremo domani): per Juventus - Fiorentina Mariani o Doveri, Massa per Lazio - Atalanta e per concludere Milan - Roma a Colombo.
Rapuano e Fabbri alternative per queste ultime due sfide, e il solo Chiffi ulteriore alternativa per Lazio - Atalanta.
Avremo modo di sapere, da domani.

Per la supercoppa i nomi dei convocati sono sicuramente noti a Calvarese. Assolutamente immeritata ma in perfetto stile Rocchi sarebbe la designazione di Marcanero per la supercoppa che per il fiorentino è vista come una competizione di serie B nonostante quest'anno ci siano partite più prestigiose. Difficile che Colombo possa essere pensato sia per Milan-Roma che per la supercoppa, almeno per le semifinali. Gli altri nomi sono quelli ai quali va aggiunto anche La Penna. Attenzione anche ai delicati match salvezza di questo turno con Parma-Monza e Como-Lecce che avranno nomi importanti: possibile che proprio La Penna possa essere mandato per uno di questi match se non deciso per la semi di supercoppa che già diresse, però, lo scorso anno.

La Penna meriterebbe la finale di Supercoppa.
Lo scorso anno, la designazione di Rapuano, seppur improvvisata, rappresentò anche una sorta di premio dato al riminese (impossibilitato a ricevere il budge Fifa) per le belle prestazioni e la costanza mostrata nella stagione precedente, in cui si rivelò una risorsa preziosa per Rocchi.
A mio parere, la medesima gratificazione dovrebbe essere concessa a La Penna che, in questo momento, offre sicuramente maggiori garanzie di Sozza.
Purtroppo, considerato il modus operandi di Rocchi (lega l'asino dove vuole il padrone), la possibilità che almeno una tra Milan e Atalanta arrivi in finale, esclude ingiustamente il romano dalla designazione per quella gara.
Mi auguro perlomeno che, in caso di finale tra Inter e Juventus, il fiorentino possa cambiare idea, e virare su La Penna al posto di Sozza.

Anche io ho fatto questo stesso ragionamento su La Penna confrontando la designazione di Rapuano della scorsa finale.
Sono quasi 2 anni che La Penna arbitra ad altissimi livelli.
Meritava una giusta gratificazione? Si.
Ma la presenza del Milan può aver contribuito.
A proposito la vicenda di Fonseca? Morta c’ero?
Sorrido …!
Spero La Penna continui a questi livelli e avrà una finale.

[Salt]

La Penna non può dirigere il Milan ma non avrebbe problemi a dirigere le altre tre squadre. Quindi rimane un candidato anche se con meno possibilità di Sozza.
La designazione di Rapuano della scorsa stagione non fu programmata, venne fuori perchè la finale era Inter-Napoli e perchè erano caduti altri elementi.

[L_drotti84]

Non lo so tanto sai.
A me sembrava un premio alla buonissima annata precedente.
Comunque è giusto vadano i giovani. È un ottimo banco di prova.

[NicoRizzo]

Inizio negativo per la squadra di Rocchi: 3 OFR in due partite, sia La Penna (nel secondo caso) che Rapuano sbagliano decisioni semplici, seppur nel contesto di direzioni complessive anche molto buone. Purtroppo sono i dettagli a fare la differenza, sarei molto interessato ad ascoltare l’audio del rigore revocato a Parma, dove appare anche sbagliato l’intervento di Marini…

[L_drotti84]

Concordo sugli errori ma ti chiedo .
Oggi, a mio parere, è molto importante anche tutta la sostanza.
Quando siamo di fronte a gare arbitrare molto bene con errori poi “sistemati” correttamente io non concordo nel penalizzare “troppo” il collega.
Serve sostanza e direzioni di livello. Poi gli episodi con l’avvento del VAR si possono correggere.
Mio pensiero da anni.

[NicoRizzo]

Il problema grosso è che alcuni errori si possono "sistemare", altri no: oggi La Penna che ha offerto una prestazione complessivamente buona (con dei picchi ottimi, come i due gialli estratti nella stessa azione, tra cui quello all'antipatico Izzo), aveva commesso un errore determinante nel match. Assegnare un rigore inesistente in uno scontro diretto è sicuramente un'incidenza negativa della gara: poi è stato erroneamente corretto dal VAR con un precedente extra-protocollo che spero rimanga isolato... quindi è un discorso che diventa astratto. Tuttavia il VAR va pensato come salvagente eventuale ed ultima spiaggia che interviene in caso di abbagli: l'arbitro "abbagliato" e quello che interpreta male un caso limite è in un momento di forma o in una situazione "pericolosa" perché non ha saputo decidere al meglio, incidendo almeno potenzialmente nell'esito della gara. Oggi La Penna e Rapuano non hanno inciso ma avrebbero potuto farlo.
Secondo me la valutazione, salvi i casi tipicamente da VAR specialmente sui falli di mano, deve essere negativa: spetta poi all'OT valutare la genesi dell'errore (es. spostamento-stato di forma-preparazione all'evento-stanchezza mentale ecc...) e valutare la successiva gestione dell'arbitro. Però nella valutazione deve anche essere fotografato il crucial mistake.
Insomma, alle volte è meglio una direzione con qualche sbavatura disciplinare ma che non incida nella gara: non dimentichiamoci che il compito principale dell'arbitro è sanzionare i falli, con particolare attenzione a quelli più rilevanti per l'esito della gara (in area di rigore e nei pressi).
Un errore come quello di Marcenaro in Fiorentina-Udinese è troppo grave, anche se corretto dal VAR l'arbitro ha mancato gravemente alla sua funzione principale pur trovandosi lì. Per qualche motivo, dimostra di non essere in una fase di grande affidabilità.
Non ragionerei tanto sulla possibilità o meno di sistemare l'errore, ma innanzitutto lo fotograferei nella valutazione e poi mi focalizzerei sulle ragioni dell'errore: un errore sistemato rimane e tradisce un vulnus, una carenza, nella prestazione arbitrale, che va analizzata e non accantonata soltanto perché non incidente nel caso di specie. Studiare l'errore può portare anche a superarlo subito con una designazione in doppietta se non è indice di stanchezza dell'arbitro, per fare un esempio.
Gli schemi di Rocchi sono rispetto a molti elementi piuttosto rigidi, rispetto ad altri molto elastici: questo non mi piace.

[BlueLord]

Allora confermo di nuovo la prossima scadenza per lunedì sera per i motivi succitati, e metterò tutte le gare del turno, pronosticate come volete poi vedremo di non far assegnare punti per le partite rinviate.
Per quanto riguarda l'inizio della squadra di Rocchi, si salva solo Doveri, ma evidentemente sono troppe tre OFR (e comunque anche almeno un altro intervento) in tre gare. Continua un andazzo abbastanza negativo con errori sparsi, qualche tempo fa c'erano periodi netti senza alcuna OFR anche per una giornata di campionato intera: tale realtà sembra molto lontana. Ancora una volta concordo con NicoRizzo: non è possibile sminuire la portata di questi errori, non si dovrebbero commettere e basta, poi è chiaro che se uno fa tutto il resto bene e dirige la sua partita, siamo contenti. Ma alcune decisioni hanno un peso...

[L_drotti84]

Non concordo.
L episodio ci può stare. E che diamine.
Ma se arbitri bene non può passare in secondo piano.
Ricordo tantissime partite arbitrate alla grande da arbitri (anche del passato) con episodi magari “sfortunati”.
Rocchi sarà contento di questo inizio di giornata. Dispiaciuto per gli errori, ma finisce lì.

[Salt]

172 GARE
61 RIGORI
37 ESPULSIONI
39 OFR (39/39 cambio decisione, 2 offside).

Sabato complicato per la squadra di Rocchi con match importanti che si sono dimostrati tali: errori su episodi per La Penna e Rapuano, bene invece Doveri tornato in grande condizione. Non ho visto Lazio-Atalanta, quindi non posso giudicare Massa.
Drotti: gli episodi in A sono importanti ed oggi Rapuano e La Penna hanno sbagliato un episodio che porterà ad una penalizzazione sul voto. Ho visto la gara di Parma e La Penna ha diretto molto bene tutta la gara con un eccellente gestione disciplinare, ma ovviamente gli episodi pesano e la sua valutazione ne sarà la conseguenza (dipende come verrà valutato il primo episodio, per me non penalizzante, e potrebbe uscire con 8,50, altrimenti per lui sarà un 8,40..).

[Salt]

Io manderei Doveri per il derby di Roma. Guida ha diretto tante volte (forse troppe) questa gara ed in questo momento il romano è l'arbitro più in forma del campionato per la gara, arbitralmente parlando, più complessa.