Toto-arbitri 2024-2025

[NicoRizzo]

Qualcosa nella gestione complessiva non ha funzionato, perché a fine gara ci sono state numerose proteste. Ma tutte conseguenti a decisioni giuste:es. il pallone era uscito, Adli ha commesso due infrazioni stupide, gli allenatori hanno litigato con il IV che giustamente li ha fatti mandare via, non c'era il rigore chiesto da Romagnoli, i calciatori della Lazio cadevano continuamente in ADR come in seconda cat, quelli della Fiorentina si accasciavano lamentando crampi ecc... eventi su cui l'arbitro può incidere fino ad un certo punto, non può certo minacciare il calciatore a terra come ha fatto Sacchi a Cagliari ad esempio, perché se poi si è fatto male veramente si fanno delle figuracce. La qualità della direzione arbitrale in parte dipende anche dalla condotta dei calciatori, qui hanno voluto metterla sul piano caotico e in quel caos un arbitro come Rapuano non ha potuto garantire la stessa pulizia, un pò come accaduto a Pairetto nel derby. Magari un arbitro di maggior qualità, come Guida, si sarebbe potuto imporre ex ante, anche grazie al curriculum, per evitare o limitare lo stato di caos che i calciatori hanno voluto.
Una prestazione eccellente sarebbe stata caratterizzata da maggior accettazione dovuta ad una maggior prevenzione nella prima fase del secondo tempo, anche con provvedimenti disciplinari per impedire o limitare la degenerazione finale.
Una prestazione negativa avrebbe dovuto avere almeno un errore decisivo sulla gara o una gestione talmente negativa da comprometterla integralmente, come Sozza nella finale di Supercoppa o Massa in Roma-Napoli che aveva fatto un disciplinare disastroso.
Una prestazione buona riflette la complessità della gara, con un comportamentale-disciplinare in parte impreciso ma senza errori decisivi e con alcune cose ben fatte (ad es. il primo gol è realizzato grazie ad un ottimo vantaggio). Alla fine erano (sono) due squadre in forte crisi rispetto al girone di andata e sotto pressione mediatica; c'è stata una carenza di prevenzione che ha compromesso la tenuta del finale in cui si è visto che ha faticato molto ma le squadre ci hanno messo del loro: si legge su social e giornali che l'arbitro non ha capito il momento ed ha ammonito per la seconda volta Adli, Palladino e Baroni... ma dove sta scritto che bisogna tollerare per il momento? Un arbitro a cui tutti stanno rompendo le scatole avrà anche il diritto-dovere di mandare via un pò di gente e sfoltire, anche in Serie A? Praticamente senza questi provvedimenti, formalmente condivisibili, la sua direzione sarebbe stata considerata normale perché il nervosismo sarebbe scaturito da essi.

[L_drotti84]

Per me infatti è stato fermato in questo modo un po’ particolare. Non fa neanche il IV e la prossima giornata riparte dalla B..

[BlueLord]

Per me infatti è stato fermato in questo modo un po’ particolare. Non fa neanche il IV e la prossima giornata riparte dalla B..

Non per difendere Rapuano, ma come scrive ripetutamente Salt, lui non fa mai da VAR e non per forza è uscito quarto quando non arbitro in campo, il primo turno dopo la partita per elementi come lui e Sacchi che non fanno il VAR, non si può dire niente, bisogna sempre attendere il turno ancora a seguire per capire.
Comunque per me è andato in ambasce e la prestazione non è stata netta, si salva che non abbia avuto OFR e situazioni veramente gravi, ma è una prestazione sotto lo standard. Se guardano i lati positivi, inclusa difficoltà della gara, 8.50, se guardano il bicchiere al contrario e cioè mezzo vuoto e specie il finale, 8.40. Uno di questi due sarà il voto, conoscendo un po' l'operato di questa commissione, potrebbe uscire un 8.50 basso. Se non ha avuto OT, meglio per lui.

[L_drotti84]

Per me infatti è stato fermato in questo modo un po’ particolare. Non fa neanche il IV e la prossima giornata riparte dalla B..

Non per difendere Rapuano, ma come scrive ripetutamente Salt, lui non fa mai da VAR e non per forza è uscito quarto quando non arbitro in campo, il primo turno dopo la partita per elementi come lui e Sacchi che non fanno il VAR, non si può dire niente, bisogna sempre attendere il turno ancora a seguire per capire.
Comunque per me è andato in ambasce e la prestazione non è stata netta, si salva che non abbia avuto OFR e situazioni veramente gravi, ma è una prestazione sotto lo standard. Se guardano i lati positivi, inclusa difficoltà della gara, 8.50, se guardano il bicchiere al contrario e cioè mezzo vuoto e specie il finale, 8.40. Uno di questi due sarà il voto, conoscendo un po' l'operato di questa commissione, potrebbe uscire un 8.50 basso. Se non ha avuto OT, meglio per lui.

Certo certo. Ottima analisi.
Infatti visto che ci piace capire l’operato di Rocchi ognuno fa le sue considerazioni.
Io credo il voto giusto doveva essere 8.45 ma non so poi se sono andati in difetto o in eccesso.
A questo punto (come dicevo) dobbiamo aspettare una settimana.
Indicativa la non designazione da IV visto che non fa mai (come avete detto giustamente voi) il VAR.
Se partirà dalla B (vista anche la forte mancanza di elementi) sarà stata valutata negativamente.
Non penso pero (addirittura) uno stop completo.
Attendiamo.

[NicoRizzo]

Tendenzialmente, non uscire per niente come IV, corrisponde ad un 8,30 (una settimana di fermo + una uscita da IV + designazione in B).
Uscire come IV corrisponde normalmente ad 8,40 per arbitri che altrimenti uscirebbero come VAR (nessun fermo, quindi subito uscita da IV; designazione in B; segue se considerato doppietta in A).

[Almamater]

Meglio una partita arbitrata bene ma con una episodio e ofr televisivo o una partita senza ofr ma arbitrata non bene ?
Sicuramente e’ sempre meglio essere credibili e arbitrare bene, che poi della ofr non se lo ricorda nessuno, o chi se lo vuole ricordare.
Parlare di voti e’ un’offesa all’intelligenza umana.
Le graduatorie matematiche, che arrivano ogni metà’ mese o non so quando ( ma arrivano), sono fatte da voti dati in maniera soggettiva, ma……. matematica e soggettività sono due cose opposte.
Quel voto, soggettivo, definisce però una graduatoria matematica.
Quindi parlare di voti, non da merito al rispetto dei ragazzi e all’intelligenza di arbitri professionisti che con il loro operato hanno la responsabilità di società milionarie ed una decisione potrebbe essere determinante.
infine , ripeto, e’ sempre meglio essere credibili e arbitrare bene, che poi della ofr non se lo ricorda nessuno, o chi se lo vuole ricordare o rimarcare, ma anche qua po, spesso, è un discorso di chi la fa.

Meglio una partita arbitrata bene ma con una episodio televisivo o una partita senza ofr ma arbitrata non bene ?

Alma

[stee-85]

Bisogna anche dire che ci sono diversi arbitri che uscendo poco in B vengono a volte designati come quarti in A togliendo così posti per altri arbitri..

Teniamo anche conto che potrebbe uscire in qualche ruolo nelle gare di coppa o nel recupero tra fiorentina e Inter.

[L_drotti84]

Alma sono d accordo con te. Il discorso dei voti è un altra “follia” in tutte le serie. Tutte.
Per il resto concordo e lo dico da sempre e meglio arbitrare bene con un episodio che il contrario.
Sottoscrivo.

[BlueLord]

A quanto pare Fiorentina - Inter sarà messa il 6 febbraio, settimana prossima, pochi giorni prima del ritorno, Inter - Fiorentina. Perfetto dunque l'utilizzo di Doveri che sarà confermato per la sfida. Tra l'altro in quella data sarebbero stati out anche molti arbitri per Rocchi per il raduno UEFA che finisce il giorno prima. Attendiamo l'eventuale ufficialità. Da capire chi andrà a dirigere invece la gara a San Siro dell'altra domenica tra nerazzurri e viola.

[L_drotti84]

Molto interessanti queste casistiche di incroci ravvicinati.
Speriamo sia tutto tranquillo per la prima e non ci siano strascichi nella seconda, dopo pochi giorni.