Empoli - Lazio

[Slasher89]

Perso al minuto 86 un calcio di rigore solare per fallo di Marianucci su Pedro.

Il difensore dell'Empoli interviene disperatamente sull'attaccante della Lazio che stava per calciare in porta e gli porta via il piede d'appoggio senza mai toccare il pallone.

Colombo in campo non ravvisa nulla, VAR silente.

[L_drotti84]

Saranno i miei tanti capelli bianchi ma un po’ (poco) ancora ci capisco.
Se dico (da tempo) che il problema di Colombo potrebbe essere Colombo stesso e’ perché (un pochino) conosco lo sport.
Il secondo giallo a Colombo (tra l’altro dopo 4 minuti da primo) e’ un errore per me gravissimo che ha condizionato tutta la partita.
Giallo inesistente che ha portato al rosso per doppia ammonizione.
Ecco, questi sono gli errori gravi.
Un arbitro centrato non può mai dare un giallo così. Mai.

[Sognatoreadri]

Come la scorsa volta, concordo con te, giallo totalmente esagerato, cade nella sceneggiata del laziale che simula un colpo alto mai ricevuto.

Evidente il calcio di rigore non assegnato alla Lazio, intervento alla disperata ma colpisce prima Pedro e dopo il pallone.
Non capisco il mancato intervento VAR

[BlueLord]

Partita agitata per il direttore Colombo. Non preciso, chiude la stagione in affanno.
Sul secondo giallo contro l'Empoli, secondo me vede una imprudenza secondo il suo parere evidente con magari un calcio netto all'avversario, il replay invece ci mostra una decisione molto severa ai limiti dell'errato. Sarebbe stato giusto tirare avanti.
Corretto il secondo giallo invece comminato al laziale nel secondo tempo.
Sarebbe dovuto essere più rigore per la Lazio che play on, qui anche dubbi sull'operato dalla sala da parte del due Abisso - Gariglio, un altro VAR avrebbe magari richiamato. Empoli che si può lamentare del secondo giallo comunque, decisione molto precoce nella gara. Prossima designazione per i toscani sarà altrettanto blindata ma vista la gara in programma, importantissima, questo sarebbe accaduto a prescindere. Per Colombo, che comunque è stato pure spremuto come un limone, e va detto (specie nel periodo concomitante con l'esperienza in Sudamerica) la stagione potrebbe essere finita un po' in anticipo, ma ci sta assolutamente che stacchi e si riprenda.

[NicoRizzo]

In effetti il secondo giallo per Colombo è chiaramente errato, non c’è imprudenza ma abbocca alla simulazione del calciatore laziale che finge di essere colpito alla pancia. Purtroppo in questi casi spesso ci si casca, ma secondo me è un errore (molto grave) da condividere con l’AA che ha collaborato nella decisione. Sono andati ad intuito…
Infine, probabilmente sarebbe stato meglio l’intervento VAR al 86’, il tocco sulla palla è successivo al fallo.

[Salt]

Per me secondo giallo a Colombo chiaramente errato: Colombo arbitro, dalla sua posizione, pensa ad una imprudenza che dal replay non esiste affatto. Il tocco è veramente lieve, mai da cartellino giallo. Errore molto importante sulla gara.
Per il resto secondo me ha diretto in maniera eccellente la gara, ma resta un crucial mistake chiaro sul secondo giallo che porta ad una valutazione di 8,40.

[Sognatoreadri]

Per me secondo giallo a Colombo chiaramente errato: Colombo arbitro, dalla sua posizione, pensa ad una imprudenza che dal replay non esiste affatto. Il tocco è veramente lieve, mai da cartellino giallo. Errore molto importante sulla gara.
Per il resto secondo me ha diretto in maniera eccellente la gara, ma resta un crucial mistake chiaro sul secondo giallo che porta ad una valutazione di 8,40.

Cosa ne pensi del possibile rigore?
Episodio da VAR?

[Salt]

Per me secondo giallo a Colombo chiaramente errato: Colombo arbitro, dalla sua posizione, pensa ad una imprudenza che dal replay non esiste affatto. Il tocco è veramente lieve, mai da cartellino giallo. Errore molto importante sulla gara.
Per il resto secondo me ha diretto in maniera eccellente la gara, ma resta un crucial mistake chiaro sul secondo giallo che porta ad una valutazione di 8,40.

Cosa ne pensi del possibile rigore?
Episodio da VAR?

Per dal campo non è mai rigore, poi dal replay si vede che il difendente prende prima il piede e poi il pallone. Rigore che poteva essere concesso, per me al limite la non chiamata Var, potrebbe essere considerata supportabile come errata.
Episodio molto televisivo, dal campo la percezione è dell'intervento assolutamente regolare.

[Salt]

Ho rivisto bene episodio del rigore finale con un video stretto su intervento del difendente che prende prima il pallone e poi il piede di Pedro: corretta la valutazione della sala Var, molto bravi. Mentre dal campo, come già detto, intervento che sembra chiaramente pulito.