Lettera odierna AA Domenico Rocca alla CAN

[Cavalluccio 1]

https://storiesport.it/indiscreto/arbit ... assifiche/

[stee-85]

Domanda banalissima ..
Perché un osservatore dovrebbe falsare le valutazioni per favorire un determinato arbitro o assistente?
Per amicizia? Per tornaconti personali?

[Asdrubale09]

https://storiesport.it/indiscreto/arbitri-rocchi-nella-bufera-inter-roma-al-var-e-andata-cosi-roca-attacca-la-can-e-denuncia-alterazioni-nei-voti-e-nelle-classifiche/

Il link non va.

[Observer]

https://storiesport.it/indiscreto/arbitri-rocchi-nella-bufera-inter-roma-al-var-e-andata-cosi-roca-attacca-la-can-e-denuncia-alterazioni-nei-voti-e-nelle-classifiche/

Il link non va.

sembra che, come per incanto ... l'articolo sia sparito dal portale!

[Zantaf]

Un Osservatore che opera alla Con Prof oltre alla visionatura della gara (con il supporto visivo del suo pad/pc), all'ascolto della squadra arbitrale che opera sul terreno di gioco e al colloquio, una volta tornato a casa deve redigere il modulo episodi e la relazione. Tutto quanto sopra è fonte di valutazione dell'operato dell'Ossevatore. Risulta, dunque, piuttosto difficile fare gli interessi di chicchessia anche perchè il modulo episodi viene inserito su un database con tutte la scelte degli stessi episodi fatti con tanto di commento e giudizio. Il database è visibile per tutti gli altri osservatori della Con Prof.
Ribadisco, è praticamente impossibile fare "impicci", anche perchè l'eventuale errore di valutazione l'Osservatore, sottoposto al controllo capillare della sua Commisione, lo può pagare caro oppure carissimo.

[Observer]

non me la sento di entrare in particolari e/o dettagli ... ma secondo me non è proprio così che stanno le cose.

con questo non voglio dire che tu stia affermando cose sbagliate sui compiti di un OA ... dico solo che volendo veicolare o influenzare la visionatura il modo si trova!

[Salt]

Gravissima la questione, se appurata, dell'intervento di Rocchi in sala Vor in Udinese-Parma: se questo fosse appurato per me ci sarebbe la possibilità di un ricorso da parte del Parma e Rocchi dovrebbe rassegnare, immediatamente, le dimissioni. Non è previsto da nessuna parte ed è vietato intervento di elementi esterni alla squadra arbitrale designata. Immagino che prima di dire una cosa del genere, Rocca abbia delle prove chiare.
Tutto il resto sono cose già note, valutazioni contestate, richiesta di cambi di voto, voto cambiati e visionature propedeutiche ad alzare le medie di qualche elemento: questo purtroppo esiste da tempo, e non mi sorprende la visionatura di Massimi nella sua ultima gara con valutazione alta se lo si voleva salvare. Per molti è uno schifo, forse lo è ma è sempre stato cosi.

[Observer]

certo che è sempre stato così dai tempi dei tempi, ma quello che è cambiato è lo status giuridico dei ragazzi. prima quando prendevano un rimborso spese si poteva vaneggiare che trattandosi di una associazione, non era tenuta a standard di trasparenza e di liceità.

oggi sono professionisti, oggi svolgono una professione per la quale sono remunerati come manager o dirigenti aziendali di prima nomina. hanno contratti da professionisti e svolgono attività professionalmente organizzata nei fatti, se non nella forma contrattuale.

di conseguenza, l'ambito si sposta da quello associativo, a quello professionale. e un datore di lavoro non può giustificare scelte palesemente discriminatorie adducendo la motivazione che tanto si tratta di una associazione sportiva.

il fatto che la CAN non abbia tutele del lavoro, procedure standard di gestione di processo e ambientali ISO non è una scusante, ma semmai una lacuna ancora più grave.

si contesta a Rocca di aver parlato solo quando gli è convenuto, e io mi domando ... ma scusate quando subite un torto sul posto di lavoro, non vi comportate allo stesso identico modo? non cercate di salvare il posto di lavoro prima di adire le vie legali? a sentire voi ... il lavoratore non dovrebbe mai fare causa per illegittimo licenziamento, visto che avrebbe potuto parlare quando era il tempo!

tutelare i propri interessi, sul posto di lavoro che ti paga decine e decine di migliaia di euro all'anno ... non è un delitto.

è un diritto!

[bw90]

https://storiesport.it/indiscreto/arbitri-rocchi-nella-bufera-inter-roma-al-var-e-andata-cosi-roca-attacca-la-can-e-denuncia-alterazioni-nei-voti-e-nelle-classifiche/

Il link non va.

sembra che, come per incanto ... l'articolo sia sparito dal portale!

Esatto, prima lo avevo aperto e letto.

In pratica riportava la lettera di Rocca senza aggiungere altri elementi.

[NicoRizzo]

Il problema è che si è sempre fatto, ma ai tempi del riconoscimento dei diritti, della trasparenza e della par condicio non è più accettabile, indipendentemente dai motivi (normalmente economici e non morali) che spingono l'attore ad agire.
Mi auguro che i colleghi alla CAN possano costruire fascicoli negli anni con tutte le anomalie registrate a loro danno e a favore di altri, perchè stare zitti soltanto perchè nella casta dei 40 privilegiati è profondamente sbagliato.
Se una lettera come queste, in cui si dice che nelle segrete stanza dell'AIA si ammette di aver falsato la vittoria del campionato, finisse in pasto ai media sai che processi che farebbero (televisivi, mediatici e magari anche giudiziari...); il fatto che alla CAN i diritti degli associati siano continuamente violati dalla commissione non interessa a nessuno, ma è altrettanto grave e diminuisce il livello delle prestazioni arbitrali per l'insostenibilità del clima complessivo del gruppo.