Rivoluzione: arbitri di serie A e B stile Premier League

[ccni17]

Conoscevo un pochino il carattere di Zappi
Parliamo di gente solida, non di cianfrusaglia. Bravo Antonio

L’Aia sta prendendo una pessima piega, se la società PGMOL funziona (se davvero funziona) in Inghilterra non è detto che funzioni in Italia, in Premier c’e’ una cultura sportiva che da noi ce la sogniamo, immaginate Lazio-Roma di ieri con a valutare il team Arbitri un "panel" formato da Allegri Montero Moggi Cesari …

Abbiamo la Lega che vuole comandare “perché paga”, abbiamo un designatore che le studia tutte per mantenere la pagnotta (possibile che Lega Figc Stampa lo sostengano malgrado la mediocrità palese dei suoi risultati?), se si creerà una divisione cosi netta tra CAN e resto dell’Aia mi sa che sarà la fine dell’Associazione almeno per come l’abbiamo sempre conosciuta.

Urge che Zappi ed il suo team tirino fuori gli attributi.

Se conosco un pochino il carattere di Zappi in questo momento sta raccogliendo le energie e le riflessioni e tra qualche ora lo vedremo reagire. Quando Gravina gli chiuse porta della FIGC sulla tutela degli arbitri, ha fatto cambiare il codice penale tra diffidenze e ilarità. Io ho fiducia. Sono sicuro che ha un’idea, che su questa questione ce l’abbia e che l’AIA non sia finita.

[mercarte]

Il giorno in cui arriverà un bel calcio nel culo a Rocchi sarà sempre troppo tardi.

[marblearch]

Conoscevo un pochino il carattere di Zappi
Parliamo di gente solida, non di cianfrusaglia. Bravo Antonio

L’Aia sta prendendo una pessima piega, se la società PGMOL funziona (se davvero funziona) in Inghilterra non è detto che funzioni in Italia, in Premier c’e’ una cultura sportiva che da noi ce la sogniamo, immaginate Lazio-Roma di ieri con a valutare il team Arbitri un "panel" formato da Allegri Montero Moggi Cesari …

Abbiamo la Lega che vuole comandare “perché paga”, abbiamo un designatore che le studia tutte per mantenere la pagnotta (possibile che Lega Figc Stampa lo sostengano malgrado la mediocrità palese dei suoi risultati?), se si creerà una divisione cosi netta tra CAN e resto dell’Aia mi sa che sarà la fine dell’Associazione almeno per come l’abbiamo sempre conosciuta.

Urge che Zappi ed il suo team tirino fuori gli attributi.

Se conosco un pochino il carattere di Zappi in questo momento sta raccogliendo le energie e le riflessioni e tra qualche ora lo vedremo reagire. Quando Gravina gli chiuse porta della FIGC sulla tutela degli arbitri, ha fatto cambiare il codice penale tra diffidenze e ilarità. Io ho fiducia. Sono sicuro che ha un’idea, che su questa questione ce l’abbia e che l’AIA non sia finita.

Detto che mi fa assai piacere che l' AIA smentisca ipotesi di estirpazione della nostra tradizione associativa, eviterei altresi esaltazione oltremisura di ciò che un qualsiasi Presidente AIA doveva fare se quell' accordo ( come pare) non vi è mai stato. Oltretutto presentarsi alla convention dei Presidenti di Sezione dei prossimi giorni, con questa bella novità , avrebbe voluto dire mettersi una katana sulla pancia e spingersela dentro. Fatto sta che la cosa importante è sminare questo progetto. Bene Zappi a prendere le distanze.

[ccni17]

Non è questione di esaltare nessuno, ma una reazione intelligente, puntuale e di grande personalità dell’Aia era da molto tempo che non si vedeva e non sono proprio così convinto che tutti i presidenti l’avrebbero fatta. Almeno gli ultimi. Sminuire questa iniziativa di Zappi sarebbe sciocco anche per il più acerrimo dei suoi detrattori.

[Observer]

Detto che mi fa assai piacere che l' AIA smentisca ipotesi di estirpazione della nostra tradizione associativa, eviterei altresi esaltazione oltremisura di ciò che un qualsiasi Presidente AIA doveva fare se quell' accordo ( come pare) non vi è mai stato. Oltretutto presentarsi alla convention dei Presidenti di Sezione dei prossimi giorni, con questa bella novità , avrebbe voluto dire mettersi una katana sulla pancia e spingersela dentro. Fatto sta che la cosa importante è sminare questo progetto. Bene Zappi a prendere le distanze.

da quel che sembra, a prescindere dalla scissione della CAN di cui ai grandi elettori non importa una beneamata cippa di niente (a meno che il presidente di Sezione summenzionato non sia in organico CAN, ovviamente) il clima a quella convention non sarà dei più amichevoli in ogni caso!

-- 25/09/2025, 9:48 --

Zappi e gli arbitri della CAN respingono ipotesi di scissione e ribadiscono la centralità tecnica dell’AIA in qualsiasi nuovo progetto

In relazione ad articoli apparsi su alcuni organi di stampa nazionali, relativi a presunti scenari di secessione di arbitri di vertice dall’AIA per confluire in un nuovo organismo direttamente gestito dalle Leghe professionistiche e dalla FIGC, l’Associazione Italiana Arbitri – per voce del Presidente Antonio Zappi e dei rappresentanti degli arbitri, assistenti e VMO in attività Marco Guida, Filippo Meli e Paolo Mazzoleni – intende smentire con fermezza qualsiasi volontà, da parte dell’Associazione o dei suoi associati, di intraprendere percorsi di riforma che non prevedano il mantenimento della centralità tecnica e gestionale dell’AIA.

Il Presidente Zappi, il Comitato Nazionale e tutti gli arbitri di vertice ringraziano il Presidente della FIGC, Gabriele Gravina, per la disponibilità al dialogo manifestata nell’incontro della scorsa settimana sui temi delle tutele economiche e contrattuali e per il riconoscimento del ruolo insostituibile dell’AIA all’interno del sistema calcio.

“Il cambiamento – afferma Zappi – non è una scelta discrezionale né, tantomeno, l’ambizione personale di qualche dirigente, ma una necessità ormai improrogabile. Tuttavia, esso non può prescindere dal coinvolgimento dell’AIA, che da oltre cento anni rappresenta una garanzia di indipendenza, e terzietà per l’intero movimento calcistico”.

In merito alla paventata adozione del modello PGMOL, attualmente in uso nel Regno Unito, l’AIA precisa che tale ipotesi non è mai stata presa in considerazione, a differenza di un possibile “modello italiano”, che l’Associazione si dichiara invece disponibile a valutare.

“Ogni realtà ha la propria storia, il proprio contesto, la propria identità. Importare modelli esterni rischierebbe di compromettere quei valori di imparzialità, terzietà e indipendenza che garantiscono un equilibrio delicato e che hanno evitato il riemergere di scenari già vissuti in passato dal calcio italiano, con esiti estremamente negativi”.

Il Presidente Zappi e gli arbitri della CAN, in tutte le sue articolazioni tecniche e associative, confermano la propria apertura a ogni proposta di riforma, purché fondata su due direttrici fondamentali:
• rafforzamento delle tutele economiche e professionali per gli arbitri di vertice;
• salvaguardia dell’autonomia tecnica e organizzativa dell’AIA, dal calcio di base fino alla Serie A.

“Qualsiasi ipotesi futura – conclude Zappi – dovrà partire dal riconoscimento del valore dell’AIA, simbolo di eccellenza sportiva e punto di riferimento tecnico a livello internazionale.
Lavorare insieme a FIGC e Leghe non solo è possibile, ma auspicabile, purché sia sempre garantita la distinzione dei ruoli, nel pieno rispetto delle competenze e delle responsabilità di ciascuno.
È su queste basi che si potrà costruire una riforma condivisa, positiva e duratura, a garanzia di tutto il calcio italiano".

Fonte: http://www.aia-figc.it

peraltro il tempismo dell'operazione mi pare sospetto.
in questi giorni gira una convocazione telematica del sindacato arbitri a una convention che non ho capito se dovrebbe svolgersi online o di persona ... e non posso fare a meno di non correlare le due cose.
l'impressione che potrebbe essere concreta è che la storia della scissione sia stata inventata ad arte per fare casino dalla parte soccombente delle ultime elezioni, e che il buon caro Spiezia sia stato solo "il cerino" con cui accendere il fuoco!

[OldRef]

Uscita sul CdS la replica, a mio parere una modalità di redazione sfacciatamente di parte, vedi ad esempio il passaggio sulla "suite", comunque mi piacerebbe sentire Gravina (qui artatamente descritto "irritato giustificatamente") confermare che il parto di questo "progetto" sia davvero tutto suo, come si desume dall'articolo, e non di altri (facile intuire chi). Poi sul "due su tre" di chi si parla? Meli?

Direi che il gioco del calcio non possa andare serenamente molto avanti con questi "equilibri" FIGC/AIA/CAN/C.N./CANC, i risultati sono sotto agli occhi di tutti ed era facile prevederlo già dalla passata stagione.

[Observer]

ragazzi, posso dire una mia opinione del tutto personale?

questo progetto sta nel calcio ... è così pressoché dappertutto!

poi sul come e sul quando discutiamo.

ma la mossa della FIGC non è campata per aria!

-- 25/09/2025, 10:49 --

Uscita sul CdS la replica, a mio parere una modalità di redazione sfacciatamente di parte, vedi ad esempio il passaggio sulla "suite", comunque mi piacerebbe sentire Gravina (qui artatamente descritto "irritato giustificatamente") confermare che il parto di questo "progetto" sia davvero tutto suo, come si desume dall'articolo, e non di altri (facile intuire chi). Poi sul "due su tre" di chi si parla? Meli?

Direi che il gioco del calcio non possa andare serenamente molto avanti con questi "equilibri" FIGC/AIA/CAN/C.N./CANC, i risultati sono sotto agli occhi di tutti ed era facile prevederlo già dalla passata stagione.

negli scorpioni, il veleno sta nella coda.
questo articolo non fa eccezioni.
l'ultima frase è la summa del pezzo ...

"in molti (perché i segreti all'AIA sono di pulcinella) avevano mostrato di gradire il progetto di Gravina. Dunque, il comunicato, in nome e per conto di chi è? Degli arbitri o...."

qui c'è tutto ... secondo me anche un errore di battitura: nell'AIA ... non all'AIA!

[the_falsepriest]

Io cercherei sempre di far aprire gli occhi ai famosi due lettori di questo forum.
Chi ha interesse a passare al CDS questo tipo di informazioni? e chi ha interesse a veicolarle in tal modo?
Che significato ha il passaggio - veramente di basso livello - sulla "suite" di Zappi?
Il buon articolista, che ci legge, ha sempre avuto le sue fonti all'interno della Can e dell'Aia, lo sappiamo...
Si rassegni lui e i suoi ghost writers: Zappi lavorerà per altri 4 anni e Orsato andrà alla Can, che non verrà divisa (ma forse riformata).
E tra 7-8 anni speriamo di vedere i primi risultati del lavoro partito dalla Can C.

[Observer]

Io cercherei sempre di far aprire gli occhi ai famosi due lettori di questo forum.
Chi ha interesse a passare al CDS questo tipo di informazioni? e chi ha interesse a veicolarle in tal modo?
Che significato ha il passaggio - veramente di basso livello - sulla "suite" di Zappi?
Il buon articolista, che ci legge, ha sempre avuto le sue fonti all'interno della Can e dell'Aia, lo sappiamo...
Si rassegni lui e i suoi ghost writers: Zappi lavorerà per altri 4 anni e Orsato andrà alla Can, che non verrà divisa (ma forse riformata).
E tra 7-8 anni speriamo di vedere i primi risultati del lavoro partito dalla Can C.

io non so se andrà come dici.
ma se andrà così ... non è detto che sarà un bene!

[cammello]

peraltro il tempismo dell'operazione mi pare sospetto.
in questi giorni gira una convocazione telematica del sindacato arbitri a una convention che non ho capito se dovrebbe svolgersi online o di persona ... e non posso fare a meno di non correlare le due cose.
l'impressione che potrebbe essere concreta è che la storia della scissione sia stata inventata ad arte per fare casino dalla parte soccombente delle ultime elezioni, e che il buon caro Spiezia sia stato solo "il cerino" con cui accendere il fuoco!

è sempre lo stesso modus operandi dalla perdita della poltrona.....a me fanno tristezza tutti quelli che si stanno prestando a questi giochini che fanno il male dell'AIA per l'interesse di qualcuno che vuole vivere di AIA