Rivoluzione: arbitri di serie A e B stile Premier League

[OldRef]

https://storiesport.it/indiscreto/arbitri-professionisti-gravina-chiude-le-porte-a-zappi-e-aia-minaccia-commissariamento-ce-pisacreta-in-pole/

Trovano conferme le indiscrezioni che vogliono la coppia Viglione/Rocchi al centro di questo tentativo di affossamento dell'AIA, mentre dalle voci che circolano Gravina non è così "deciso" come si desume dall'articolo.

Anche il richiamo alla videocall Fonisto/Baglioni, laddove si parla di "infiltrati" lasciando presagire un sottobosco carbonaro, è inesatto, l'invito ha girato per tutta l'Aia e mi sono collegato io pure, durante la presentazione è stato detto duemila volte che l'iniziativa non è contro Zappi, per rivalse elettorali, bensì parallela all'Aia.

Vedremo, sempre citando questo articolo, le "defezioni" ad Ascea dove immagino verranno organizzate le strategie per impedire ai Rocchi/Viglione di annientare l'Aia. A tal proposito Viglione presumo sappia che la storia dirigenziale AIA di questi ultimi anni ci dice che il collega "prima seduce e poi abbandona", potrebbe chiedere alle diverse sue vittime affossate in questi anni tra dimissioni ed esili all’estero.

Se vogliamo salvare l'Associazione mi sa, se davvero Gravina la pensa come da articolo e non come dalle voci che circolano, che ci vorranno azioni forti se si va allo scontro, un blocco del calcio per un paio di we sarebbe auspicabile, le migliaia di partite dal settore giovanile in su le andranno a dirigere Viglione e Rocchi ... ma ci vorrà unita' di intenti di tutte le componenti AIA, se viceversa ci saranno ancora divisioni sarà la fine della nostra Associazione.

Possibile che un solo "collega", che negli ultimi anni ha condizionato a piacimento tutta la nostra classe dirigente, possa continuare indisturbato a fare il bello e cattivo tempo a discapito di 30 mila Arbitri? Non dico ovviamente di scendere in piazza, qui parliamo della salvaguardia di una Associazione che qui tutti amiamo (e non certo di ben altre tragicità che quotidiamente vediamo nel mondo), ma come AIA non si può più scendere in campo se le componenti del calcio non ci ridanno la "dignità Associativa" che ci compete, andando anche ad isolare chi ci sta associativamente rovinando.

Penso che, almeno su questo, tutti noi Arbitri dovremmo essere d'accordo, pena la fine dell'AIA così come tutti l'abbiamo vissuta e spero continueremo a vivere.

[Observer]

ragazzi, io non ho la pretesa di sapere tutto, ma con i Colleghi (ancora per quanto non lo so) ci parlo ...

1) la situazione della CAN è divenuta intollerabile. Io racconto solo la punta dell'iceberg ... ma troppe ce ne sarebbero da dire. E da raccontare, che al confronto che ti devi pagare il fisioterapista di tasca tua, o se sei un Assistente vai ad allenarti al parchetto sotto casa ... sono acqua fresca.

2) consiglio a tanti, di farsi 4 chiacchiere con i Colleghi CAN! Quando Gravina dice a Zappi che con gli Arbitri ci parlano anche loro, e se vuole gli parlano assieme, non so se il virgolettato sia fedele. Ma il concetto, è sacrosanto!

3) ho come l'impressione che tanti di voi ragionino ancora come se fossimo il Settore Arbitrale del CONI! Guardate che siamo una componente della FIGC ... non possiamo fare come ca###o ci pare ... se Gravina dice "si fa così" possiamo offrire una consulenza tecnica e spiegare il nostro punto di vista ... ma alla fine "si fa così" ....

4) Perchè Orsato no (spero medesimo discorso valga per Rocchi)? Perchè Orsato e Rocchi sono figli di questo modo di gestire la CAN ... sono figli di nonnismi e compromessi. Sono figli di ripartizioni ingiuste dei compensi. Non sono una risoluzione del problema, ma una perpetuazione dello status quo.

5) Mi piace l'idea di Pisacreta? Assolutamente no! Ma tant'è ....

6) quando ci accusano di essere dei casinisti politicizzati, hanno perfettamente ragione. Mi si dice per converso, lo sono anche loro. Forse è vero, ma almeno non vanno sui giornali un giorno si e l'altro pure ... e non passano di scandalo in scandalo!

-- 04/10/2025, 17:30 --

mi ero dimenticato un altro punto importante:

7) sarà che io sono nato in una AIA dove a fine corso ti consegnavano un contributo scarpe di 10000 lire, e una divisa in triacetato che ti faceva venire la rosolia ... e nonostante questo sono ancora qui dopo oltre 40 anni suonati ... ma io resto convinto che chi vuole fare l'arbitro lo continuerà a fare anche se non ci sarà lo sponsor tecnico che ti da una divisa ogni anno ... e dovrai fare sacrifici. Io sono nato in una AIA dove solo i più meritevoli andavano al raduno CRA ... i copri partite non ci andavano. Io sono nato in una AIA dove facevamo 2 raduni a stagione al CRA, inizio stagione e metà campionato (e un mini raduno Play Off nella sede del CRA) ... e in quella AIA erano arrivati in serie A come Arbitri internazionali:

- Menegali
- Longhi
- Lanese
- Lo Bello Rosario
- Casarin
- Agnolin
- D'Elia
- Michelotti
- Lattanzi
- Pierluigi Magni
- Pierluigi Pairetto
- Bergamo

....

Devo Continuare?

Tutta gente che in carriera ha diretto "almeno" una finale di una coppa Europea ... e la maggior parte è andato ai Mondiali!

Quindi rammento a me stesso che i soldi, i raduni, le divise sono importanti certo. Ma eravamo una grandissima Associazione anche e ben prima di avere tutte quelle cose. E possiamo tornare a esserlo se solo iniziamo a smetterla con le faide politiche, a iniziamo nuovamente a fabbricare gli Arbitri della finale dei Mondiali del futuro!

[lahir]

Personalmente più passa il tempo, più credo che sia un bene per l'AIA la scissione. Come ho già scritto, l'AIA potrebbe diventare una sorta di "Ordine degli Arbitri", cui devi essere iscritto per poter arbitrare gare FIGC. E tale ordine dovrebbe tutelare gli interessi degli arbitri e del buon andamento del calcio.

Ma poi ben vengano le PGMOL che gestiscono designazioni e arbitri delle varie categorie. Ogni società che ha in gestione la rispettiva CAN si cerca gli arbitri migliori e se li accaparra. Maggiori tutele per tutti.

[radiato]

Fa tenerezza leggere la descrizione di un passato paradisiaco, l’unica vera differenza con oggi, fuori e dentro l’associazione, è che le persone avevano la schiena un po’ più dritta. Oggi il valore tecnico è più o meno quello, la differenza è la consapevolezza che se non dai fastidio ai padroni del vapore (qualche rigorino e poche sanzioni disciplinari) hai una corsia preferenziale. La creazione di società gestite da leghe e federazione (anch’essa debole e asservita) ne è, nel nostro paese, la naturale evoluzione.
rad

[Observer]

Fa tenerezza leggere la descrizione di un passato paradisiaco, l’unica vera differenza con oggi, fuori e dentro l’associazione, è che le persone avevano la schiena un po’ più dritta. Oggi il valore tecnico è più o meno quello, la differenza è la consapevolezza che se non dai fastidio ai padroni del vapore (qualche rigorino e poche sanzioni disciplinari) hai una corsia preferenziale. La creazione di società gestite da leghe e federazione (anch’essa debole e asservita) ne è, nel nostro paese, la naturale evoluzione.
rad

sono felice che tu ti intenerisca....

io non so a chi ti riferisci con la schiena dritta, ma io che nell'Associazione ci sono dalla metà degli anni 80 tutte quelle schiene dritte non me le ricordo.

quando sono entrato in AIA io, il Presidente dell'AIA veniva nominato dal presidente della FIGC, e subivamo 1 commissariamento a biennio.

quando sono entrato in AIA io, il presidente di Sezione veniva nominato dal presidente dell'AIA sentito il presidente del CRA (nominato anche esso dal Presidente AIA)

quando sono entrato in AIA io, le Sezioni venivano commissariate ogni due per tre.

quindi davvero, non so a che schiena dritta tu ti possa riferire.

detto questo, rimane l'assunto di base: l'elenco che ti ho fatto, era degli Arbitri internazionali italiani CONTEMPORANEAMENTE in attività.

facciamo un gioco, prendi quella lista, e poi fai la lista degli internazionali di oggi.

e poi dimmi in onestà e sincerità dove vedi più qualità e dove vedi meno qualità ....


si certo ovvio, al netto delle considerazioni manieristiche sul fatto che era un altro calcio, un'altra società, ecc ecc.

[johndavid]

Nell'elenco di Lahir mi è dispiaciuto davvero che sia stato omesso Antonio Zappi.

[johndavid]

ragazzi, io non ho la pretesa di sapere tutto, ma con i Colleghi (ancora per quanto non lo so) ci parlo ...

1) la situazione della CAN è divenuta intollerabile. Io racconto solo la punta dell'iceberg ... ma troppe ce ne sarebbero da dire. E da raccontare, che al confronto che ti devi pagare il fisioterapista di tasca tua, o se sei un Assistente vai ad allenarti al parchetto sotto casa ... sono acqua fresca.

2) consiglio a tanti, di farsi 4 chiacchiere con i Colleghi CAN! Quando Gravina dice a Zappi che con gli Arbitri ci parlano anche loro, e se vuole gli parlano assieme, non so se il virgolettato sia fedele. Ma il concetto, è sacrosanto!

3) ho come l'impressione che tanti di voi ragionino ancora come se fossimo il Settore Arbitrale del CONI! Guardate che siamo una componente della FIGC ... non possiamo fare come ca###o ci pare ... se Gravina dice "si fa così" possiamo offrire una consulenza tecnica e spiegare il nostro punto di vista ... ma alla fine "si fa così" ....

4) Perchè Orsato no (spero medesimo discorso valga per Rocchi)? Perchè Orsato e Rocchi sono figli di questo modo di gestire la CAN ... sono figli di nonnismi e compromessi. Sono figli di ripartizioni ingiuste dei compensi. Non sono una risoluzione del problema, ma una perpetuazione dello status quo.

5) Mi piace l'idea di Pisacreta? Assolutamente no! Ma tant'è ....

6) quando ci accusano di essere dei casinisti politicizzati, hanno perfettamente ragione. Mi si dice per converso, lo sono anche loro. Forse è vero, ma almeno non vanno sui giornali un giorno si e l'altro pure ... e non passano di scandalo in scandalo!

-- 04/10/2025, 17:30 --

mi ero dimenticato un altro punto importante:

7) sarà che io sono nato in una AIA dove a fine corso ti consegnavano un contributo scarpe di 10000 lire, e una divisa in triacetato che ti faceva venire la rosolia ... e nonostante questo sono ancora qui dopo oltre 40 anni suonati ... ma io resto convinto che chi vuole fare l'arbitro lo continuerà a fare anche se non ci sarà lo sponsor tecnico che ti da una divisa ogni anno ... e dovrai fare sacrifici. Io sono nato in una AIA dove solo i più meritevoli andavano al raduno CRA ... i copri partite non ci andavano. Io sono nato in una AIA dove facevamo 2 raduni a stagione al CRA, inizio stagione e metà campionato (e un mini raduno Play Off nella sede del CRA) ... e in quella AIA erano arrivati in serie A come Arbitri internazionali:

- Menegali
- Longhi
- Lanese
- Lo Bello Rosario
- Casarin
- Agnolin
- D'Elia
- Michelotti
- Lattanzi
- Pierluigi Magni
- Pierluigi Pairetto
- Bergamo

....

Devo Continuare?

Tutta gente che in carriera ha diretto "almeno" una finale di una coppa Europea ... e la maggior parte è andato ai Mondiali!

Quindi rammento a me stesso che i soldi, i raduni, le divise sono importanti certo. Ma eravamo una grandissima Associazione anche e ben prima di avere tutte quelle cose. E possiamo tornare a esserlo se solo iniziamo a smetterla con le faide politiche, a iniziamo nuovamente a fabbricare gli Arbitri della finale dei Mondiali del futuro!

Al tuo elenco manca il nominativo di Antonio Zappi. Scusami ma in un altro post ho attribuito l'elenco a Lahir. Ma la sostanza non cambia

[radiato]

Il calcio e l’arbitraggio sono sicuramente diversi e oggi sarebbe impossibile avere tutti quegli internazionali, osservando i campionati professionistici a mio parere il livello tecnico atletico per la gran parte degli arbitri è elevatissimo, i problemi sono altri. I commissariamenti ogni due per tre, nonostante l’organizzazione feudale, dimostrano proprio come le schiene erano dritte, al contrario dei carrieristi odierni.
rad

[OldRef]

Nell'elenco di Lahir mi è dispiaciuto davvero che sia stato omesso Antonio Zappi.

"Per essere un buon fantino non è necessario avere fatto per forza il cavallo" (cit.)

[johndavid]

Vorrei poterti dare ragione:ma per essere un buon Fantino bisogna almeno sapere quante Zampe ha un purosangue