Finiti i soldi. Raduni sospesi dalla C in giù

[cammello]

Roma, 13 novembre 2025
Prot. 12894/SS 25-26
Segreteria Generale

Gentile dott.ssa
Silvia Moro
Segretario
AIA
s.moro@figc.it

Nota AIA avente ad oggetto "budget 2025 - Contenimento dei costi "

Gentile Segretario,
ricevo da diversi appartenenti all'AIA copia della nota in epigrafe indicata, loro indirizzata nei giorni scorsi dalla Presidenza dell'Associazione, nella quale si fa esplicito riferimento al budget AlA, che è stato oggetto di "un importante taglio economico rispetto al periodo precedente", e ad "esigenze di razionalizzazione di spesa comunicataci dagli
uffici FIGC", evidenziando la necessità di procedere con "l'annullamento o il rinvio di tutte le attività previste sino a fine dicembre".
Vista la comprensibile richiesta di chiarimenti rivolta alla scrivente Federazione da parte di diversi tesserati AIA a seguito della ricezione della nota innanzi riportata ritengo, d'intesa con il Presidente federale, indispensabile che la presidenza AIA precisi ai destinatari della stessa che non vi è mai stato alcun taglio del budget destinato all'AIA rispetto a quello approvato dal Consiglio Federale il 30 gennaio 2025. Budget che, come in più occasioni questa Federazione aveva ribadito all'AIA, a seguito di specifiche richieste di revisione in aumento (vedi note AIA del 26 giugno e del 1° agosto 2025), sarebbe
successivamente rimasto invariato.
Appare chiaro, dunque, che il "tendenziale esaurimento del budget AIA a disposizione per l'anno 2025" è da ascriversi esclusivamente alle modalità di esercizio dell'autonomia gestionale e amministrativa che l'art. 32, comma 2, dello Statuto federale riconosce all'Associazione.


Il Segretario Generale
Nel ribadire l'importanza che per questa Federazione riveste la formazione degli arbitri, alla quale conseguentemente l'AIA non può non dare priorità nella gestione del proprio budget, si rappresenta che, laddove il contenuto della presente non venisse portato a conoscenza dei destinatari della nota de qua, questa Federazione si riserva di effettuare esplicita comunicazione in tal senso.
Un caro saluto.

Marco Brunelli

Ma è reale questa risposta della federazione? Mi sembra il teatro dell'assurdo.
Se fosse vera ho già ben in mente chi possano essere gli associati che hanno chiesto chiarimenti direttamente alla federazione venendo presi in considerazioni nelle loro richieste, ma che poi l'apparato federale gli dia anche la soddisfazione di scrivere alla prsidenza AIA minacciando di pubblicare questa eventuale nota di precisazione mi rende il quadro davvero grottesco.

[marblearch]

Cammello, ma il tuo problema è chi siano gli associati ? ma sei davvero serio? Ce lo chiediamo tutti come sono andate le cose, ci chiediamo come sia possibile che un gruppo dirigente apicale, il meglio dirigenziale della Comunità di 30 mila persone possa non aver colto come le disponibilità finanziarie avessero dei limiti. La FIGC ha dato una risposta che ci saremmo attesi dai nostri vertici, così celeri a manifestare ogni momento di associativismo quanto silenti su un tema essenziale per la vita tecnica di questa nostra Associazione.

[Cocumella]

Roma, 13 novembre 2025
Prot. 12894/SS 25-26
Segreteria Generale

Gentile dott.ssa
Silvia Moro
Segretario
AIA
s.moro@figc.it

Nota AIA avente ad oggetto "budget 2025 - Contenimento dei costi "

Gentile Segretario,
ricevo da diversi appartenenti all'AIA copia della nota in epigrafe indicata, loro indirizzata nei giorni scorsi dalla Presidenza dell'Associazione, nella quale si fa esplicito riferimento al budget AlA, che è stato oggetto di "un importante taglio economico rispetto al periodo precedente", e ad "esigenze di razionalizzazione di spesa comunicataci dagli
uffici FIGC", evidenziando la necessità di procedere con "l'annullamento o il rinvio di tutte le attività previste sino a fine dicembre".
Vista la comprensibile richiesta di chiarimenti rivolta alla scrivente Federazione da parte di diversi tesserati AIA a seguito della ricezione della nota innanzi riportata ritengo, d'intesa con il Presidente federale, indispensabile che la presidenza AIA precisi ai destinatari della stessa che non vi è mai stato alcun taglio del budget destinato all'AIA rispetto a quello approvato dal Consiglio Federale il 30 gennaio 2025. Budget che, come in più occasioni questa Federazione aveva ribadito all'AIA, a seguito di specifiche richieste di revisione in aumento (vedi note AIA del 26 giugno e del 1° agosto 2025), sarebbe
successivamente rimasto invariato.
Appare chiaro, dunque, che il "tendenziale esaurimento del budget AIA a disposizione per l'anno 2025" è da ascriversi esclusivamente alle modalità di esercizio dell'autonomia gestionale e amministrativa che l'art. 32, comma 2, dello Statuto federale riconosce all'Associazione.


Il Segretario Generale
Nel ribadire l'importanza che per questa Federazione riveste la formazione degli arbitri, alla quale conseguentemente l'AIA non può non dare priorità nella gestione del proprio budget, si rappresenta che, laddove il contenuto della presente non venisse portato a conoscenza dei destinatari della nota de qua, questa Federazione si riserva di effettuare esplicita comunicazione in tal senso.
Un caro saluto.

Marco Brunelli

Diciamo che siamo davanti a due opzioni: 1) questa circolare (che è stata rilanciata da più fonti) è un clamoroso falso; 2) in caso contrario, una lettera immediata di dimissioni del Presidente Nazionale con le relative scuse per il danno causato all'associazione sarebbe un gesto di dignità umana, prima che politica.
Tertium non datur

[OldRef]

Una lettera del genere è assai pesante, in pratica dalla Figc si dà dell'incapace al management AIA.

Non mi sorprenderei se fosse uno strascico della vicenda CANexit stoppata positivamente dal nostro Presidente.

Mi piacerebbe sapere quali sono i "diversi tesserati AIA" citati nella missiva che si sono rivolti alla Figc per una "comprensibile richiesta di chiarimenti" bypassando il vertice dell'Associazione.

[ccni17]

Old Ref, hai centrato esattamente il punto.
Cercano di far passare il management da incapace per le ragioni che dici, ma secondo me non ci riescono.
Da quello che si legge, l’Aia per non ridurre l’attività ha chiesto due volte un’integrazione di budget tagliato dal Consiglio federale rispetto al 2024, integrazione che gli è stata negata e quindi per non andare fuori budget è stata costretta a disporre sospensione di attività per circa un mese (12 novembre / 20 dicembre perché poi è Natale).
Come avrebbero potuto fare a garantire la stessa attività con molti meno soldi rispetto all’anno precedente? Facile parlare.

[Cocumella]

Una lettera del genere è assai pesante, in pratica dalla Figc si dà dell'incapace al management AIA.

Non mi sorprenderei se fosse uno strascico della vicenda CANexit stoppata positivamente dal nostro Presidente.

Mi piacerebbe sapere quali sono i "diversi tesserati AIA" citati nella missiva che si sono rivolti alla Figc per una "comprensibile richiesta di chiarimenti" bypassando il vertice dell'Associazione.

Anche a me piacerebbe sapere chi siano. Per poterli ringraziare per il servizio reso all'associazione nell'aver aperto un vaso di Pandora che finora era rimasto sigillato.

[OldRef]

Old Ref, hai centrato esattamente il punto.
Cercano di far passare il management da incapace per le ragioni che dici, ma secondo me non ci riescono...

Difatti la strumentalità di alcuni passaggi della missiva FIGC è quantomeno sospetta, sembra una strategia manipolativa atta a screditare il vertice AIA con la complicità di taluni Arbitri che sono pronto a scommettere fanno parte del team che foraggia certa stampa/siti di parte ...

A fronte di questa nostra brava gente, che mira solamente ad affossare l'Associazione per tutelare i propri interessi, a mio parere si deve solo "resistere, resistere, resistere" (cit.Borrelli), staremo un mese senza raduni, non è una bella cosa ma non crollerà la base per questo.

[marblearch]

Old Ref, hai centrato esattamente il punto.
Cercano di far passare il management da incapace per le ragioni che dici, ma secondo me non ci riescono...

Difatti la strumentalità di alcuni passaggi della missiva FIGC è quantomeno sospetta, sembra una strategia manipolativa atta a screditare il vertice AIA con la complicità di taluni Arbitri che sono pronto a scommettere fanno parte del team che foraggia certa stampa/siti di parte ...

A fronte di questa nostra brava gente, che mira solamente ad affossare l'Associazione per tutelare i propri interessi, a mio parere si deve solo "resistere, resistere, resistere" (cit.Borrelli), staremo un mese senza raduni, non è una bella cosa ma non crollerà la base per questo.

Quindi ora il problema è chi sono gli associati AIA ( magari nessuno...magari è una forma usata indirettamente per uscire con la missiva , per non sembrare un attacco diretto...). Beh se per voi il problema è questo...contenti voi. Riguardate le promesse elettorali, sull 'accordo già fatto sull 'autonomia amministrativa, ecc. Fatevi due domande se un tale board sia idoneo per navigare in quelle acque , sebbene sul piano della gestione associativa di base sia encomiabile. Parleremo primo o poi della impostazione tecnica che hanno dato. Però se il problema sono....i cospiratori ...contenti voi.

[Observer]

Roma, 13 novembre 2025
Prot. 12894/SS 25-26
Segreteria Generale

Gentile dott.ssa
Silvia Moro
Segretario
AIA
s.moro@figc.it

Nota AIA avente ad oggetto "budget 2025 - Contenimento dei costi "

Gentile Segretario,
ricevo da diversi appartenenti all'AIA copia della nota in epigrafe indicata, loro indirizzata nei giorni scorsi dalla Presidenza dell'Associazione, nella quale si fa esplicito riferimento al budget AlA, che è stato oggetto di "un importante taglio economico rispetto al periodo precedente", e ad "esigenze di razionalizzazione di spesa comunicataci dagli
uffici FIGC", evidenziando la necessità di procedere con "l'annullamento o il rinvio di tutte le attività previste sino a fine dicembre".
Vista la comprensibile richiesta di chiarimenti rivolta alla scrivente Federazione da parte di diversi tesserati AIA a seguito della ricezione della nota innanzi riportata ritengo, d'intesa con il Presidente federale, indispensabile che la presidenza AIA precisi ai destinatari della stessa che non vi è mai stato alcun taglio del budget destinato all'AIA rispetto a quello approvato dal Consiglio Federale il 30 gennaio 2025. Budget che, come in più occasioni questa Federazione aveva ribadito all'AIA, a seguito di specifiche richieste di revisione in aumento (vedi note AIA del 26 giugno e del 1° agosto 2025), sarebbe
successivamente rimasto invariato.
Appare chiaro, dunque, che il "tendenziale esaurimento del budget AIA a disposizione per l'anno 2025" è da ascriversi esclusivamente alle modalità di esercizio dell'autonomia gestionale e amministrativa che l'art. 32, comma 2, dello Statuto federale riconosce all'Associazione.


Il Segretario Generale
Nel ribadire l'importanza che per questa Federazione riveste la formazione degli arbitri, alla quale conseguentemente l'AIA non può non dare priorità nella gestione del proprio budget, si rappresenta che, laddove il contenuto della presente non venisse portato a conoscenza dei destinatari della nota de qua, questa Federazione si riserva di effettuare esplicita comunicazione in tal senso.
Un caro saluto.

Marco Brunelli

no dai ti prego, dimmi che la hai creata tu con Chat GPT!

Temo che solo gli addetti ai lavori possano comprendere bene il significato di questa lettera, ripeto, che SPERO sia un clamoroso falso. Perché se così non fosse, sarebbe una colossale figura di ....... per tutta l'Associazione.

Entriamo nello specifico ... allora alcuni punti.

1) La vita della nostra Associazione, è regolata sull'orologio della stagione sportiva, che termina il 30 giugno e inizia il 1 luglio. Particolare non secondario per via delle nomine, e vedremo poi perché!

2) Le AZIENDE ... come per esempio la FIGC, regolano la propria vita fiscale, amministrativa e tributaria sugli esercizi economici.

3) nella stragrande maggioranza dei casi, l'Esercizio economico corrisponde all'anno solare, e inizia il 1 gennaio e termina il 31 dicembre. Per la FIGC, così è!

Queste regole normano il versamento delle imposte, la presentazione dei bilanci, l'approvazione dei preventivi, ecc.

SE LA LETTERA E' VERA ... Brunelli sta dicendo a Silvia Moro fondamentalmente che il Bilancio preventivo (o budget) approvato dal Consiglio Federale il 30 gennaio del 2025 quello era, e quello è rimasto. E che quindi non ci sono stati ne tagli, ne ridimensionamenti. SEMMAI ribadisce che l'AIA è andata a chiedere una revisione del Budget ... con nota ufficiale del 25 agosto 2025 ... e che tale aumento è stato NEGATO!

QUINDI ... la domanda nasce spontanea? Chi era il Presidente dell'AIA il 30 gennaio 2025? Che Comitato Nazionale era in carica? Entrambe le risposte mi sembrano acclarate e chiare! ERGO ... che le risorse fossero TOT ... e non TOT + un pezzettino ... lo sapevamo TUTTI dal 30 gennaio 2025.

Alimentare caro Watson ... Alimentare!

E allora cosa è successo dal 30 gennaio al 25 agosto del 2025? Per esempio è successo che abbiamo dovuto destinare ad occhio ... mhhhhh .... 200000 euro in più alla CANC per Orsato, i suoi due Assistenti, e gli altri Vice Commissari (che immagino ringrazino sentitamente) ...

Domanda: ma è stata ritoccata solo la CANC ... o anche le altre CAN? No perché se fossi un Vice Commissario della CAND oppure Braschi ... il 1 Luglio avrei alzato la mano e avrei chiesto: "e perché io no?" ... visto anche quanto Braschi si è speso per far vincere il nostro Presidente. Nota a margine!

Beninteso ... tutte cose assolutamente LECITE e LEGITTIME e soprattutto come dice Brunelli ... "da ascriversi esclusivamente alle modalità di esercizio dell'autonomia gestionale e amministrativa articolo vattelappesca comma stigracacchi che lo Statuto Federale riconosce all'Associazione" ....

Notazione di stile nella comunicazione: Brunelli ci disprezza talmente, che a livello di tecnica della comunicazione non specifica nemmeno il nome dell'Associazione, per sminuirci ... vabeh ... notazione da addetto alla comunicazione anziano terrapiattista ma che di solito ci piglia ....

Ma il senso della vicenda resta quello. Avevamo un Budget, stabilito a gennaio, e a Novembre abbiamo finito i soldi.

Di chi sia la colpa non lo so, ma tenderei a escludere la FIGC!

-- 14/11/2025, 9:54 --

Old Ref, hai centrato esattamente il punto.
Cercano di far passare il management da incapace per le ragioni che dici, ma secondo me non ci riescono...

Difatti la strumentalità di alcuni passaggi della missiva FIGC è quantomeno sospetta, sembra una strategia manipolativa atta a screditare il vertice AIA con la complicità di taluni Arbitri che sono pronto a scommettere fanno parte del team che foraggia certa stampa/siti di parte ...

A fronte di questa nostra brava gente, che mira solamente ad affossare l'Associazione per tutelare i propri interessi, a mio parere si deve solo "resistere, resistere, resistere" (cit.Borrelli), staremo un mese senza raduni, non è una bella cosa ma non crollerà la base per questo.

non è sospetta ... io ci leggo guerra aperta e disprezzo!

Perché secondo me, interpretazione mia, la FIGC sta dicendo all'AIA ... una roba del tipo: i soldi erano quelli, lo sapevi, lo hai accettato, sei venuto a batter cassa per pagarti altre spese e ti abbiamo detto che risorse non ce ne erano anche perché ti abbiamo appena dato 5 milioni in più per aumentare le diarie della base.

E messa così ... a me non sembra che abbiano proprio tutti ma proprio tutti i torti!

[OldRef]

Marblè/Obs, a mio parere i problemi sono essenzialmente due, chi al ns interno rema contro a prescindere solo per tutelare i propri interessi, ed una governance AIA che francamente dopo un anno non appare in linea alle aspettative.

Qui a mio avviso si rischia parecchio in termini di continuità associativa, tutte queste baruffe temo siano solo collegabili a chi (Figc/Lega) mira a prendere il controllo dell’AIA magari attraverso la CANexit, o pgmol all’amatriciana per dirla come Obs.

A mio avviso dovremmo tutti fare quadrato attorno al nostro CN a difesa dell’autonomia AIA, ed invece la fronda del team sconfitto alle ultime elezioni continua a rimestare nel torbido, stringendo alleanze con i soliti noti extra AIA, al solo scopo di rimontare in sella e/o difendere la propria pagnotta.

Io la vedo cosi, voi no? A vs parere il CN dovrebbe dimettersi per rimetterci in mano alla governance di prima? Dai, ma per favore…