Milan - Parma

[il milanese]

Qualche nota su open var con Tommasi:
- il var è nato per togliere chiari ed evidenti errori, dalla confusione in sala, da quello che dice Piccinini e dal suo volto tutto appare tranne che la revisions su un chiaro ed evidente errore
- Rocchi ha sempre detto che decide l'arbitro in campo, qui ha deciso l'avar Pairetto sovvertendo protocolli, usi e dichiarazioni vari degli ultimi anni
- Tommasi è sicuramente molto preparato, televisivo ma anche furbo: la differenza del non fischio su Bartesaghi ( rispetto a Lecce Milan o a Milan Sassuolo) sta solo nel fatto che il giovane giocatore del Milan è un bravo ragazzo e non si è buttato, avrebbe preso il fallo anche senza var. Bartesaghi che presto andrà in nazionale prenda spunto da chi sa simulare e accentuare: l'aia e le rigidità del protocollo di fatto premiano cioʻ, al di là delle dichiarazioni di facciata, spiqce dirlo ma è così.
- l'intervento del portiere comunque lo si veda ( per me è un contrasto di gioco) spero venga sempre valutato così anche se la giurisprudenza recente dell'aia sembra premiare tocchetti e tocchettini
- oggi il Parma con lo stesso giocatore ha fatto lo stesso blocco sul portiere e Massimi ha fischiato il fallo. Come per le proteste c'è chi viene sanzionato e chi no, c'è chi puoʻ e chi non puoʻ...

[ATAF]

Bluelord Drotti concordo in pieno con le vostre valutazioni.

[Rado il Figo]

"Non lo può toccare in area di porta", dice Piccinini ai calciatori, spiegando la chiamata sul portiere. Francamente un assunto tecnico che mi lascia basito, a prescindere dalla decisione. Cioè uno tocca il portiere in area di porta, è sempre fallo?

Una volta era così: l'area di porta era l'unica zona in cui era vietato contrastare il portiere, ma sarà un trentennio (chiedo ausilio a Quagliabella e M1313) che tale regola è stata tolta. Ricordo al corso arbitri che il nostro istruttore avesse spiegato come il gol del Liverpool in finale di Coppa dei Campioni 1984 contro la Roma fosse regolare, perché Tancredi era stato caricato, regolarmente, fuori dall'area di porta, perdendo il pallone (tralasciando il pasticcio di Bonetti).

[BlueLord]

Rocchi presente ad OPEN VAR per la prima volta dopo tanto tempo (tra l'altro in una giornata senza alcuna polemica e molto "facile" televisivamente parlando) fa precisazioni sul caso di Milan - Parma intrecciato a Parma - Cagliari e le successive decisioni di Massimi. Il fiorentino afferma che un calciatore abbia tutto il diritto di stare fermo in area di rigore, mentre nei casi dove il calciatore fa qualcosa per disturbare, va punito. Elogia Massimi per la lettura, si auspica che non si vedano più situazioni del genere in A come schemi magari fatti apposta per disturbare i portieri perché "non ce lo possiamo permettere".

[napisan]

A me sembra che l'episodio di Milano e quello di Parma siano assolutamente identici.
Confrontate 10.01 contro 7.55 https://www.youtube.com/watch?v=7qCbELg ... Cr&index=2

[MrSoul]

A me sembra che l'episodio di Milano e quello di Parma siano assolutamente identici.
Confrontate 10.01 contro 7.55 https://www.youtube.com/watch?v=7qCbELg ... Cr&index=2

Purtroppo non possono non esistere casi borderline, per me lo è quello di Milano mentre quello di Parma mi sembra più chiaramente punibile, per quanto la differenza tra i due si riduca - risibilmente - all'angolazione del busto dell'attaccante come indice della resistenza opposta all'avanzamento del portiere...

[il milanese]

Rocchi va dove va il vento e sa bene come districarsi politicamente. Sugli episodi si metta d'accordo con se stesso e poi ci faccia sapere magari in un italiano meno da "Amici miei".