Estate AIA 2026: tra nomine ed elezioni

[liberaia]

https://storiesport.it/indiscreto/arbit ... omma-figc/

[Observer]

https://storiesport.it/indiscreto/arbitri-anonimi-e-misteri-la-procura-di-roma-apre-inchiesta-sullesposto-contro-zappi-la-battaglia-di-patrassi-e-il-muro-di-gomma-figc/

cito ......

In aggiornamento, tanto per non perdere il vizio, sono anche le segnalazioni anonime che piombano a valanga. Un paio di settimane fa una, firmata semplicemente “il presidente di sezione”, segnalava come il Comitato Nazionale avesse nominato Federico Votta tra i componenti della Cai nonostante pendesse su di lui una inibizione (sospensione) di tre mesi; il 7 agosto (tre giorni fa) in un comunicato del Comitato nazionale, preso atto dell’inibizione, e sottolineato come Votta non avesse comunicato il provvedimento (frutto di patteggiamento) al Comitato nazionale e al direttore tecnico Mimmo Messina, aveva revocato la nomina. Non si è fatta però attendere la risposta di Votta che, stavolta con una lettera firmata, ha ripercorso la vicenda non facendo mancare una velenosa stilettata nei confronti del Comitato nazionale, e nella fattispecie, al duo di comando Massini-Affinito.

Nel testo, infatti, si legge come: “il CN sapeva benissimo l’esistenza del provvedimento in corso in quanto nella mail inviata da Rocchi, il giorno 07 aprile al Procuratore Chinè, erano in copia sia Massini che Affinito. Inoltre non ho ritenuto opportuno avvisare Domenico Messina la mattina del 07 luglio, giorno in cui mi ha proposto l’incarico, in quanto lui stesso mi comunicava che in quel momento era assieme al CN tutto. Il giorno 07 luglio post accettazione dell’incarico, faccio richiesta via Pec alla Procura per essere contattato e valutare patteggiamento. Questo per minimizzare i tempi di sospensione, anche alla luce dell’incarico avuto e anche perché dalla Procura mi avevano fatto intendere chiaramente che in ogni caso la squalifica sarebbe arrivata. Secondo quanto riportato nelle motivazioni del comunicato di ieri, mi si accusa anche che dovevo comunicare la conclusione delle relative indagini. Tale obbligo non risulta condivisibile anche alla luce del fatto che nessuna decisione ufficiale era stata presa dal procuratore. Non appena sono addivenuto a conoscenza del provvedimento di sospensione, ho provveduto a comunicarlo immediatamente a tutto il gruppo OT CAI e ad abbandonare per il periodo di sospensione il gruppo chat di Whatsapp e i relativi lavori in corso in vista del raduno arbitrale di fine agosto, penso nel pieno rispetto dell’art. 41 c.1 e 3, che secondo il provvedimento di ieri avrei violato. Ma come anche specificato per le vie brevi da chi mi ha chiamato, la motivazione della revoca è di “forma” e non di sostanza. E’ possibile, in un momento così critico per l’Associazione, soffermarsi sulla forma tralasciando la sostanza? Lascio a voi le relative riflessioni e considerazioni”.

io non so se quello che c'è scritto qui sia vero ...
mi auguro che non sia così!
spero che chi di dovere, smentisca!


ps: poi mi piacerebbe tanto sapere chi è che carica il fucile a sto Spiezia ... e come fa a avere accesso a questi documenti. A me pare che l'AIA stia diventando davvero un Porto delle Nebbie (cit)

[Farias]

Ieri CN con revoca di Votta (il CU è sul sito AIA) e nomina Marilena Bonavoglia (buon lavoro).
Ci hanno messo 10 giorni ma poi hanno messo l'unica toppa possibile all'errore commesso: la responsabilità è ovviamente attribuita al nominato che non ha comunicato la sua posizione. Non sia mai che il CN ammetta di avere una qualche responsabilità nel non conoscere quello che accade nell'Associazione che pretende di governare. Nessuna novità.

Intanto saremo arrivati al settimo CN (dal 30 aprile, data di scadenza per l'invio delle domande), senza la delibera di nomina dei Benemeriti.
In tutti i bienni precedenti le nomine erano state fatte entro il 30 giugno (quasi sempre entro il 31 maggio)

C'è stata una replica con tanto di lettera firmata dal componente CAI, il quale dichiara che il CN sapeva della sua situazione e si rammarica che ora la colpa cada solo su di lui.

[marblearch]

Marble (ed altri): ma secondo te il gruppo che sosteneva AT dove sta andando? Candidato a sé o si apparenta con l'antagonista dei riproposti (o come li chiami tu..)?

mah, da soli non penso...prenderebbero meno della tornata scorsa (cosa che rischia il gruppo dei residuati).

[cammello]

Siamo alle comiche. Con quest'aia (la minuscola non è casuale) tutti si sentono autorizzati a parlare e contestare nonostante la gravità dei comportamenti, e lettere anonime vengono prese in considerazione ed addirittura si risponde anche in maniera ufficiale, si è nominato un DT che si è capito non abbia scelto nessuno degli OTN, ai raduni vanno sempre gli stessi componenti del ST come se sul carrozzone abbiano messo solo incompetenti. Si potrebbe continuare per ore, ma siamo ai livelli più bassi associativi di sempre e sapete il mio pensiero su chi ricada la responsabilità, ma questi che al momento stanno a scaldare la poltrona non riescono proprio a fare qualcosa di giusto per provare a risollevarci. Sono davvero triste e sconfortato nel vederci così ridotti con questioni interne i cui contenuti da anni arrivano ai siti di informazione prima che agli associati

[marblearch]

OBSERVER:
e te lo deve dire lui altriomenti non lo sai? Dopo Rambo? Dopo le figure di palta sesquipedali che ha fatto l'Associazione adesso nominate un associato destinatario di provvedimenti disciplinari di sospensione! E mica per aver gettato una carta per terra, ma per un episodio con un OTN quando era alla CAN! E voi non sapete niente? Ma di quello che succede alla CAN siete edotti, o è un mondo a parte? Ma li fate i controlli sui carichi di chi nominate, o basta solo che un capobastone dia un nome e quello entra sulla ruota panoramica di Arezzo ... ops ... scusate la giostra di Arezzo non c'è più da un pezzo. E non pensavo di arrivare a dirlo ... ma ai tempi dello Zio una cosa del genere non sarebbe MAI successa!

E' come chiedere all'oste se er vino è bono ... ma santa pazienza basta schiacciare un bottone su sinfonia, o mandare una mail alla procura con un elenco di nomi e chiedere: ci sono carichi pendenti?

adesso si scarica la colpa solo su Votta?????[/quote]

Mi pare, OBS, se non ho inteso male tra un refolo di caldo africano e un "cocco bello" sotto l'ombrellone, che Votta abbia risposto con una lettera sottolineando che i due vicepresidenti erano a conoscenza della cosa.

Non è una questione di "capibastone" OBS, si tratta nello specifico della Lucania ovvero di una regione piccola. La scelta del sostituto di Votta mi dicono sia stata fatta con lo spirito di Diogene e la sua lanterna..."cercavano l'uomo" ma han trovato la donna") e la riforma Zappi sulla CAI dimostra tutti i suoi limiti ( 21 OT : una Commissione mai vista così pletorica...mi chiedo i poveri OA della CONDIL ogni quando usciranno) si tratta di un OT (ricordiamo che i suoi voti determinano la strada di un ragazzo, non è un semplice OA) che è scelto non necessariamente (anche sì, magari) per qualità, ma per regionalità. Un obbrobrio se parliamo di meritocrazia tecnica. Ma tant'è....

[OldRef]

In questo clima da tutti contro tutti, con i nomi che girano per la presidenza le prossime elezioni rischiano di trasformarsi nel caos più totale.

A chi invoca il commissariamento chiedo semplicemente "ma con chi?", la FIGC non sta certo messa meglio di noi.

L'unica vera via d'uscita sarebbe una figura AIA di alto profilo, nota e rispettata dal grande pubblico, altrimenti chiunque vincerà a ottobre si ritroverà immerso nel solito fango di questi anni fatto di esposti, veline e colpi bassi.

Povera AIA.

[BARONE68]

Il problema è che necessitano 9 figure di alto profilo, tutte sedute allo stesso tavolo.....si riuscirà mai....credo di no.....il futuro è più torbido del presente

[Observer]

Mi pare, OBS, se non ho inteso male tra un refolo di caldo africano e un "cocco bello" sotto l'ombrellone, che Votta abbia risposto con una lettera sottolineando che i due vicepresidenti erano a conoscenza della cosa.

spero di no, ma temo di si ... perché se quello che afferma Votta è vero ... mi si gela il sangue nelle vene!

Non è una questione di "capibastone" OBS, si tratta nello specifico della Lucania ovvero di una regione piccola. La scelta del sostituto di Votta mi dicono sia stata fatta con lo spirito di Diogene e la sua lanterna..."cercavano l'uomo" ma han trovato la donna") e la riforma Zappi sulla CAI dimostra tutti i suoi limiti ( 21 OT : una Commissione mai vista così pletorica...mi chiedo i poveri OA della CONDIL ogni quando usciranno) si tratta di un OT (ricordiamo che i suoi voti determinano la strada di un ragazzo, non è un semplice OA) che è scelto non necessariamente (anche sì, magari) per qualità, ma per regionalità. Un obbrobrio se parliamo di meritocrazia tecnica. Ma tant'è....

mah non so sinceramente cosa pensare .... comunque nemmeno a me è sfuggito il fatto ... sicuramente casuale ... che ad un elemento della sezione di Moliterno ne sia seguita una della Sezione di Potenza ... mah che ti devo dire ... ormai l'AIA che conoscevo non esiste nemmeno più ... esistevano delle logiche e delle regole anche di schieramento.

Qua siamo al liberi tutti, il primo che si alza al mattino si permette fa la voce grossa e si mette in testa di dettare le regole ... viviamo in una AIA dove anche le pulci hanno la tosse ... e siccome l'indeterminatezza regna sovrana al minimo starnuto qua se la fanno addosso tutti perchè ormai non c'è più senso di coesione. non ci sono più nemmeno schieramenti ... ci sono dei polarizzatori di tot deleghe ... che vanno in giro a fare shopping.

Nell'AIA dei tempi miei ... lo Zio avrebbe acchiappato il corvo e lo avrebbe buttato giù dalla giostra di Arezzo a calci ...

questi non sanno nemmeno chi è che passa le veline a sto Spiezia ...

bah!

-- 10/08/2026, 15:12 --

Il problema è che necessitano 9 figure di alto profilo, tutte sedute allo stesso tavolo.....si riuscirà mai....credo di no.....il futuro è più torbido del presente

ho sentito recentemente una di queste figure di alto profilo commentare la fine del suo raduno ... la ha buttata sulle motivazioni ... sull'affiatamento ... siamo una famiglia ... dobbiamo avere degli obbiettivi ... siate ambiziosi.

ma davvero siamo a sto punto?

io non penso di essere un genio, diceva Giulio Andreotti ... ma se mi guardo in giro di geni non è che ne vedo molti!

[Giuda Iscariota]

Secondo quanto riportato oggi da Il Messaggero, le elezioni dell'AIA sono previste per sabato 10 ottobre, con Francesco Massini e Narciso Pisacreta indicati come i principali candidati alla presidenza.

Link articolo del giornalista Gianluca Lengua:
https://www.ilmessaggero.it/sport/calci ... 92332.html

Arbitri, è l’ora della rivoluzione
A ottobre sono previste le elezioni del nuovo presidente dell’Aia, ma il movimento ha bisogno di riforme.
Da quella elettiva all’intero sistema: l’ex presidente Figc Gravina ci aveva provato senza riuscire, ora tocca a Malagò

Con il cambio al vertice della Figc è finita in un cassetto anche la riforma arbitrale che l'ex presidente Gabriele Gravina aveva cominciato a delineare. L'arrivo di Giovanni Malagò in via Allegri avrebbe potuto dare una svolta immediata all'Aia, ma il nuovo presidente ha avuto casi più impellenti da risolvere. La polvere, però, non è sparita ma è solamente finita sotto al tappeto perché le crepe all'interno dell'associazione si fanno sempre più profonde e l'ipotesi di una nuova vicenda destinata a scuotere l'ambiente non può essere esclusa.
A seguito dell'inibizione di Antonio Zappi a 13 mesi, confermata dal Collegio di Garanzia presso il Coni lo scorso 28 aprile, l'ex presidente dell'Aia si è dovuto dimettere dal suo ruolo senza però che l'associazione venisse commissariata. Gravina, anche da presidente dimissionario, ci ha provato fino all'ultimo, salvo poi trovare il parere negativo dello stesso Collegio di Garanzia perché non si sarebbe trattato di un atto indifferibile. In sintesi, solo un presidente nel pieno delle sue funzioni avrebbe potuto commissariare l'Aia.
E allora la palla è passata a Malagò che, appena eletto, non si è sentito di mettere subito mano alle questioni arbitrali. Ha lasciato tutto invariato consentendo al comitato nazionale, lo stesso che era in carica durante l'era Zappi, di deliberare le nuove nomine per il settore tecnico arbitrale (Daniele Orsato responsabile della Can) e assegnare la carica di direttore tecnico (figura introdotta lo scorso luglio) a Domenico Messina. Una mossa che cambia gli equilibri in vista delle elezioni che sono previste il 10 ottobre (si attende l'annuncio per il 10 agosto ma c'è il rischio che slitti). Presenteranno sicuramente le loro candidature l'attuale vicepresidente vicario Francesco Massini (che proseguirebbe sul filone Zappi), l'ex arbitro Narciso Pisacreta e non sono escluse altre candidature. Non sarebbe più in corsa il vicepresidente Michele Affinito. E chissà se anche Gianluca Rocchi, finito al centro di un'inchiesta della Procura di Milano che poi si è chiusa con un'archiviazione (ora si attende soltanto la firma del Gip, prevista per i primi di settembre), abbia la voglia (e il sostegno) di presentarsi. Per ora resta una fantasia.

Le novità

Il nuovo presidente avrà il compito di restituire credibilità all'Associazione, magari proponendo anche una riforma elettiva per riscrivere il sistema elettorale e superare un modello da tempo contestato perché ritenuto poco rappresentativo della base arbitrale. Dovrà poi separare ulteriormente la parte tecnica da quella politica (l'inserimento della figura del dt va in quella direzione).
Infine, c'è il capitolo più delicato: il riordino dell'intero sistema arbitrale. Di questo se ne occuperà la federazione provando ad accontentare i fischietti, preservando l'autonomia, dando al movimento più risorse, professionalità e strumenti per crescere. Quella strutturata da Gravina non era in linea con le necessità dall'Aia. L'impianto è stato contestato sin da subito perché l'idea prevedeva una vera e propria Pgmol all'italiana, sul modello inglese: una società di diritto privato partecipata al 100% dalla Figc, autonoma dall'Aia, incaricata di gestire gli arbitri di Serie A e B.
La nuova struttura avrebbe avuto un proprio consiglio d'amministrazione indipendente, un budget dedicato, arbitri professionisti con contratti a tempo determinato, stipendio fisso e diritti d'immagine, mentre il designatore sarebbe stato scelto in base a criteri tecnici e non più attraverso le dinamiche associative dell'Aia.
Gli arbitri non contestavano il professionismo in sé, ma il modello di governance. Ritenevano inaccettabile perdere la propria autonomia tecnica e associativa, denunciando il rischio che i fischietti finissero sotto il controllo diretto della federazione e, indirettamente, delle leghe.
Dunque, tutto si è arenato. Adesso spetterà a Malagò, insieme al futuro presidente dell'Aia, studiare una riforma capace di preservare l'autonomia dell'Associazione e, allo stesso tempo, dotare gli arbitri di strumenti e risorse che ne favoriscano la crescita professionale.

scusate ma giusto per capirsi .... visto che non ci sto capendo più una cippa!
chi sostiene Massini a parte gli zappiani?
e soprattutto ... chi sostiene pisacreta?
quale corrente lo candida?

Stanno ragionando. Diciamo situazione ancora piuttosto fluida. Ciò che pare certo è che talune antipatie reciproche del recente passato, siano destinate ad evaporare.

E sarà meglio che evaporino ! apparentatevi pure e anche in fretta.