Ricorso Abisso contro dismissione

[Salt]

Francamente da capire su cosa si basava il ricorso e sul perchè è stato accolto. Presumo che il tema non siano le valutazioni ottenute ma il conteggio degli anni di anzianità nel ruolo : in sostanza il conteggio del decimo anno. A questo punto credo che potrebbe chiedere il reintegro anche Piccinini e Pezzuto.
Altra sconfitta dell'Aia, veramente assurdo tutto quello che stiamo vedendo. Orsato ora dovrà reintegrare Abisso e designarlo regolarmente.

[MrSoul]

Ma anche: cosa implica il fatto che il ricorso fosse anche contro Perri e Tremolada?

(a parte il fatto che non li vedremo impiegati nella stessa partita )

[Salt]

Ma anche: cosa implica il fatto che il ricorso fosse anche contro Perri e Tremolada?

(a parte il fatto che non li vedremo impiegati nella stessa partita )

Nulla contro di loro ma sono i due che si sono salvati per oggetto del ricorso, Perri ultimo e Tremolada penultimo.

[Massimo68]

dal sito calvar.it:
Abisso è stato reintegrato nel ruolo di arbitro: il Tribunale Federale Nazionale ha accolto il ricorso dell’arbitro contro l’AIA e la FIGC.

Rosario Abisso può tornare a dirigere match di Serie A e Serie B. Questo è quanto emesso da un dispositivo ufficiale del Tribunale Federale Nazionale, che ha dichiarato illegittima la delibera dello scorso 1° luglio che ne disponeva l’esclusione dai ruoli arbitrali.

Il direttore di gara della sezione di Palermo, infatti, era stato dismesso per “limite di permanenza nel ruolo”, dunque aveva deciso di presentare ricorso contro AIA e FIGC. Con il dispositivo n°33 pubblicato oggi – 3 settembre – Abisso viene perciò reintegrato nel ruolo di arbitro e potrà nuovamente dirigere match di Serie A e B. L’ultima gara diretta dal classe 1985 nella scorsa stagione è stata Lazio-Inter 0-3 del 9 maggio.

La nota del Tribunale Federale Nazionale su Abisso

Di seguito il dispositivo con cui il TFN ha accolto il ricorso dell’arbitro. “Il Tribunale Federale Nazionale, Sezione Disciplinare, definitivamente pronunciando, accoglie il ricorso e dichiara l’illegittimità della delibera di cui al Comunicato Ufficiale dell’Associazione Italiana Arbitri n. 1 del 1° luglio 2026 nella parte in cui dispone la dismissione del sig. Rosario Abisso“.
Massimo

[Farias]

dal sito calvar.it:
Abisso è stato reintegrato nel ruolo di arbitro: il Tribunale Federale Nazionale ha accolto il ricorso dell’arbitro contro l’AIA e la FIGC.

Rosario Abisso può tornare a dirigere match di Serie A e Serie B. Questo è quanto emesso da un dispositivo ufficiale del Tribunale Federale Nazionale, che ha dichiarato illegittima la delibera dello scorso 1° luglio che ne disponeva l’esclusione dai ruoli arbitrali.

Il direttore di gara della sezione di Palermo, infatti, era stato dismesso per “limite di permanenza nel ruolo”, dunque aveva deciso di presentare ricorso contro AIA e FIGC. Con il dispositivo n°33 pubblicato oggi – 3 settembre – Abisso viene perciò reintegrato nel ruolo di arbitro e potrà nuovamente dirigere match di Serie A e B. L’ultima gara diretta dal classe 1985 nella scorsa stagione è stata Lazio-Inter 0-3 del 9 maggio.

La nota del Tribunale Federale Nazionale su Abisso


Di seguito il dispositivo con cui il TFN ha accolto il ricorso dell’arbitro. “Il Tribunale Federale Nazionale, Sezione Disciplinare, definitivamente pronunciando, accoglie il ricorso e dichiara l’illegittimità della delibera di cui al Comunicato Ufficiale dell’Associazione Italiana Arbitri n. 1 del 1° luglio 2026 nella parte in cui dispone la dismissione del sig. Rosario Abisso“.
Massimo

Un Comitato Nazionale che firma le dismissioni dai ruoli, ora gioisce perchè in quella regione prenderanno voti . Ma ci rendiamo conto?

[the_falsepriest]

Credo anch'io che il motivo sia da cercare nel conteggio degli anni.
Però per gli altri dovrebbero essere scaduti i termini.

[LeaderSheep]

Pubblicate le motivazioni dell'accoglimento del reclamo.
In pratica:
è stato dismesso perché l'AIA ritiene che abbia raggiunto il limite massimo di 10 anni di permanenza nello stesso ruolo, non essendo arrivato tra i primi 25 in classifica ma, secondo le regole scritte, in realtà ha accumulato solo 8 anni validi, quindi non poteva essere dismesso.
Il regolamento sui limiti di tempo è cambiato nel tempo e ha creato un "buco" negli anni centrali.
Regolamento 2023: Diceva che si contavano gli anni fatti fino al 30 giugno 2021, escludendo gli anni successivi (2021/2022 e 2022/2023) per dare agli arbitri il tempo di adattarsi alla nuova regola.
Regolamento 2025 (quello attuale): Ha spostato l'inizio della nuova era al 1° luglio 2025. Però, ha mantenuto la vecchia frase: si contano solo le stagioni accumulate "fino al 30 giugno 2021". Inoltre, ha cancellato ogni riferimento agli anni in mezzo. In altre parole, gli anni che vanno dal 2021 al 2025 sono stati congelati e cancellati dal calcolo per scelta del regolamento stesso.
Il calcolo va quindi fatto così:
Dal 2014 al 30 giugno 2021 = 7 stagioni.
Dal 2021 al 2025 = 0 stagioni (perché escluse dalla regola).
Stagione 2025/2026 (dopo l'entrata in vigore del nuovo testo) = 1 stagione.
Totale: 8 stagioni.

In sintesi, il ricorso è stato accolto perché l'AIA ha calcolato 10 anni inserendo stagioni che il suo stesso regolamento aveva deciso di "congelare".

[cammello]

Pubblicate le motivazioni dell'accoglimento del reclamo.

Il calcolo va quindi fatto così:
Dal 2014 al 30 giugno 2021 = 7 stagioni.
Dal 2021 al 2025 = 0 stagioni (perché escluse dalla regola).
Stagione 2025/2026 (dopo l'entrata in vigore del nuovo testo) = 1 stagione.
Totale: 8 stagioni. (Meno di 10, quindi il provvedimento di dismissione è sbagliato).

In sintesi, il ricorso è stato accolto perché l'AIA ha calcolato 10 anni inserendo stagioni che il suo stesso regolamento aveva deciso di "congelare".

Ulteriore conferma che chi in quegli anni ha riscritto il regolamento lo ha fatto senza criterio. Strano nessuno abbia mai fatto ricorso per gli assistenti in deroga "senza deroga", o gli OA diventati AE senza alcuna documentazione che lo permettesse. Le chievi dell'Associazione spero possano andare a chi fa le cose con criterio, competenza e capacità tecnico/giuridica soprattutto se si punta a riscrivere completamente il regolamento associativo. E' una mostruosità che gli anni dal 2021 al 2025 non valgano come anzianità.

[Salt]

Immaginavo che il motivo del ricorso era stato il calcolo degli anni di anzianità nella categoria. A questo punto potrebbero/dovrebbero far ricorso anche Piccinini e Pezzuto: staremo a vedere. Ennesima figura barbina dell'Aia e per qualche anno non ci saranno dismissioni per appartenenza.

[red_whistle]

Ringraziamo chi lato federazione ha dato praticamente zero tempo per rileggere e coordinare i vari testi dei regolamenti.
Poi, forse, è il momento anche di fare qualche riflessione sulla Commissione Esperti Legali e su chi la coordina.