RAVENNA - SPEZIA

[cammello]

https://video.gazzetta.it/calcio/video- ... baae27bxlk
Per me giusto non espellere, non aveva intenzione di colpire l'assistente.

[OldRef]

A mio parere grave errore dell’Arbitro, il calciatore andava espulso.

Sono d’accordo sul fatto che l’intenzione non fosse quella di colpire l’assistente, ma bisogna essere consapevoli delle proprie azioni, chi calcia via il pallone deve assumersi la responsabilità delle conseguenze del proprio gesto.

Tra l'altro il DS del Ravenna ( posizione 1:12 link https://teleromagna.it/it/sport/2026/10 ... itro-video ) parla esplicitamente di "simulazione dell'Assistente" ...

[cammello]

A Tra l'altro il DS del Ravenna ( posizione 1:12 link https://teleromagna.it/it/sport/2026/10 ... itro-video ) parla esplicitamente di "simulazione dell'Assistente" ...

Non l'ho letta questa siamo vicino alla follia

[Zantaf]

I criteri per un lancio di oggetti (pallone, scarpino, guanti, etc.) sono gli stessi del fallo. Cioè, negligenza, imprudenza, vigoria sproporzionate.
Il caso in oggetto è adamantino: il calciatore doveva essere espulso:
1. per me il calcio al pallone non è negligente e tantomeno imprudente.
2. se proprio ci vedete una imprudenza, ebbene occorre aggiungere la protesta. Due infrazioni al prezzo di una.
Poi, se pensate di proseguire la gara con un calciatore così sul terreno di gioco, beh, auguri!

[mkner]

Vabbè ma l’assistente non è stato colpito…non si capisce perché sia andato a terra e soprattutto perché ci sia rimasto così a lungo