Nicchi: "progetto per dividere arbitri di A e B"

[tomtom]

Il fatto che si sia affrontato l'argomento non significa che si siano prese decisioni oppure ci sono stati annunci ufficiali. Calciomercato.it ha distorto la notizia.

Fonte LA GAZZETTA DELLO SPORT 13 MARZO 2009
La Lega di Beretta "davvero soddisfatto" e i presidenti di serie A incassano il primo risultato della riforma arbitrale: siamo favorevoli a creare dal prossimo primo luglio due gruppi di arbitri... ecc., ecc.

Allarme rosso: si è deciso in Lega e non al Consiglio Federale (avrebbero almeno salvato la forma) la creazione di due CAN. Materia questa, in virtù dell'autonomia dell'AIA, di competenza dell'AIA stessa. Si parla poi di primo risultato della riforma arbitrale: continuerà a farla (la riforma) la lega? L'impressione è che l'autonomia ci verrà piano, piano sfilata. Sentite il presidente federale Abete:..."gli arbitri risponderanno all'opinione pubblica ed alle normative esistenti...". Della serie non appena cambieremo lo Statuto (dunque le normative vigenti), gli arbitri risponderanno anche a qualcun altro.

[lunapop]

Notizia odierna riportata su SpyCalcio (ricordate che per quanto riguarda la FIGC e l'AIA è attendibilissimo e Fulvio Bianchi sa le cose ancor prima che vengano decise in Consiglio Federale o nel Comitato Nazionale....):

"QUESTIONE ARBITRI - Diritti tv a parte la riforma interna del sistema prevede anche la divisione delle Can di serie A e di serie B. Si parla di un gruppo di 20 arbitri per la massima serie. Beretta precisa: "Quanti saranno gli arbitri di serie A è presto per dirlo, è un lavoro che faremo con l'Aia, con Nicchi e con il designatore per realizzare un progetto che tenga conto di tanti elementi, prevedendo anche la possibilità di prestare arbitri alla serie B per incontri delicati. Non sarà un gruppo chiuso, il ricambio ci sarà e il gruppo verrà integrato ogni anno con uscite e promozioni. E' un progetto complesso ma pensiamo di allinearlo alla fine di questa primavera".

Chi parla è Beretta, il Presidente della Lega Nazionale Professionisti.
La cosa che mi fa riflettere è la precisa coerenza della dichiarazione (!), relativamente al coinvolgimento dell'AIA nella definizione del progetto.........
Prima dice che "Quanti saranno gli arbitri di serie A è presto per dirlo, è un lavoro che faremo con l'Aia, con Nicchi e con il designatore per ......", poi aggiunge "Non sarà un gruppo chiuso, il ricambio ci sarà e il gruppo verrà integrato ogni anno con uscite e promozioni": della serie, abbiamo già deciso noi come deve essere la funzionalità, quindi la sottoporremo all'AIA..........per la ratifica di conseguenza!
Mi pare che sia un bel modo per rispettare l'autonomia tecnica dell'Associazione.
Se non sbaglio venerdi e sabato è in programma un Consiglio Centrale, allargato ai rappresentanti regionali dei Presidenti di Sezione, dove all'ordine del giorno, ci sono "modifiche delle Norme di Funzionamento AIA" e "statuto Federale": sarà un piacere leggere gli interventi forti dei nostri Vertici e Presidenti di Sezione a strenua difesa dell'autonomia e quali saranno le contromisure da adottare ad eventuali (speriamo fortemente di no!) imposizioni della Lega...............
Chiaramente attendiamo fiduciosi estrema pubblicizzazione dell'andamento dei lavori, in modo dovizioso nei particolari, come sempre avviene, tramite il nostro sito istituzionale (o almeno tramite SpyCalcio...)

[javasup]

No, semplicemente Nicchi ha già parlato del suo progetto con Beretta, soggetto che va sicuramente interpellato poichè è la Lega Calcio che finanzia la CAN A-B.
Non ci vedo nulla di strano, nessuno sgarbo istituzionale.

[w1llys]

No, semplicemente Nicchi ha già parlato del suo progetto con Beretta, soggetto che va sicuramente interpellato poichè è la Lega Calcio che finanzia la CAN A-B.
Non ci vedo nulla di strano, nessuno sgarbo istituzionale.

Scusa Javasup...
Collina rilascia un'intervista alla Gazzetta dello Sport in cui dice che vi è la possibilità di dividere in due la CAN (gennaio).
Il giorno dopo Nicchi nega recisamente questa possibilità.
A inizio Marzo Nicchi dichiara che da mesi si sta studiando tale possibilità, sebbene all'ordine del giorno del C.N. non sia mai, e dico MAI, comparsa questa voce di discussione.
Due giorni dopo, in occasione dell'incontro degli arbitri della CAN con i capo-sala dell'albergo (pardon, con gli allenatori, ma non essendoci l'ombra di un solo allenatore...) Nicchi annuncia con un sorrisone che la divisione è cosa fatta.
Il Comitato Nazionale non ne sa nulla.
COllina lo sapeva fin da gennaio (Nicchi ha due possibilità: o non ne sapeva nulla davvero e allora bisognerebbe capire con chi Collina abbia discusso questo progetto, oppure lo sapeva e non ha detto nulla, e allora dovrebbe spiegarci per quale motivo, da presidente dell'Associazione, non ha detto una parola...).
Beretta parla già di meccanismi di promozione, retrocessione, penalizzazione e quota rosa.
Javasup, non difendiamo l'indifendibile.

Pronto a difendere Ramaglia contro un attacco imbarazzante (ed infondato) ma non mi passerebbe mai per la testa di difendere a prescindere.
Questi sono i fatti, non ricostruzioni fantasiose o su voci di corridoi...

[ammonilo]

Notizia odierna riportata su SpyCalcio (ricordate che per quanto riguarda la FIGC e l'AIA è attendibilissimo e Fulvio Bianchi sa le cose ancor prima che vengano decise in Consiglio Federale o nel Comitato Nazionale....):

"QUESTIONE ARBITRI - Diritti tv a parte la riforma interna del sistema prevede anche la divisione delle Can di serie A e di serie B. Si parla di un gruppo di 20 arbitri per la massima serie. Beretta precisa: "Quanti saranno gli arbitri di serie A è presto per dirlo, è un lavoro che faremo con l'Aia, con Nicchi e con il designatore per realizzare un progetto che tenga conto di tanti elementi, prevedendo anche la possibilità di prestare arbitri alla serie B per incontri delicati. Non sarà un gruppo chiuso, il ricambio ci sarà e il gruppo verrà integrato ogni anno con uscite e promozioni. E' un progetto complesso ma pensiamo di allinearlo alla fine di questa primavera".

Chi parla è Beretta, il Presidente della Lega Nazionale Professionisti.
La cosa che mi fa riflettere è la precisa coerenza della dichiarazione (!), relativamente al coinvolgimento dell'AIA nella definizione del progetto.........
Prima dice che "Quanti saranno gli arbitri di serie A è presto per dirlo, è un lavoro che faremo con l'Aia, con Nicchi e con il designatore per ......", poi aggiunge "Non sarà un gruppo chiuso, il ricambio ci sarà e il gruppo verrà integrato ogni anno con uscite e promozioni": della serie, abbiamo già deciso noi come deve essere la funzionalità, quindi la sottoporremo all'AIA..........per la ratifica di conseguenza!
Mi pare che sia un bel modo per rispettare l'autonomia tecnica dell'Associazione.

Chiaramente attendiamo fiduciosi estrema pubblicizzazione dell'andamento dei lavori, in modo dovizioso nei particolari, come sempre avviene, tramite il nostro sito istituzionale (o almeno tramite SpyCalcio...)

Avrei una domanda da sottoporvi... ma voi per autonomia cosa intendete??
Rileggevo un pò in giro sul topics e non ho trovato chiarezza su questo punto.....

Sul discorso delle due leghe il mio concetto di autonomia stà nel potere partecipare ed eventualmente opporsi - nel mio caso - alla creazione di due organici diversi.. per mille motivi che non stò a spiegarvi..

Invece dal topics sembra che vi dia fastidio il fatto che una volta decisa la "scissione" stiamo discutendo su come rendere operativa la cosa.. mi sembra ovvio un confronto Lega-AIA in modo da arrivare qualcosa che stia in piedi...

E' passato abbastanza inosservato il fatto che sostanzialemente l'AIA è d'accordo sulla decisione e quindi si sta lavorando per trovare delle "regole" per far stare in piedi il tutto.. non vedo dove è stata calpestata l'autonomia..

Sulla decisione.. dubito è stata un iniziativa del nostro presidente..

[Grazie AIA]

e se invece ci fosse solo "vergogna" nel comunicare che stiamo subendo una decisione, non avendo voce in capitolo!?!?!?

[lunapop]

Notizia odierna riportata su SpyCalcio (ricordate che per quanto riguarda la FIGC e l'AIA è attendibilissimo e Fulvio Bianchi sa le cose ancor prima che vengano decise in Consiglio Federale o nel Comitato Nazionale....):

"QUESTIONE ARBITRI - Diritti tv a parte la riforma interna del sistema prevede anche la divisione delle Can di serie A e di serie B. Si parla di un gruppo di 20 arbitri per la massima serie. Beretta precisa: "Quanti saranno gli arbitri di serie A è presto per dirlo, è un lavoro che faremo con l'Aia, con Nicchi e con il designatore per realizzare un progetto che tenga conto di tanti elementi, prevedendo anche la possibilità di prestare arbitri alla serie B per incontri delicati. Non sarà un gruppo chiuso, il ricambio ci sarà e il gruppo verrà integrato ogni anno con uscite e promozioni. E' un progetto complesso ma pensiamo di allinearlo alla fine di questa primavera".

Chi parla è Beretta, il Presidente della Lega Nazionale Professionisti.
La cosa che mi fa riflettere è la precisa coerenza della dichiarazione (!), relativamente al coinvolgimento dell'AIA nella definizione del progetto.........
Prima dice che "Quanti saranno gli arbitri di serie A è presto per dirlo, è un lavoro che faremo con l'Aia, con Nicchi e con il designatore per ......", poi aggiunge "Non sarà un gruppo chiuso, il ricambio ci sarà e il gruppo verrà integrato ogni anno con uscite e promozioni": della serie, abbiamo già deciso noi come deve essere la funzionalità, quindi la sottoporremo all'AIA..........per la ratifica di conseguenza!
Mi pare che sia un bel modo per rispettare l'autonomia tecnica dell'Associazione.

Chiaramente attendiamo fiduciosi estrema pubblicizzazione dell'andamento dei lavori, in modo dovizioso nei particolari, come sempre avviene, tramite il nostro sito istituzionale (o almeno tramite SpyCalcio...)

Avrei una domanda da sottoporvi... ma voi per autonomia cosa intendete??
Rileggevo un pò in giro sul topics e non ho trovato chiarezza su questo punto.....

Sul discorso delle due leghe il mio concetto di autonomia stà nel potere partecipare ed eventualmente opporsi - nel mio caso - alla creazione di due organici diversi.. per mille motivi che non stò a spiegarvi..

Invece dal topics sembra che vi dia fastidio il fatto che una volta decisa la "scissione" stiamo discutendo su come rendere operativa la cosa.. mi sembra ovvio un confronto Lega-AIA in modo da arrivare qualcosa che stia in piedi...

E' passato abbastanza inosservato il fatto che sostanzialemente l'AIA è d'accordo sulla decisione e quindi si sta lavorando per trovare delle "regole" per far stare in piedi il tutto.. non vedo dove è stata calpestata l'autonomia..

Sulla decisione.. dubito è stata un iniziativa del nostro presidente..

No, no, tranquillo, ti assicuro che non è assolutamente passato inosservato il fatto che l'AIA - in piena autonomia e con il consenso dei vertici e della base (nel senso di Comitato Nazionale, Consiglio Centrale e rappresentanti dei Presidenti convocati per il 25 e 26 marzo prossimi venturi....) sia daccordo con la decisione.........assunta dalla Lega Calcio!
Lo abbiamo proprio osservato tutti!
Che poi si stia lavorando per trovare insieme come mettere a punto il progetto altrui... beh davvero fa piacere.
Sbaglio o a volte Lanese era stato accusato, nella sua gestione, di essere troppo accondiscendente verso i poteri federali?!?
Sbaglio o la gestione tecnica (e quindi anche l'organizzazione e la suddivisione degli Arbitri nelle varie categorie e le promozioni e dismissioni è un fatto che rientra nel Regolamento dell'AIA e nelle Norme di Funzionamento), attualmente "dovrebbe" essere di pertinenza esclusiva dell'Associazione????

[AssistantRef]

Le due CAN A e B non sono il male assoluto, e si parte dal presupposto che si formeranno due Leghe diverse di società. Non trovo scandaloso che l'AIA accetti questo progetto, che peraltro è comune a tutte le Federazioni d'Europa.
Nell’immediato, credo anzi che ci potrebbero essere anche dei vantaggi, come l’aumento dei posti a disposizione per salire di categoria
Una volta è l'AIA ad accogliere le iniziative della Lega, un'altra volta (come quando venne ricostuita la CAI) può essere la Lega ad accettare gli input dell'AIA.

Il male assoluto sarebbe il sorteggio degli arbitri e l’innalzamento dei compensi per gli arbitri d’elite, non supportato da un analogo adeguamento dei rimborsi per gli arbitri di base. Se questo passasse senza un’opposizione dell’AIA, sarebbe un fatto grave.

[Grazie AIA]

pensate veramente che l'Associazione potrà decidere in questo momento?!?!

[tomtom]

Appunto! Non cerchiamo di "barare" come accade spesso volendo difendere l'indifendibile. Nicchi si era espresso in tempi non sospetti sulla NON DIVISIONE della CAN. Collina invece la dava per fattibile. L'annuncio della divisione viene dato ufficialmente nella riunione-farsa (farsa per noi dell'AIA): incontro arbitri-allenatori (assenti). Qualche giorno prima Nicchi dichiarava, durante l'intervallo dell'amichevole dell'Italia, che stava lavorando ad un progetto sulla divisione della CAN che avrebbe poi presentato ad Abete. Evidentemente ha lavorato giorno e notte visto che qualche giorno dopo BERETTA ha ufficializzato la divisione. Giusto per essere ancora più esplicito BERETTA afferma di essere ampiamente soddisfatto di questo...primo passo della riforma arbitrale! L'AIA convoca in fretta e furia un Consiglio centrale allargato (prossimo 26 marzo) per far ratificare una decisione che era di esclusiva competenza dell'AIA e che invece è stata assunta da altri. Il percorso avrebbe dovuto essere inverso: Nicchi discute con il comitato nazionale, convoca quello centrale, propone la modifica CAN e tutte le modifiche che in virtù di questa andranno apportate alle norme di funzionamento. CAPITO COME DOVEVA FUNZIONARE PER POTER PARLARE DI AUTONOMIA AIA? Purtroppo, così lo spieghiamo anche ad Ammonilo, per gli attuali vertici AIA autonomia significa solo avere il potere (o la goduria) di fare le nomine di Luglio!!! Ma, scippati della vera autonomia di decidere cosa fare della CAN, così facendo perderanno anche quella delle nomine. Volete scommetterci?