Nicchi: "progetto per dividere arbitri di A e B"

[javasup]

Il Consiglio Centrale è l'organismo composto da Comitato Nazionale più Presidenti dei CRA.

[ammonilo]

Il Consiglio Centrale è l'organismo composto da Comitato Nazionale più Presidenti dei CRA.

Scusami ho confuso il comitato naz. con il consiglio centrale..

In ogni caso visto che son tutti nominati fra di loro... il contradditorio mi sembra un pò un miraggio.. ecco forse il perchè l'annuncio è stato fatto prima e poi al consiglio centrale ci sarà la ratifica ufficiale.

[OldReferee]

Personalmente ritengo che creare due Can non sia una buona idea.
Oggi, se un collega di "A" crea polemiche, chi designa lo puo' (nel caso in cui le stesse non derivino da sue manchevolezze, con annessa sospensione, ma dalle solite interpretazioni di comodo dei media) far arbitrare uno o due turni in "B", nell'attesa che si calmino le acque e che si creino i presupposti "mediatici" per un ritorno in "A" ragionevolmente tranquillo.
E domani ? Se in "A" crei casino non arbitri, anche se la "colpa" non è tua.
Dipendesse da me terrei "A" "B" "C1" e "C2" (o come si chiamano ora) sotto il medesimo OT, so che la cosa è infattibile causa i soliti motivi economici, ma ci sarebbe piu' turnover, meno personalismi, meno possibilità di polemiche e piu' possibilità di emergere per i giovani.

[Marko]

Non condivido...

[lunapop]

Personalmente ritengo che creare due Can non sia una buona idea.
Oggi, se un collega di "A" crea polemiche, chi designa lo puo' (nel caso in cui le stesse non derivino da sue manchevolezze, con annessa sospensione, ma dalle solite interpretazioni di comodo dei media) far arbitrare uno o due turni in "B", nell'attesa che si calmino le acque e che si creino i presupposti "mediatici" per un ritorno in "A" ragionevolmente tranquillo.
E domani ? Se in "A" crei casino non arbitri, anche se la "colpa" non è tua.
Dipendesse da me terrei "A" "B" "C1" e "C2" (o come si chiamano ora) sotto il medesimo OT, so che la cosa è infattibile causa i soliti motivi economici, ma ci sarebbe piu' turnover, meno personalismi, meno possibilità di polemiche e piu' possibilità di emergere per i giovani.

Caro OldReferee, come dice ancheil tuo pseudonimo sei un Saggio e si vede che hai esperienza: complimenti per l'inciso, che io invece condivido ampiamente.
Tra l'altro, con un numero ristretto di Arbitri in serie A, se ad un certo punto della stagione succede che più di una Società vengano in "rotta di collisione" con più Arbitri, cosa farà il designatore?
Guardate quest'anno i casi di Orsato, Rizzoli, Rosetti, Trefoloni (tanto per farne alcuni): per fare ritornare in piena forma questi Colleghi e proteggerli da troppe polemiche, dopo direzioni non propriamente eccellenti, Collina ha sempre utilizzato gare di serie B. Nel caso di sdoppiamento cosà farà nel proporsi di situazioni simili? Manderà ad arbitrare gli Arbitri nell'occhio del ciclone sempre l'Udinese, il Chievo, l'Atalanta, il Siena, il Bologna????
E provate a pensare se mai potrebbe accadere che Romeo si troverebbe a dirigere gare importanti in A e addirittura mai sarebbe potuto accadere di trovare Valeri in Catania - Inter.............

[quartouomo]

Sono d'accordo con gli ultimi interventi...
E rilancio: all'inizio di questa stagione, qualora ci fosse stato da dividere gli arbitri.... Valeri, Romeo e Mazzoleni sarebbero stati tra quelli di A o di B?
Credo che sarebbero stati di seconda fascia, eppure sono (ri) scoperte, li vediamo uscire con alta frequenza in A e dirigere molto bene. insomma queste scoperte non sarebbero più possibili, con due compartimenti stagni (così dice Beretta, passaggi a fine stagione).
E De Marco, Trefoloni? Sarebbero stati in CanA...eppure vediamo la loro stagione non brillante.

Inoltre: per i big match della B si dovrà fare a meno dei 25 della A, quindi un ipotetico Torino-Brescia, all'ultima giornata, decisiva per la promozione diretta se ci va bene toccherà a Candussio?!?!

Ma Nicchi e Collina riescono solamente a piegare la testa?

E per gli assistenti? Creeranno due organici come per gli arbitri?
A me pare l'apice dell'assurdo, possibilità di crescere vicine allo zero....da sempre gli arbitri vengono inseriti con gradualità partendo con gare "nascoste" e uscendo via via allo scoperto.
In questo modo si rischia di non dare chances ai giovani o di bruciarli troppo presto.

E poi, quale stimolo potrebbe avere un Velotto, sapendo che per 40 gare non potrà che fare la B?

[OldReferee]

Per Lunapop: grazie x i complimenti, troppo buono ! Ciao

[Grazie AIA]

gli stimoli dovrebbero essere gli stessi che hanno avuto per raggiungere la CAN. Inoltre non penso che in un impotetico organico di CANB non ci siano arbitri che possano dirigere un Torino-Brescia!!! Anzi...sono tutti in grado! Sono proprio queste le occasioni di crescita. Non penso quindi che dovremmo preoccuparci degli atleti, ma degli eventi "politici" che si stanno verificando.
Perchè se, come sembra, è una decisione "imposta" dovremmo cercari di capire come ri-acquisire autonomia o almeno la possibilità di opporci! Siamo un Associazione con 37.000 Associati, non penso che sia sottovalutabile.

[quartouomo]

Forse non mi ero spiegato bene...

Assodato che c'è una reale questione politica di sovrapposizione Lega-Aia che in questo momento fa piegare la testa a Nicchi.

Quando parlo di motivazioni, intendo dire che se per un anno non ci sono passaggi (o scambi domenicali), al termine della stagione ci potranno essere due o tre promozioni. Che ovviamente saranno di coloro che sono più futuribili.

Cioè se l'anno prossimo Peruzzo è alla Can B, al termine della stagione potrebbe svalicare. Di certo questi pochissimi posti non saranno a disposizione di coloro che non sono più futuribili (penso a Velotto, Ciampi, i Romeo e Mazzoleni dello scorso anno).

Pertanto questi arbitri che adesso di tanto in tanto dopo buone gare di B vengono gratificati di qualche gara di A, faranno solo della B, sapendo che la possibilità di salire in Can A è pressochè nulla.

Di contro i giovani (diciamo Guida...) faranno tanta buona esperienza in B, ma non verranno gradualmente inseriti in A, per cui il bravo campano dopo due o tre anni di CanB potrebbe essere catapultato in A. Quale è il problema? Il problema è che fare la A ogni domenica non si improvvisa, a livello di impegno mentale e di stress. E se da sempre il punto di forza è stato un inserimento graduale, non si capisce perchè debba venir meno, per un capriccio della Lega.

[President]

Secondo voi, gli eventuali arbitri dismessi dalla CAN/B potrebbero accedere alla CAN/A come Assistenti?