[R 11] Tombolini spiega il fuorigioco

[shadyz]

Siete d'accordo con l'interpretazione del fuorigioco in Juventus - Torino di Tombolini?
Parte dal secondo 45 circa.

[Paul]

Io sono d'accordo con Tombolini.. Trezeguet mentre era in fuorigioco non ha ostacolato il difensore, e perciò la sua posizione non è punibile.. lo stesso difensore gli ha passato 'volontariamente' la palla, quindi dal quel momento Trezeguet non è più stato in fuorigioco e quindi (secondo me) il gol è regolare

[Gazz]

Sì, sono d'accordo, se un giocatore salta e di testa colpisce il pallone effettua una "giocata" (c'è la volontarietà del gesto). Non si può quindi parlare di deviazione fortuita che non sana una posizione di fuorigioco. La cosiddetta giocata da parte di un difensore invece sana un'eventuale posizione di fuorigioco dell'attaccante come si è visto in occasione del gol di Trezeguet.

[dalborgo]

In quest'episodio sono due i problemi cruciali:

Il primo è capire se al momento del passaggio del compagno Trezeguet è già in posizione di fuorigioco punibile.
Il secondo è capire se il pallone è giocato e non semplicemente deviato dal difensore del Torino.

E' abbastanza chiaro capire che Trezeguet, al momento del passaggio del compagno, non interviene nel gioco e non influenza gli avversari.

Per stabilire il secondo punto bisogna affidarsi al regolamento e più precisamente alla casistica di pagina 109:

10. Quando il pallone, su tiro o passaggio del compagno, viene toccato per
ultimo da un avversario, la posizione di un calciatore in fuorigioco viene
sanata?
No, poiché l’individuazione del fuorigioco deve essere effettuata al momento del
tocco del compagno. Se, però, il pallone è giocato (toccato dopo essere stato
posseduto e/o controllato, non semplicemente deviato) da un avversario, non
esiste più infrazione di fuorigioco.

Tutto sta nell'interpretare se Della Fiore ha posseduto o controllato il pallone, e stando all'approfondimento di Collina che potete trovare qui (http://www.blogquotidiani.net/?p=687), si può affermare che la rete è regolare.

[Marko]

Gol regolare...

[zola89]

Forse è una delle poche interpretazioni logica, chiara e sensata del fuorigioco di Tombolini da quando è alla DS!

[Verdifra]

Beh la prende male ma è un problema suo. Goal regolare.

[Arbitros]

Secondo me gol irregolare, lascio da parte la posizione iniziale di Trezeguet (a parer mio punibile), ma la deviazione del difensore va considerata fortuita, e per non essere considerata tale, il difensore deve avere il controllo della palla al 100 % .

[teo6791pr]

se vi ricordate , facemmo un esempio "analogo" (se non sbaglio fu dal borgo a proporlo) con un caso differente, su tiro in porta e "parata" di piede/testa da parte di un difensore.
Credo che i principi su cui si basa questa interpretazione di "non fuorigioco" e di "giocata/deviata" fossero stati meglio interpretati lì,dove sempre se non erro si distingueva in modo netto la parata del portiere che ad esempio non è considerata una "giocata" volontaria.

[ciesse]

Si era già discusso di questo argomento, citando e linkando l'interpretazione dell'AIA, pubblicata sul sito ufficiale.
(viewtopic.php?f=4&t=2600&start=10#p32449)