Campionato Nazionale "Dante Berretti"

[teo6791pr]

RICORSO DEL F.C. CANAVESE AVVERSO LE SANZIONI:
- SQUALIFICA PER 10 GARE EFFETTIVE AL CALC. BORETTAZ FABIO;
- SQUALIFICA PER 8 GARE EFFETTIVE AL CALC. GEOGRAFO ALESSANDRO,
SEGUITO GARA CAMPIONATO NAZIONALE “D. BERRETTI” CANAVESE/MILAN
DEL 25.9.2010 (Delibera del Giudice Sportivo presso la Lega Italiana Calcio Professionistico –
Com. Uff. n. 12/TB del 29.9.2010)
La C.G.F., separato preliminarmente in due distinti appelli, il ricorso come sopra proposto dal F.C.
Canavese di San Giusto Canavese (Torino) li respinge.
Dispone addebitarsi le tasse reclamo.

[renzo62]

Per eliminare equivoci....esiste un filmato che conferma l'esagerazione del referto arbitrale...peccato che lo stesso non può essere usato nel ricorso!!! Lo stesso arbitro è rrecidivo...vedi partita Aygreville-Marano...
Per chi avesse dei dubbi leggere pag. 2 Sprint e Sport del 25/10/2010.
Sicuramente ci sono giocatori maleducati e quant'altro ma alcune pecore nere ci sono anche nelle giacchette!!!

[gtrs]

alla fine le mele marce ci sono ovunque....spero non abbia esagerato nell amplificare quanto accaduto

[teo6791pr]

Qui non si fanno trattamenti di favore, se un collega ha sbagliato sul campo giudicando male un'azione è sempre giustificato, se ha sbagliato volutamente nella compilazione del referto al fine di trovare una pseudovendetta ha solo creato un danno all'intera Associazione e se il filmato esiste anche non può venire utilizzato come "prova tv" può venire utilizzato per mettere a conoscienza i dirigenti del collega, i quali , davanti all'evidenza sapranno come gestire il futuro arbitrale del collega.

[renzo62]

Non si discute l'errore in campo (fa parte del gioco) si discute la compilazione del referto... Mi riservo di inserire il filmato come prova. Quello che critico è che nonostante la testimonianza scritta del dirigente accompagnatore della squadra avversaria, nonostante la presenza di articoli riportanti il fatto, nonostante il filmato, nonostante 250 spettatori circa non si sono accorti dei fatti citati in referto, la GIUSTIZIA sportiva non abbia ritenuto necessario svolgere ulteriori indagini. Spero vivamente che i dirigenti dell'arbitro in questione sappiano gestire il futuro arbitrale del Vs. collega (per il bene di tante persone). Chiaramente rimane il fatto che il suo errore ha additato un ragazzo innocente come uno che alza le mani per un provvedimento adottato nei suoi confronti.
A onor di cronaca.... se uno ricorre alla giustizia ordinaria subisce una sospensione di sei mesi da quella sportiva.
Rimango dell'opinione che all'arbitro non succederà niente, proprio perchè difeso dal sistema.

[conticuereomnes]

Non si discute l'errore in campo (fa parte del gioco) si discute la compilazione del referto... Mi riservo di inserire il filmato come prova. Quello che critico è che nonostante la testimonianza scritta del dirigente accompagnatore della squadra avversaria, nonostante la presenza di articoli riportanti il fatto, nonostante il filmato, nonostante 250 spettatori circa non si sono accorti dei fatti citati in referto, la GIUSTIZIA sportiva non abbia ritenuto necessario svolgere ulteriori indagini. Spero vivamente che i dirigenti dell'arbitro in questione sappiano gestire il futuro arbitrale del Vs. collega (per il bene di tante persone). Chiaramente rimane il fatto che il suo errore ha additato un ragazzo innocente come uno che alza le mani per un provvedimento adottato nei suoi confronti.
A onor di cronaca.... se uno ricorre alla giustizia ordinaria subisce una sospensione di sei mesi da quella sportiva.
Rimango dell'opinione che all'arbitro non succederà niente, proprio perchè difeso dal sistema.

Beh non ti riservare. Il filmato chiarirà tutto. Inseriscilo. Sarà motivo di chiarimento totale. Così, senza nulla, si deve credere all'arbitro a prescindere.

[Verdifra]

Vediamo il filmato... Ci sono state altre situazioni in cui l'arbitro aveva esagerato e comunque è stato adeguatamente sanzionato. Ma se il giudice sportivo tenesse in considerazione gli spettatori piuttosto che gli stessi dirigenti anche se della squadra avversaria ci sarebbe il caos. Per i filmati in certe occasioni potrebbe anche essere utile. Vediamolo però... Hai inserito due post di critiche ma ancora non abbiamo visto niente.

[teo6791pr]

Un collega ligure (se non ricordo male) espulse un giocatore per "insulti e tentativo di testata nei suoi confronti".
Venne pubblicato un video che dimostrava l'inesistenza del tentativo di testata.
Il collega inizialmente confermò il tutto, poi dopo aver visionato il video (visto anche da alcuni suoi responsabili) modificò quanto affermato.
I filmati ormai li vedono tutti , davanti ad un filmato che prova una "vendetta" (anche se forse non è il termine più corretto) durante la stesura del referto, le teste cadono sempre.
Sul discorso del video come prova, ne abbiamo già parlato a lungo in molti topic,con le attuali regole non è possibile prenderli in considerazione almeno per le vie ufficiali.