Bologna - Torino

[BlueLord]

Al 12' Fabbri fischia rigore al Bologna a seguito di un contatto in area, rigore apparso in prima battuta assolutamente netto, con poco da dire. Dionisi lo invita tuttavia alla OFR mostrandogli come sia stato l'attaccante del Bologna ad andare verso il difendente creando il contatto. Apertura gamba veramente notevole, non ci sarebbe altrimenti mai stato un contatto. Trovo corretta questa rimozione, ma non condannerei Fabbri dal campo, sembrava veramente un episodio netto.

[ilmile]

Rigore per il Bologna.. mah

[L_drotti84]

Questo caso casca alla perfezione dopo tutti i discorsi fatti dalla settimana scorsa su soggettività di interpretazione e sulla diversa percezione in campo di un episodio da parte del direttore di gara:
Fabbri e a2 metri e mezzo dall’azione ed è COMPLETAMENTE libero. Ribadisco completamente.
A velocità normale è un rigore codificato.
Lo riguardi e?
Mai rigore.
Fabbri è scusato perché è entrato il VAR e non ci saranno polemiche..
Se non fosse potuto entrare il VAR questo sarebbe stato un GROSSO errore e Fabri sarebbe stato fermato per 1 turno sicuro.
Lunedì a San Siro l’arbitro romano aveva qualcuno davanti su una palla filtrante e insieme all’assistente (a 25 metri) non hanno visto un pallone uscito di 20 cm. Lì il VAR non può intervenire però rimane un grosso errore con polemiche.
C è qualcosa che mi sfugge.
O meglio c è qualcosa che non mi piace.
Si è totalmente in balia di questo strumento. Totalmente.
Non c è più onesta intellettuale. Il calcio è davvero cambiato in peggio …
(Sorpreso delle proteste pacate del Torino. Sapevano che sarebbe stato revocato).

[phileasfogg]

Sul primo rigore assegnato veramente poco da dire a Fabbri: live e nei primi replay sembrava netto. Ottimo Dionisi a trovare l’angolo giusto per mostrare come in realtà sia Ndoye ad allargare la gamba per farsi prendere.
Giusto il secondo rigore secondo me: Casadei travolge Pobega che aveva preso palla e posizione.

[L_drotti84]

Sul primo rigore assegnato veramente poco da dire a Fabbri: live e nei primi replay sembrava netto. Ottimo Dionisi a trovare l’angolo giusto per mostrare come in realtà sia Ndoye ad allargare la gamba per farsi prendere.
Giusto il secondo rigore secondo me: Casadei travolge Pobega che aveva preso palla e posizione.

Sul primo non saresti stato minimamente clemente in epoca non VAR. Avresti detto che è un abbaglio enorme. Avresti detto che il compito è la bravura dell’arbitro è quello di cogliere la dinamica dell’azione soprattutto se sei a 2 metri senza davanti nessuno.
Sul secondo il difensore non fa nulla e dico nulla di “illecito” salta in avanti e sta per stoppare la palla e poi l’attaccante furbo fa il “paraculo”.se questo è un rigore netto..

[cammello]

Il rigore concesso al Bologna è un errore palese- Pobega fa lui ponte sul difensore e aggiungo che è un movimento di facile lettura per un arbitro che capisce di calcio. Proprio non trovo un otivo per giustificare questa valutazione

[BlueLord]

A DAZN in diretta hanno etichettato netto il rigore del Bologna, personalmente non concordo con questa definizione ma OK, lo puoi dare se la vedi dal punto di vista che il calciatore ospite non si trattiene e travolge l'avversario, tuttavia per me è anche il bolognese a creare tutto questo "mettendosi sotto" e accettando il contatto. Avrebbe potuto forse anche fischiare il contrario, situazione non chiara per quanto mi riguarda, probabilmente assimilabile alle altre due richieste di rigore, da rivedere con attenzione quella al 60'. Sicuramente materiale importante per valutare anche l'operato del VAR in questa gara.

[L_drotti84]

Ma il “giochino” è proprio questo..
Se 2 commentatori prendono una toppa assurda ma poi c è il VAR che rimedia prendendo la giusta decisione .. si finisce in simpatia.
Dire che live (il primo) era “netto” lo si può dire dal distinto laterale est o dal divano di casa. Non dalla posizione di Fabbri.
Dai un rigore del genere in un big match o in una finale (in epoca non VAR) non esci vivo dallo stadio.
Attenzione che dalla sua prospettiva (telecamera appunto da dietro) è evidente che la gamba che si allunga è quella del Bolognese.
Secondo rigore? Altro giudizio sbagliatissimo delle 2 voci in telecronaca. Questo non è mai rigore. Ma proprio MAI.
Sarei proprio curioso di capire l’analisi della sala.
Probabilmente un contatto così evidente gli ha impedito l’intervento per una seconda revoca…sempre al Bologna…
Mi dispiace per Fabbri ma se io fossi stato il suo OT avrei certificato 2 grossi errori. Poi sono contento per lui se non avrà una valutazione negativa. In questo caso si confermerebbe quando penso da tempo. Il voto arriva su altro e non su valutazioni oggettive.

Sono un po’ perplesso.

[radiato]

Il rigore concesso al Bologna è un errore palese- Pobega fa lui ponte sul difensore e aggiungo che è un movimento di facile lettura per un arbitro che capisce di calcio. Proprio non trovo un otivo per giustificare questa valutazione

Cento per cento, lo sport è il calcio e non l’arbitraggio; la differenza tra un vero arbitro e un applicatore non perspicace del regolamento, oltre all'apparato vertebrale eretto, è la conoscenza delle dinamiche dei calciatori e del gioco, presenza fisica e atletica non bastano.
rad

[Salt]

Primo rigore dove i Var Dionisi ed Abisso intervengono per far rimuovere il rigore: decisione che ci sta soprattutto dopo le polemiche di settimana scorsa. Preannuncio un paio di turni con un numero maggiore di interventi Var anche se non dovrebbe essere cosi. Attaccante del Bologna che allarga la gamba per ricevere intervento.
Secondo rigore che secondo me resta un episodio da campo: Fabbri vede un intervento scomposto del difendente che è tale ma, dal replay, è anche vero che il giocatore del Bologna frappone il corpo per farsi fare fallo. Rigore che se fischiato in campo sicuramente non è smentibile ma che non sarebbe oggetto di OFR in caso di non fischio. Primo rigore stagionale per Fabbri in A. Non ho visto la gara e non ho elementi per una valutazione: primo episodio non troppo penalizzante, sul secondo scelta supportabile.