Scalea-Locri: gol in fuorigioco

[superpes]

Gol annullato a minuto 1:53:36, voi che dite?

[aladar]

Io dico che é una segnalazione corretta (ovviamente se la posizione dell'attaccante é una posizione di fuorigioco cosa che non ci é dato di verificare da questo punto di vista). Il difendente interviene perché c'é un attaccante che si sta contendendo il possesso del pallone e quindi influenza lo stesso difendente ad intervenire.

[Dode]

Giusto fischiare fuorigioco

[superpes]

Sono assolutamente d'accordo con voi e con l'assistente, sono sicuro che aveva visto chi aveva toccato il pallone, ma l'attaccante chiaramente cerca di giocare il pallone tra l'altro costringendo il difendente a giocarlo alla meno peggio, la cosa che mi è sembrata stranissima è stata la reazione dei telecronisti, che hanno continuato a ripetere fino alla fine del match (e anche dopo) che è stata una svista della terna

[thedruyd]

Segnalazione corretta dell'assistente. L'attaccante in posizione irregolare contende il pallone costringendo il difendente ad intervenire. Decisione corretta.

[BlueLord]

Episodio interessantissimo, passato un po' "in sordina" in questa sezione, ma non posso fare altro che unirmi al parere di tutti quelli che hanno scritto prima di me: è una chiamata corretta. Il fuorigioco sembra esserci di pochissimo, non possiamo avere la certezza su questo, comunque il punto principale è il coinvolgimento nell'azione appunto dell'attaccante in offside: va assolutamente valutato punibile pur non toccando mai il pallone perché resta a stretto contatto col difendente e non fa nulla per disinteressarsi, anzi anche prova a giocarlo.
Ora, andate però a spiegare ai commentatori il tutto...
Realizzano solo dopo un po' che la rete è segnata dal difendente quindi per loro errore dell'assistente e sarebbe tutto regolare. Non hanno la minima istruzione sul concetto di influenza e punibilità.

[beta765]

IL SEGNALINEE