Il concorso

[AEffeQ]

credo sia già venuto fuori ed è già stato valutato positivo il fatto di anticipare e velocizzare il concorso
secondo me è andato bene... con qualche scontro scontato e qualcuno più difficile... in linea di massima trovo la cosa molto positiva...

[Lucaref]

Sicuramente penso che il concorso sia stato molto positivo e che vada riproposto. I modi per renderlo migliore (in primis la durata) penso che siano, come avevo già scritto, tutti in mano agli organizzatori (mikeguerini su tutti).

[MySoccerRef]

Ottima l'organizzazione dell'ultimo concorso, sicuramente l'impianto generale è tutto da confermare in blocco.
La durata, come detto, è stata l'unica pecca...entro Giugno deve finire tutto! Possibilmente entro l'inizio della Confederations Cup...che se vedrebbe impegnato Rosetti, falserebbe le valutazioni come è stato in qualche caso quest'anno.

[ciesse]

Nella stesura del tabellone, è indispensabile individuare 4 teste di serie, al fine di evitare la situazione verificatasi quest'anno, con Rocchi e Farina (due potenziali finalisti) usciti ai quarti. Il criterio dovrebbe essere quello più oggettivo possibile, come ad esempio i quattro arbitri internazionali (alla data d'inizio del "concorso") che hanno diretto più gare nel campionato di serie A appena concluso. In caso di parità di gare dirette, si può ricorrere all'anzianità in ruolo CAN, poi all'anzianità di tessera e infine a quella anagrafica.

Lo stesso criterio lo utilizzerei per risolvere eventuali parità di punteggio nelle classifiche dei gironi eliminatori e negli scontri diretti. Per questi ultimi, in effetti, si potrebbe utilizzare anche il criterio usato quest'anno (somma delle percentuali ottenute nei turni precedenti), ma questo confronto potrebbe essere condizionato dal tipo di "avversari" incontrati fino a quel momento, mentre il numero di gare dirette è un dato oggettivo.

[peppafiest]

Nella stesura del tabellone, è indispensabile individuare 4 teste di serie, al fine di evitare la situazione verificatasi quest'anno, con Rocchi e Farina (due potenziali finalisti) usciti ai quarti. Il criterio dovrebbe essere quello più oggettivo possibile, come ad esempio i quattro arbitri internazionali (alla data d'inizio del "concorso") che hanno diretto più gare nel campionato di serie A appena concluso. In caso di parità di gare dirette, si può ricorrere all'anzianità in ruolo CAN, poi all'anzianità di tessera e infine a quella anagrafica.

Lo stesso criterio lo utilizzerei per risolvere eventuali parità di punteggio nelle classifiche dei gironi eliminatori e negli scontri diretti. Per questi ultimi, in effetti, si potrebbe utilizzare anche il criterio usato quest'anno (somma delle percentuali ottenute nei turni precedenti), ma questo confronto potrebbe essere condizionato dal tipo di "avversari" incontrati fino a quel momento, mentre il numero di gare dirette è un dato oggettivo.

Quello che ho sempre detto...i 4 arbitri internazionali con le migliori (per categoria) gare internazionali dirette nella stagione in corso...

[john wayne]

Io avrei una proposta:
il sondaggio a fine anno risente molto delle prestazioni delle ultime partite della stagione,quindi magari lo stesso sondaggio posto in altri periodi darebbe risultati diversi...
l'anno scorso a fine anno se non sbaglio arrivano in finale saccani e morganti che tutto sommato avevano fatto un gran finale di stagione,ma magari se il sondaggio fosse stato fatto prima avrebbe vinto Rocchi che a metà stagione andò alla grandissima per poi calare un pò verso la fine...
la mia proposta allora è:
per ogni giornata,prendendo come metro di valutazione solo le partite di serie a (in modo da avere un range di valutazione sempre costante e uguale,stesse squadre,per intenderci)a votazione si nomina il top refree di giornata...a fine anno si valuta il rapporto tra quante giornate un arbitro è stato designato in serie a e quante volte è stato nominato top refree...
es.:se l'arbitro x è stato designato 10 volte e ha vinto solo 2 volte,sarà in classifica ad un livello minore rispetto ad un arbitro y designato 10 volte ma che ha vinto 3,oppure ad un arbitro nominato 7 volte ma che ha vinto 5...
naturalmente l'arbitro x sarà superiore in classifica ad un arbitro designato 1 volta e che ha vinto 1 volta...
in questo modo,sebbene si abbia un criterio di valutazione più difficile nei calcoli,si avrebbe un maggiore livello di analisi perchè verrebbero valutate le singole prestazioni e si andrebbe di fatto ad eliminare anche eventuali votazioni dovute a simpatie,stessa sezione di appartenenza,etc. che spingono a votare ad esempio arbitri che sono al loro primo anno e che hanno arbitrato magari solo una gara in a e non sempre hanno brillato in b e che arrivano però molto avanti nella competizione
avendo uno stesso range di valutazione ciò sarebbe eliminato...naturalmente il metodo di valutazione finale (quello che ho fatto sopra in esempio)è migliorabile e si possono adottare degli accorgimwenti per determinarlo al meglio

ogni settimana partendo anche dalla prossima,fa niente che il campionato è già iniziato,(si tratta di poche giornate) si potrebbe effettuare queste votazioni e nominare il top refree e poi procedere cosi fino a fine anno e alla fine fare una classifica generale...
se la proposta gode della vostra approvazione e vi interessano alcuni chiarimenti potete anche chiedere e mi dichiaro disponibile anche a tenere io conto di tutti i calcoli relativi a designazioni e top refree di giornata(sul modello per intenderci del toto-arbitri)

[cecco25]

quello di quest'anno quando lo iniziamo?

[MySoccerRef]

Dipende chi si accolla l'organizzazione....

[cecco25]

ma non si doveva fare automaticamente?
comunque gli arbitri in tutto sono 37, secondo me bisognerebbe fare 9 testa di serie + 9 + 9+ 10

esempio :
1) Morganti, Tagliavento, Rosetti, Rocchi, Banti , Bergonzi, Rizzoli, Orsato , Damato (teste di serie) 9
2) Saccani, Romeo, Giannoccaro, Brighi, Mazzoleni, Gava, De Marco, Trefoloni, Celi 9
3) Gervasoni, Russo, Valeri, Peruzzo, Baracani, Guida, Doveri, Pierpaoli, Candussio 9
4)Tozzi, Calvarese, Stefanini, Ciampi, Velotto, Pinzani, Tommasi, Giancola, Nasca , Gallione 10

si potrebbero fare 9 gironi e uno dei quali ha 5 partecipanti.
passano tutti i primi e i migliori 7 secondi per un totale di 16 e poi partono gli ottavi, quarti , semifinali e finale.

se vi sta bene vi faccio le teste di serie anche degli assistenti e facciamo anche il torneo per gli assistenti.

[zola89]

Concordo su tutto quello che hai scritto cecco eccetto un arbitro: Russo. Lui lo metterei in 2a fascia mentre Saccani lo metterei in terza. Trefoloni in 2a sta lì solo perché è internazionale.