Non ho visto la notizia riportata da nessuna parte (nel caso, mi scuso se il thread è doppio).
In Belgio, dopo il ricorso presentato da una delle due squadre, hanno deciso di far ripetere la gara Anderlecht-Genk perché, sul punteggio di 0-0, il Genk batte un rigore, il portiere para, un compagno del rigorista si avventa sulla ribattuta e segna, ma il gol viene annullato perché il marcatore è entrato in area prima che il pallone fosse stato calciato. Ma, seguendo la tesi di chi ha fatto ricorso, anche alcuni difendenti dell'Anderlecht erano in area, per cui, come prescrive il regolamento, la decisione corretta sarebbe stata di far ripetere il rigore perché l'irregolarità è stata commessa da calciatori di entrambe le squadre.
Al di là dell'episodio singolo, che crea un pericolosissimo precedente che potrebbe espandersi a livello UEFA, ricordo diversi episodi accaduti anche in Italia (tra cui Lazio-Lecce arbitrata da Manganiello qualche stagione fa), in cui si era detto che la decisione era corretta perché il VAR deve correggere gravi errori di campo... L'interpretazione non mi aveva mai trovato d'accordo, ma c'era un video di Rizzoli (allora designatore) che spiegava direttamente la direttiva.
Diciamo che questa decisione potrebbe aprire scenari futuri molto interessanti... che ne pensate?