Napoli - Liverpool

[Referee 97]

Rigore inesistente.
Da notare però l’assenza di proteste, ed il comportamento corretto dei giocatori.

[Slasher89]

Davo sinceramente per scontata una OFR sul rigore, sono molto perplesso

[BlueLord]

Rigore inesistente.
Da notare però l’assenza di proteste, ed il comportamento corretto dei giocatori.

Queste sono le squadre inglesi.. e grande rispetto per loro.

[Salt]

Altissime le discussioni su questo rigore: VAR tedeschi supportano Brych.
Qua, per me, lo doveva togliere.
Si nota come a seconda della nazione, i VAR agiscano in modo diverso.

Sai che sono molto poco "interventista" ma qui una OFR non sarebbe certo stato un errore.
Brych viene ingannato da Callejon che cerca chiaramente il contatto. Il VAR, in presenza del contatto, decide di supportare ma restano, tantissimi, dubbi.

[bracco75]

Rigore nettissimo dal vivo. Rivisto è più che dubbio. Ma toglierlo avrebbe significato fare ancora una volta moviola. Dunque appoggio la non Ofr.

[Lor_go]

Seguendo con relativa costanza (nella scorsa stagione) la Bundes ho spesso notato un utilizzo del VAR poco convincente. Oggi francamente non so cosa pensare, vista l'assenza di un qualsiasi contatto significativo. Poi Brych ha arbitrato bene perché è Brych e si può permettere di passeggiare per 90 minuti e rendersi comunque credibile, tanto che nessuno ha fiatato nel caso del rigore. Ad ogni modo mi aspettavo che il tedesco cogliesse la simulazione live: non era semplice, ma è un episodio che un arbitro elite dovrebbe essere in grado di decifrare. Non è per dire uno di quelli dove la dinamica può ingannare o magari si è impallati.

[English lord]

Rigore nettissimo dal vivo. Rivisto è più che dubbio. Ma toglierlo avrebbe significato fare ancora una volta moviola. Dunque appoggio la non Ofr.

Moviola di che cosa? Lo ripeto
Da tempo, con questa storia del:” contatto quindi supporto” è un suicidio totale.
Stiamo dicendo in 300 che non è rigore eppure sarebbe giusto supportare? Per me è la follia ammettere che il rigore non ci fosse ma supportare al var, fossi io un tesserato del Liverpool sarei davvero imbestialito, mi spiegate la VAR a cosa serve così?

[BlueLord]

Me lo sono rivisto, è una simulazione di Callejon. Ma davvero vorrei sapere i motivi del non intervento VAR, Salt secondo te quale può essere stato il ragionamento?
Perché poi quel contatto successivo è causato da Callejon stesso, mai un fallo chiaro del difendente.

[Salt]

Me lo sono rivisto, è una simulazione di Callejon. Ma davvero vorrei sapere i motivi del non intervento VAR, Salt secondo te quale può essere stato il ragionamento?
Perché poi quel contatto successivo è causato da Callejon stesso, mai un fallo chiaro del difendente.

Bah secondo me il fatto che Roberston manca completamente l’intervento e la presenza di un contatto (seppur cercato da Callejón). La OFR sarebbe stata sicuramente legittima.
Tra l’altro se non ricordo male Brych tolse un rigore in Barcelona-United per un caso simile : non ricordo se il VAR fosse lo stesso. Ovviamente con 8 gare è difficile avere un’idea chiara ma l’impressione è che non ci sia una linea chiara di intervento o no e ogni VAR segue il modus operandi del suo paese. Domani altre 8 gare per avere qualche caso statistico in più.

[glc_1912]

Io penso che tanti arbitri (e VAR) non riescano a liberarsi dal concetto di "chiaro errore", il che implica che se c'è un tocco va interpretato, e di fatto essendo un'interpretazione (dunque soggettiva) non può mai essere "chiaro errore".
Così come è un'interpretazione dire "Callejon cerca il tocco" o meno.

Ieri ho avuto l'impressione netta che l'arbitro chiedesse semplicemente se ci fosse contatto o no, e poi è rimasto sulla sua impressione dal campo.

Bisognerebbe imporre la review, per non dire addirittura invertire le gerarchie e dare maggiore autorità al VAR, altrimenti non si uscirà mai da qui.