V. Spoleto - Todi

[varruzza]

MIN 2.00... che ne pensate?

[psycobeast]

Sbagliato far riprendere col massaggiatore e il giocatore che ancora stanno lasciando il terreno di gioco ma visto che non hanno influito sul gol sarebbe stato assurdo annullare e far ribattere.

[fox41]

era da ribattere il calcio di punizione poichè il massaggiatore era ancora in campo

[rorli]

Rete da annullare:

Regola 3
RETE SEGNATA CON UNA PERSONA IN PIU’ SUL TERRENO DI GIOCO
Se, dopo la segnatura di una rete, l’arbitro si accorge, prima che il gioco riprenda,
che c’era una persona in più sul terreno di gioco nel momento in cui la rete è stata
segnata:
• l’arbitro non convaliderà la rete se:
– la persona in più era una persona estranea e ha interferito con il gioco.
– la persona in più era un calciatore titolare (uscito dal terreno di gioco e non
autorizzato dall’arbitro a farvi rientro), di riserva o sostituito, o un dirigente
(inclusi allenatori, medici, operatori sanitari e collaboratori in genere) della
squadra che ha segnato la rete.
• l’arbitro convaliderà la rete se:
– la persona in più era una persona estranea che non ha interferito con il gioco.
– la persona in più era un calciatore titolare (uscito dal terreno di gioco e non
autorizzato dall’arbitro a farvi rientro), di riserva o sostituito, o un dirigente
(inclusi allenatori, medici, operatori sanitari e collaboratori in genere) della
squadra che ha subito la rete.
regola

[divisarossa]

penso che sarà rigiocata sta partita no?

errore tecnico direi..

[UmbertoIII]

Brutto errore a parere mio, peggio mi sento se il collega è in CAN D. Questa non è una valutazione sbgliata ma una decisione a gioco fermo non si può sbagliare queste cose, una cosa se fischi e sono sulla linea e escono, un'altra è se hanno da fare ancora 10 metri abbondandi. Per me errore grave l'OA di sicuro glielo avrà fatto pesare sia a lui e forse anche al primo assistente.
Pensate se per assurdo la barriera respingeva e il pallone finiva addosso al giocatore che usciva e poi ci scappava iil gol, mi imamgino il casino che si sarebbe scaturito...
Con questo non voglio attaccare il colelga errare è umano

[rorli]

Sicuramente nell'errore é coinvolto anche il primo aa. Comunque la cosa divertente é che l'infortunato ed il massaggiatore capiscono di essere nel posto sbagliato al momento sbagliato, e, nonostante il gol, non si fermano neanche un secondo ad esultare ma cercano di svicolare via prima possibile ...

[ilgiobs]

Gol da annullare...e? Si ripete la punizione?

[rorli]

Questa è una domanda interessante.

In teoria, se entra un massaggiatore e si interrompe per questo si dovrebbe riprendere con una rimessa da parte dell'arbitro dove si trova il pallone. Se rientra un calciatore infortunato si dovrebbe dare un calcio di punizione indiretto dal punto in cui si trovava il pallone. In questo caso però i due sono legittimamente entrati e sono ancora sul campo. Normalmente si dovrebbe interrompere il gioco solo nel caso in cui gli "intrusi" interferiscano con il gioco. Ma in caso di segnatura a favore della loro squadra, si annulla a prescindere e si riprende il gioco con rimessa o calcio di punizione indiretto sulla linea dell'area di porta.

Inoltre, per quel che riguarda il calcio di punizione da cui nasce il gol, dalle immagini si vede che l'arbitro fischia per far riprendere il gioco dopo aver portato a distanza la barriera, ed il calcio di punizione è regolarmente battuto.

Considerato tutto questo, secondo me non si ripete il calcio di punizione. L'arbitro ha dato l'ok alla sua esecuzione con il fischio, il pallone è stato calciato e si è mosso e quindi il gioco è normalmente ripreso. Non ci fosse il gol, si dovrebbe lasciar proseguire l'azione fino ad un'eventuale interferenza dei due intrusi. Essendoci il gol, invece, la rete segnata con delle persone in più sul terrone di gioco della squadra che ha segnato non va convalidata, ed il gioco va ripreso con? Quale punisco dei due? Io sarei dell'idea che visto che il giocatore non è mai uscito in realtà è ancora regolarmente sul terreno di gioco (per regolamento deve uscire dopo essere stato soccorso, ma se è l'arbitro che non lo fa uscire non è un problema suo e non va sanzionato). Il massaggiatore, invece, non può stare in campo con il gioco in svolgimento.

Quindi, ragionandoci un po', io direi che va "punita" la sua presenza con un calcio di punizione indiretto sulla linea di porta.

Chiaro che in ogni caso viene su la baraonda. Chiaro che l'errore iniziale di fischiare la ripresa con due persone in più è grave e inaccettabile, sia da parte dell'ae che dell'aa. Però credo proprio che in un caso del genere ci si debba prendere carico della propria responsabilità e, per quanto assurdo, annullare un gol che in fin dei conti è irregolare solo per colpa dell'arbitro.

[varruzza]

Perfetta disamina di RORLI...