Condotta violenta sul cane

[Dode]

Il gesto è veramente pessimo, resta da capire l'esatta inquadratura del caso in ambito disciplinare/sportivo.
Diciamo che la reazione al gesto del "campo" chiedeva il rosso, questo si.

[Luca Marelli]

Per una volta capisco la reazione degli avversari. Quanto possono essere crudeli (e cretini) gli uomini nei confronti degli animali...

[psycobeast]

Gesto sicuramente brutto e non codificato sicuramente dal regolamento. Non mi sento di dire con certezza che doveva essere espulso.

[Doraemon]

Catellino rosso giustissimo: dove non arriva il Regolamento devono arrivare insieme la legge, il buon senso e la "diligenza del buon padre di famiglia" (cit. Codice Civile). L'arbitro è lì per dirimere questioni, non per crearle: è opinione generale che quello sia un gesto pessimo da punire e l'arbitro ben fa a punirlo.

[Rattlesnake]

C'era già un argomento simile in cui si discuteva di un episodio analogo.
Io nuovamente mi esprimo per il senza ombra di dubbio.
Un gesto davvero squallido... Dal video non pare che l'animale abbia riportato delle conseguenze, ma è stato solo un fortunatissimo caso: preso per il collo e lanciato a mo' di peso morto. Che tristezza.

[malviboss]

Lo spirito del gioco ammette violenza? No, ergo sacrosanto. Non possiamo fare libere interpretazioni del regolamento, ma estrapolazioni sì

[rorli]

Io non solo gli avrei dato il , ma avrei cercato di farlo uscire dal campo come lui ha fatto con il cane ... Con l'unica differenza che nel suo caso avrei sperato che si facesse molto male ....

[DoctorReferee]

un gesto senza alcun senso!!!non sembrava aggressivo poteva benissimo accompagnarlo alla porta degli spalti più vicina.quest' individuo avrà seri problemi mentali.

[Metalmax]

Le violenze sugli animali sono gesti ignobili!
Giusto il cartellino rosso!

[bracco75]

Rosso sacrosanto. E poi chiuso nello spogliatoio con un branco di cani affamati. Bastardo!