SPAL - Fiorentina

[MrSoul]

Tutto giusto.
Magari con un intervento più sollecito da parte di Mazzoleni si sarebbe evitato il casino. Ma non era affatto facile, ed è sfortuna per la squadra che subisce il caso.

[FollettoGigante]

Questo il momento del contatto:

[phileasfogg]

Ottimo Mazzoleni, questo è un chiaro ed evidente errore sotto il mio punto di vista. Se non è fallo questo. Credo che Pairetto non avesse la miglior visuale, e nel complesso devo dire che mi è piaciuto il piemontese, con l'unico errore, oltre a questo che è un giallo esagerato a Cionek. Dispiace davvero per l'errore, in questa gara stava dimostrando una crescita sotto agli occhi di Rizzoli.

[BlueLord]

Concordo con FDalo, episodio a parte, unica situazione da citare quel giallo a Cionek veramente eccessivo, se non del tutto sbagliato. Ma senza questa situazione avrebbe continuato il suo percorso positivo, sotto gli occhi del designatore, peccato...

[L_drotti84]

Da aggiungere, la revisione VAR dovrebbe essere stata esclusivamente fatta per il rigore, e presumo Mazzoleni fosse già al lavoro prima del gol della SPAL. Quindi tecnicamente del gol SPAL non si dovrebbe neanche parlare, perché non è esistito. In questo contesto, non importa una eventuale fase d'attacco della SPAL spezzata o meno da qualcosa, qui è da ritenere che correttamente, alla prima interruzione, il VAR abbia segnalato il rigore. Il tutto resta nel contesto della decisione precedente, non è stata analizzata l'azione che ha portato al gol dei padroni di casa.
Spero di essere stato chiaro.
Infatti il gesto di Pairetto, dopo la revisione, è solo quello di indicare il rigore.
Cosa si poteva fare per evitarlo? Niente, è passato troppo poco tempo per interrompere il gioco prima.

Sei stato CHIARISSIMO!
E concordo.
Solo un grande, immenso giornalista come Bonan..può dilettarsi nel dire che “questo non è più calcio”.
Che follia sentire tutto questo.
Ora possono speculare di meno. Gli abbiamo levato il giochino ai giornalisti.
Decisione assolutamente corretta.

[Salt]

Senza il VAR la partita sarebbe stata decisa da un suo errore: non è neanche fortunato, ma continuando a sbagliare episodi come quelli di oggi, il suo percorso, seppur in miglioramento rispetto alla scorsa stagione, continua ad essere deficitario. Ricordiamoci che stiamo parlando di un terzo anno, non di un primo anno. Si deve pretendere di più in questi episodi. Per me un rigore perso chiaro come questo deve penalizzare la valutazione: purtroppo in A gli episodi contano e stiamo parlando di Spal-Fiorentina, non di Inter-Napoli...

[MrSoul]

Tutto giusto.
Magari con un intervento più sollecito da parte di Mazzoleni si sarebbe evitato il casino. Ma non era affatto facile, ed è sfortuna per la squadra che subisce il caso.

Grazie a DAZN ho rivisto l'intera sequenza: tra il fallo e il momento in cui l'azione diventa d'attacco passano nemmeno 15 secondi. Pochissimi. Impossibile un silent check prima.

[Salt]

Come prevedibile grossissime polemiche da parte della Spal. Insolitamente molto duro anche il presidente che se la prende con Chiesa ma con il VAR in generale.

[giampy1972]

Era un pestone! Chiaro errore eccome.

Bene ha fatto Mazzoleni ad invitare Pairetto alla OFR

-- dom feb 17, 2019 4:40 pm --

Molti giornalisti non sanno manco di cosa parlano

Ma si tratta di Spal-Fiorentina... domani se ne saranno già dimenticati. Immaginate se si fosse trattato di Inter-Juventus

[pecosbill]

MrSoul, tra il pestone (in diretta non l'ha visto nessuno, forse solo Salt) e la rete della Spal passano 35 secondi. Sono un simpatizzante (50 anni fa un ultras) viola, non concordo con chi dice "non è più calcio" però... c''è la VAR e non è più il "nostro" (ci metto emiro) calcio. Aggiungo: molto ma molto bene Pairetto e, cattiveria, se fossero stati a ruoli invertiti lui ed il Mazzoleni, qui, cosa si sarebbe scritto?