L'aia prova a spaventare chi è iscritto ad Arbitri.com?

[Mondo]

D'accordo con javasup e altri...parliamo con cognizione di causa avendo i documenti, poi allora scateniamoci sulle nefandezze di Nicchi...

[gtrs]

Caro Danielefgc scrivi ad ADMIN tramite il tasto contattaci in alto a dx, indica solo la sezione di appartenenza.Sicuro che ci sia qualcun altro della tua sezione, se è vera come cosa è ora è grave se è falsa "si accomodi fuori"

[Edwin]

finchè non c'è l'allegato con timbri AIA etc etc(se esiste), non è corretto pronunciarsi.
Per adesso c'è solo un testo scritto da un utente con 23 messaggi che non è affatto sufficiente.

grazie

[Dode]

A meno che la mail sia stata effettivamente inviata, pero ad un solo associato (ecco l'amo) che scrivendolo qua sopra ha abboccato... ed ormai è tardi
Pero c'e da dire che se fosse cosi, non penso sia un'iniziativa aia ma un iniziativa sezionale a questo punto...

[Observer]

Io vorrei fare una considerazione diversa sull'esistenza di arbitri.com ... ovvero questa.

ma i vertici nazionali, si chiedono come mai i colleghi si ritrovano qui a parlare e non nelle loro sezioni il lunedì sera? Arbitri.com è un sintomo ... non il male, ed il sintomo è che in genere l'organizzazione delle sezioni AIA non va bene.

Perchè? Perchè le sezioni pensano troppo a coprire le gare, e troppo poco a fare associazionismo. Perchè spesso sono presiedute da arzilli pensionati che hanno un MARE di tempo libero (per fare al tempo medesimo i presidenti, gli ot, i cassieri, i designatori, i manutentori, gli idraulici, quelli che spazzan per terra, e 10.000 altre cose) viste le incombenze MICIDIALI che il nazionale chiede al presidente di sezione. Che è responsabile di tutto: dell'amministrazione, dell'OT ... del minuto mantenimento ... insomma di tutto.

E questo è il primo nervo scoperto: scopriamo che a Milano 40 AE OTS su 140 fanno i test atletici. Se prendiamo le presenze alle LLTT in 4 mesi deferiamo alla disciplinare mezza sezione.

I rifiuti inseriti in sinfonia sono tutti RG, e spesso per non dare un RI a un AE che si vuole sostituire con un AFQ siccome se viene l'ispezione tecnica rognano ... allora prima designi l'AE ... poi gli dai il codice SU e poi metti come subentro il fuori quadro.

Devo continuare? Ma da un tessuto di base come questo ... cosa può nascere??? Gli Arbitri dell'OTN che non siano della CAN ... devono addirittura PAGARE per frequentare i poli di allenamento ... che è un'altra cosa incredibile che ho scoperto di recente. Ma come ... mi chiedo io: trovi un collega che ci tiene ad allenarsi, e invece di incentivarlo gli chiedi soldi?????

Ecco che allora dobbiamo ripensare se:

1) conviene tenere in piedi le sezioni, se sono il rifugio per la vanagloria di arzilli vecchietti che non si rassegnano??????
2) non sarebbe meglio "ripensare" il ruolo dei presidenti di sezione, allo scopo di portare persone CAPACI ad emergere per fare crescita tecnica ed associativa della sezione?

Guardate che arbitri.com è come se fosse 211 sezioni in una sola. Svolge quella funzione: se andate il lunedì sera in sezione, si parla delle cose che ci diciamo qui. Se lo facciamo qui (oddio ... io il lunedì in sezione ci vado lo stesso per rimanere a contatto con i colleghi) e non in sezione, ci sarà un motivo!?

Oppure no?

Non ha senso reprimere e sterminare arbitri.com ... se le Sezioni funzionassero davvero ... si svuoterebbe in maniera naturale!

[ilgiuse]

Perchè io ci tengo a continuare ad arbitrare....e poi sicuramente non sarà l'unica sezione ad averla inviata.... oppure vi arriverà a breve non so che dirvi...

Sono pronto a chiedere scusa, tuttavia alla mia mail non è arrivata una beata mazza. Orsù, posta la lettera, se no sei come quei criminali (magari fuggiti in brasile...) che continuano ad urlare la propria innocenza, berciando: "ho le prove, ho le prove!", ma poi ste prove non le tirano mai fuori...

[Rattlesnake]

Non ha senso reprimere e sterminare arbitri.com ... se le Sezioni funzionassero davvero ... si svuoterebbe in maniera naturale!

Sono d'accordo su quello che hai detto però io non penso che arbitri.com debba essere per forza qualcosa di sostitutivo alla sezione. Io per esempio la sezione la frequento abbastanza spesso e sono in buoni rapporti con tutti. Se ho delle domande da porre in sezione lo faccio. Però penso che arbitri.com sia una realtà diversa, forse - perché no? - più vasta, nel senso che si possono ascoltare opinioni diverse, ma non in conflitto con la sezione.
Credo che fintantoché i toni rimangono civili (come avviene SEMPRE su questo forum) non ci sia nulla di sbagliato in un confronto tra realtà anche molto diverse e lontane (anche fisicamente) tra loro.
Per me il valore di arbitri.com è enorme e se anziché osteggiarlo apertamente l'AIA provasse ad instaurare un dialogo e limarne gli aspetti per così dire meno conformi al Regolamento associativo, sarebbe un vantaggio per tutti.
Personalmente grazie ad arbitri.com io ho imparato molto, e credo che continuerò a farlo.

[gtrs]

Chiedo la chiusura della discussione in attesa di eventuali prove in quanto

1) Che i vertici non vedano di buon occhio il sito si sa

2) Senza prove questa discussione ci può solo remare contro ( posson dire che trattiamo argomenti falsi)

[OldReferee]

RAGAZZI MI è ARRIVATA UNA E-MAIL DALLA MIA SEZIONE CHE GLI ASSOCIATI ISCRITTI A QUESTO FORUM VERRANNO DEFERITI PERCHè NON è AUTORIZZATO DA PARTE DELL' AIA.....che ne pensate???? e arrivata anche a voi????

Chiedo a danielefgc di allegare questa mail, in caso contrario è mia opinione che l'utente debba essere adeguatamente sospeso, scrivere queste cose senza supportarle con adeguata documentazione va solo a discredito del ns forum.

[admin]

Concordo con gtrs. Chiudo la discussione in attesa di sviluppi.
Ho inviato una mail a daniele ieri per avere la documentazione,ma non ho ricevuto risposta.
Chiunque dovesse entrare in posso del materiale, può inviarlo a forum@arbitri.com
Grazie