Lettera ad un violento

[malviboss]

"Intervengo per l'ultima volta, ma sono stato tirato in ballo in modo del tutto inopportuno. Poi parlerò in seguito solo in altre sedi. Inizio tranquillizzando l'Esanatoglia: d'accordo con il Presidente regionale, non avrete più gli arbitri della sezione di Jesi! In attesa dell'uscita del Comunicato Ufficiale, che renderà di pubblico dominio i particolari di quanto accaduto con le relative sanzioni (e su tutto ciò né posso né voglio entrare) ribadisco, sentito l'arbitro, quanto gravi, gravissimi, siano stati i fatti accaduti nella gara di Coppa Marche di Seconda Categoria Esanatoglia - Agugliano Polverigi, culminati con UN ATTO DI VIOLENZA all'arbitro, colpito sia con uno sputo in pieno viso sia con un pugno alla mano. Ma non è accaduto solo questo: chi avrà la pazienza di leggere il Comunicato Ufficiale quando uscirà, penso potrà facilmente rendersi conto del clima difficile (e uso un eufemismo...) vissuto dall'arbitro in quel contesto. Questi sono i fatti accaduti sui quali si pronuncerà il Giudice Sportivo. E questa vi pare una partita di calcio? Alla luce di questi fatti, il Comunicato dell'Esanatoglia si rivela per quello che è: un documento pieno di considerazioni fuori luogo, contenente affermazioni false e pure considerazioni inappropriate sulla mia persona delle quali gli estensori saranno chiamati a rispondere nelle sedi opportune. Nel comunicato dell'Esanatoglia, inoltre, manca ogni pur minimo tentativo di scusarsi con l'arbitro per il comportamento riprovevole di alcuni suoi tesserati, laddove l'invocata "necessità di maggior rispetto verso gli arbitri" non sostituisce certo le mancate scuse. Che, sia chiaro, non sono obbligatorie, ma in un mondo civile...
Del comunicato dell'Esanatoglia vanno comunque evidenziati i seguenti punti:
Punto 1: il mezzo web da me utilizzato, che nel comunicato mi viene contestato, è uno dei modi a mia disposizione per denunciare un grave atto di violenza commesso ai danni di un mio associato, della cui incolumità, essendo io suo presidente e designatore, sono responsabile. Tale denuncia è fatta al solo scopo di evitare che in futuro altri possano soffrire tutto quello che ha sofferto quel ragazzo in questa gara e per far presente a che livello di inciviltà si possa giungere in certi campi di "gioco".
Punto 2: l'inizio fuorviante del comunicato non ha nulla a che vedere con quanto io ho denunciato: chi si è permesso mai di dire una sola parola sulla storia dell'Esanatoglia calcio negli ultimi cinquant'anni? Io mi sono riferito a questa sola gara, nella quale vanno individuati i responsabili di quanto accaduto, che sono inseriti nei ranghi attuali dell'Esanatoglia calcio.
Punto 3: "La gravità del gesto" del vostro calciatore posso e debbo giudicarla liberamente anche io (ci mancherebbe!), che mando settimanalmente gli arbitri sui campi di gioco: casomai è la pena relativa a quel gesto che viene stabilita non da me, ma "dagli organi di giustizia preposti". E' una differenza non difficile da cogliere. Inoltre il fatto di non essere presente all'incontro non mi esonera (anzi è un mio obbligo!) dal dover ricevere i fatti dalla voce dell'arbitro da me designato a dirigere la gara, e dal darne un giudizio di merito per quanto compete le mie funzioni.
Punto 4: definire le mie parole "toni offensivi e minatori" è un'inaccettabile distorsione delle stesse e anche per questo mi vedo costretto a tutelarmi nelle sedi opportune.
Punto 5: le parole "troglodita, codardo, violento e vigliacco" (che ho utilizzato con cognizione di causa e che ribadisco, poiché l'uso della lingua italiana è la base di ogni comunicazione) qualificano alla perfezione l'autore del gesto violento nel momento in cui lo commette: un violento sputo al volto da distanza ravvicinata ad un ragazzo, ad un arbitro, e un pugno in una mano. Con tutto il rischio connesso che la saliva, entrando nell'occhio, possa provocare un grave danno alla salute della vittima, per la trasmissione di eventuali malattie! Per rimanere poi al solo termine "troglodita": nel Dizionario Treccani l'uso figurato della parola qualifica una "persona rozza o molto arretrata sul piano culturale e scientifico". Ebbene: chiunque compie quel gesto in quei modi e in quel contesto è (vocabolario della lingua alla mano) qualificabile come minimo come "troglodita, codardo, violento e vigliacco". O dovrei qualificarlo come un "gentleman"? Non vedo dove stia l'offesa? L'offesa fisica violenta, signori, l'ha commessa il vostro calciatore! Non giriamo la frittata! E questa sarebbe da parte mia violenza verbale? Per il solo fatto di aver qualificato con i vocaboli appropriati il gesto violento commesso? Da tutto ciò ne consegue che qualificare il mio intervento come "offensivo" è del tutto gratuito e destituito di fondamento! Sfido chiunque a dimostrare il contrario.
Punto 6: l'Esanatoglia scrive che "l'arbitro non ha assolutamente subìto nessuna violenza fisica né psicologica, né da parte dei giocatori, né da parte dei dirigenti". Falso! Ebbene sappiano tutti che lo sputo è violenza fisica, inserito dal Regolamento del gioco del calcio fra gli atti di "condotta violenta"! Che in quel caso, unitamente al comportamento di alcuni tifosi, calciatori e dirigenti dell'Esanatoglia, ha procurato violenza psicologica. Dunque nel comunicato dell'Esanatoglia è stato dichiarato il falso!
Punto 7: l'auspicio di mettere fuori rosa il colpevole non era da parte mia "un occuparsi dei tesserati" dell'Esanatoglia, era solo una speranza, peraltro rivolta a chiunque si faccia autore di atti di violenza. Infatti ho usato non a caso il verbo "spero" (indicativo presente). Per il resto ci penserà il Giudice Sportivo, Codice di Giustizia alla mano, ad allontanare il colpevole dai campi di gioco per il tempo che riterrà opportuno.
Punto 8: inoltre, qualificare il mio intervento (mirato a denunciare una grave violenza fatta ad un mio associato nel tentativo che fatti simili non si ripetano) "attacchi" che vanno a ledere "nome dignità e onore" della società, rappresenta davvero una distorsione della realtà e un'inversione di ruoli inaccettabili. Cari signori, chi eventualmente ha leso "nome dignità e onore" della vostra società e ne ha "denigrato il nome" sono quei calciatori, dirigenti e tifosi della vostra stessa società, che si sono resi colpevoli di gravissimi atti di violenza fisica e verbale ai danni dell'arbitro, i cui atti saranno a breve sanzionati.
Punto 9: quanto al pretendere che io avrei dovuto "mettermi in contatto con la società per avere una visione più globale di quanto accaduto" è davvero assurdo! No signori: nel mondo civile non funziona così. Nel mondo civile è chi sbaglia (per giunta in modo così grave) che casomai doveva contattare le vittime della violenza subita, o chi li rappresenta, per scusarsi! La visione globale me la danno i miei ragazzi e gli osservatori che periodicamente mando per valutarli, poiché sono abilitati ad espletare quel ruolo di "ufficiali di gara" e di "osservatori".
Punto 10: per quanto riguarda la paura di "intaccare la regolarità del campionato", chiedendosi "con quale spirito verrà diretta una partita dell'Esanatoglia" è già di per sé un'insinuazione assai grave gettata sull'intera classe arbitrale, che spero verrà presa in considerazione dagli organi federali, con l'apertura di un fascicolo nei confronti degli estensori. E comunque, non certo per raccogliere tali insinuazioni, ma per non creare problemi ai miei ragazzi, già mercoledì avevo concordato col Presidente Regionale il fatto di non inviare più arbitri della sezione di Jesi (gli unici che rappresento) a dirigere gare dell'Esanatoglia, provvedendo a rifiutare la gara di sabato dell'Esanatoglia che avevo lunedì sera (come faccio ogni lunedì, dunque prima dell'accaduto) già designato. Così tutti saremo tranquilli.
Infine, ribadisco che, per quanto mi riguarda, l'unica strada per "arginare situazioni di violenza" è quella di allontanare dai campi di gioco chi si rende colpevole della stessa violenza!
Dispiace constatarlo, ma il comunicato dell'Esanatoglia poteva rappresentare un'occasione importante per assumersi fino in fondo le proprie responsabilità! Infatti, riconoscere "la gravità del gesto del nostro tesserato, che noi condanniamo senza ombra di dubbio" non è sufficiente: perché allora non condannare anche i comportamenti violenti, anche solo verbali, degli altri giocatori, dirigenti e tifosi della vostra società, che hanno intimorito l'arbitro? Le uniche parole che in tale ottica, a mio avviso, quel ragazzo, dopo tutto quello che è stato costretto a subire e a sopportare, meritava di ascoltare, purtroppo voi non gliele avete saputo dire: Ti chiediamo scusa per il comportamento violento di alcuni nostri tesserati". Non era chiedere molto!".

Riccardo Piccioni

[pintu84]

Lo sputo è una violenza a casa mia..non so a casa loro.Lungi da me Marelli prendere un abbaglio sulla solidarietá verso la sezione di Jesi da parte tua, non era minimamente in discussione!

[malviboss]

ed ecco finalmente il tanto atteso CU


GARA DEL 17/03/2015 ESANATOGLIA - AGUGLIANO POLVERIGI
Letto il referto arbitrale e l'allegato supplemento, rilevato che il
direttore di gara ha portato a termine la gara, pur non avendo più la
serenità adeguata per portare a termine la stessa in maniera regolare
dopo i numerosi atti di violenza perpetrati nei suoi confronti da par-
te di tesserati della soc. Esanatoglia, si decide
di sanzionare la soc. ESANATOGLIA con la sanzione sportiva della perdita
della gara con il risultato di ESANATOGLIA 0 - AGUGLIANO POLVERIGI 3.


AMMENDE

Euro 200,00 ESANATOGLIA
Per aver la propria tifoseria durante tutto l'arco della gara e al ter-
mine della stessa tenuto un atteggiamento offensivo ed intimidatorio
nei confronti dell'arbitro.

A CARICO DI DIRIGENTI

Inibizione
a svolgere ogni attività ai sensi dell'art. 14 del C.G.S. fino al 15/ 4/2015
al Sig. MARANI RUGGERO(ESANATOGLIA)
Per comportamento gravemente irriguardoso e offensivo nei confronti
dell'arbitro a fine gara.

A CARICO DI ALLENATORI

Squalifica fino al 15/ 4/2015 al Sig. CARSETTI MASSIMO(ESANATOGLIA)
Per comportamento non regolamentare prima dell'espulsione e al termine
della gara.

A CARICO DI CALCIATORI

ESPULSI DAL CAMPO
Squalifica fino al 30/ 6/2016 al Sig. RUFFINI LUCA(ESANATOGLIA)
Dopo un provvedimento tecnico assunto dall'arbitro, si avvicinava allo
stesso con fare intimidatorio, contestando e protestando, spintonando
il direttore di gara insultandolo e minacciandolo.
Nello stesso frangente lo colpiva con un forte pugno alla mano, procu-
rando la caduta in terra dei cartellini e del fischietto, facendo bar-
collare il direttore di gara attingendolo successivamente con uno spu-
to al viso, colpendolo ad un occhio.

SQUALIFICA PER TRE GARE EFFETTIVE
MATTIONI MICHAEL (ESANATOGLIA)
Espulso per grave fallo di gioco, alla notifica del provvedimento disciplinare
insultava l'arbitro.
SCIPIONI DOMIZIANO (ESANATOGLIA)
Espulso per somma di ammonizioni, alla notifica del provvedimento disciplinare
insultava l'arbitro.

SQUALIFICA PER DUE GARE EFFETTIVE
ELEONORI GABRIELE (ESANATOGLIA)

[Luca Marelli]

mah...
Sono sconcertato. Sto riflettendo un po'...

[trmx27]

Vogliamo organizzare una trasferta per andare a sputare al G.S. ?

[OldReferee]

Sanzioni desolatamente ridicole, verrebbe quasi da seguire alla lettera la proposta di trmx27 ...

[referee-ag]

In questo contesto il vero problema è l'ASSORDANTE SILENZIO di chi si e' esposto con "SECONDI ED ULTIMI AVVISI" e poi se ne sta zitto, o riempie (e/o fa riempire dai suoi collaboratori) di fuffa nelle varie visite pastorali la cosidetta "base", di fronte al perdurare di questi episodi. Ma qui la colpa non e' sua, e' di chi lo ha rieletto. Mi ripeto, un caloroso BRAVO al presidente di sezione di jesi.

Quoto OldReferee. Questo è uno sfogo di "frustazione", come quei falli commessi dai giocatori quando perdono 6-0. Noi siamo gli sconfitti dal sistema, ma siamo costretti a continuare la partita. Purtroppo a condizioni che non ci piacciono per niente. Passiamo sopra a tutto grazie alla nostra passione. Ma c'è gente (non solo fuori dalla nostra associazione!) che con la nostra passione ci campa! E questo non è accettabile. Ma l'avete vista la foto del giovane collega sulla barella del 118? Ma di che parliamo?? Il Presidente di Jesi, a mio avviso, ha voluto lanciare un sasso. Forse (e ribadisco forse) avrebbe potuto usare termini e modi differenti. Ma la sostanza è, secondo me, condivisibile ed aggiungo, dovrebbe essere copiato da tutti i presidenti di Sezione quando la misura è colma. Basta con le chiacchiere. Se ognuno potesse sarei sicuro che i presidenti indirebbero lo sciopero, ma questa non è un'iniziativa che può essere realizzata con successo senza una guida Nazionale coinvolgendo le categorie superiori. Ma anche questa soluzione non risolverebbe nulla se poi non seguono cambiamenti nelle sanzioni. Dello sciopero se ne parlerebbe forse per una settimana e dopo....punto e daccapo.

-- sab mar 21, 2015 9:01 am --

Non avevo ancora letto l'ultima risposta del Presidente Piccioni ed il comunicato del G.S.
Ribadisco il concetto espresso in precedenza e confermo che con questa Dirigenza AIA e queste sanzioni inflitte dai GG.SS. non abbiamo un grande futuro. Ora una bella gatta da pelare per Nicchi. Cosa fa?
Prima ipotesi: Nulla. Fa finta che la cosa non gli interessi.
Seconda ipotesi: Prende provvedimenti per il Presidente di Sezione (con le conseguenze del caso....imprevedibili)
Terza ipotesi: Prende le difese del presidente di Sezione (con altre conseguenze del caso....altrettanto imprevedibili)
O qualcos'altro?

[gad]

Sanzioni desolatamente ridicole, verrebbe quasi da seguire alla lettera la proposta di trmx27

Non capisco dove stia lo scandalo......
-1 anno per un pugno sulla mano e 1 sputo non mi sembra così trascendentale
-3 gare a due tizi che hanno insultato l'arbitro è buono
-4o 5 gare al dirigente e all'allenatore.....
Si, se proprio si voleva qualche euro in più di multa poteva essere dato.
Teniamo presente che se il Presidente di Jesi non faceva tutto 'sto casino non ci saremmo neanche accorti di questa vicenda. Non lasciamoci ingannare (sul piano disciplinare; sul piano associativo, sportivo, umano ci mancherebbe) dalle molte urla che affollano il comunicato (e il 3d) e dai pochi gesti fisici, concreti.

[RSM_Assistant]

"Intervengo per l'ultima volta, ma sono stato tirato in ballo in modo del tutto inopportuno. Poi parlerò in seguito solo in altre sedi. Inizio tranquillizzando l'Esanatoglia: d'accordo con il Presidente regionale, non avrete più gli arbitri della sezione di Jesi!
Riccardo Piccioni

Vorrei attirare la vostra attenzione sui particolari che ho evidenziato e che forse ai più è sfuggita: il Presidente Piccioni, della Sezione di Jesi (AN) non manderà più i suoi Arbitri all'Esanatoglia! E per di più con l'accordo del Presidente Regionale! Penso che sia un bel precedente, se tutti gli O.T. agissero così forse (e dico forse perchè la stupidità umana non ha limiti), si potrebbe mettere un primo argine alla violenza nei nostri confronti! Sono totalmente d'accordo con il Presidente Jesino!!!

[pintu84]

Io , a leggere interventi come quello di Gad -e non è la prima volta- , sono sconcertato.Far passare come 'normale' un anno di squalifica per uno sputo (equiparato a condotta violenta) e un pugno sulla mano, oltre a una spinta, vuol dire essere assuefatti a questa situazione e che vada tutto bene madama la marchesa.Dove sono gli euro di ammenda al tesserato?Inoltre "3 giornate per offese mi sembra buono".Non siam al mercato , un tanto al kg.Una giornata per doppia ammonizione. + due giornate per le ingiurie rappresenta il minimo edittale previsto dal condotta gravemente sleale.Meno non si può dare.