Giocatore che "calcia" una scarpa

[teo6791pr]

Cross in area,due attaccanti e relativa difesa schierata,un primo attaccante cerca di colpire la palla al volo ma la "liscia" e la scarpa sfilandosi finisce in porta "distraendo" il portiere, nell'immediatezza (1/2 secondi) l'altro compagno colpisce la palla al volo e segna.
Essendo involontaria la perdita della scarpa nessun provvedimento tecnico / disciplinare contro il calciatore, la mia domanda è : in questo caso considerereste la scarpa "persa/lanciata" come un elemento estraneo di disturbo per il portiere e quindi riprendereste con una vostra rimessa,valutereste il caso in base a dove finisce la scarpa o lascereste in ogni caso proseguire il gioco?

[andreadp]

sinceramente se la scarpa non interferisce con il giuoco e, come dici tu, il suo "volo" è stato involontario è goal...

[dalborgo]

Corpo estraneo. rimessa da parte dell'arbitro.

[davide8118]

Più tempo passa e più le domande si complicano...qui andiamo su casi veramente estremi.

comunque credo che il discorso sia valutare bene se la scarpa volante interferisca e in che misura interferisca nell'attenzione del portiere. Se effettivamente il portiere è distratto io darei punizione di seconda per la squadra difendente ma nessun provvedimento disciplinare...premetto che però non credo ci sia questo caso nel regolamento quindi quello che dico e proprio a senso.

Saluti,
Davide.

[mike90]

le scarpe sono un elemento dell'equipaggiamento dei calciatori (regola 4 del regolamento), quindi non sono da considerarsi "corpo estraneo" a mio parere. nel caso qui proposto comunque la cosa mi sembra del tutto fortuita, e dato che l'arbitro non deve punire le azioni fortuite per me il goal è regolare.

[teo6791pr]

le scarpe sono un elemento dell'equipaggiamento dei calciatori (regola 4 del regolamento), quindi non sono da considerarsi "corpo estraneo" a mio parere. nel caso qui proposto comunque la cosa mi sembra del tutto fortuita, e dato che l'arbitro non deve punire le azioni fortuite per me il goal è regolare.

io sottolineavo il caso che il portiere potesse venire "disturbato" o "distratto" dal lancio "involontario".

[Lucaref]

Tutto dipende se l'attaccante lancia la scarpa appositamente per distrarre il portiere.
Se l'attaccante 1 se la toglie e la lancia con le mani in porta per distrarre il portiere ci sono due ipotesi: voleva colpire il portiere (condotta violenta per aver cercato di tirare una scarpa al portiere) oppure voleva distrarlo (calcio di punizione indiretto per la difesa e ammonizione dell'attaccante per comportamento antisportivo).

Se all'attaccante 1 parte involontariamente la scarpa che finisce in rete, e il portiere si distrae per questo allora la rete valida. Altrimenti anche il piccione che passa sopra la porta potrebbe distrarre il portiere ed essere considerato come oggetto estraneo.

[mike90]

Tutto dipende se l'attaccante lancia la scarpa appositamente per distrarre il portiere.
Se l'attaccante 1 se la toglie e la lancia con le mani in porta per distrarre il portiere ci sono due ipotesi: voleva colpire il portiere (condotta violenta per aver cercato di tirare una scarpa al portiere) oppure voleva distrarlo (calcio di punizione indiretto per la difesa e ammonizione dell'attaccante per comportamento antisportivo).

Se all'attaccante 1 parte involontariamente la scarpa che finisce in rete, e il portiere si distrae per questo allora la rete valida. Altrimenti anche il piccione che passa sopra la porta potrebbe distrarre il portiere ed essere considerato come oggetto estraneo.

era esattamente questo che intendevo...per me anche se il portiere è distratto dalla scarpa che (involontariamente) è partita dall'attaccante, la rete deve essere considerata valida e la scarpa non deve essere valutata come corpo estraneo.

[ciesse]

Bisogna vedere che cosa si intende per "distratto": se la scarpa è lanciata in direzione del portiere o molto vicino, al punto che il portiere sia costretto a "scansarla", è evidente che l'azione ha avuto uno svolgimento irregolare e deve essere interrotta, e ripresa con una rimessa da parte dell'arbitro, non essendosi configurata nessuna infrazione. In caso contrario, direi che l'azione è regolare, così come la rete.

Peraltro se la scarpa, invece che finire in porta, rimanesse sul terreno di giuoco, costituendo potenziale intralcio all'azione, se l'azione stessa non dovesse concludersi entro pochi secondi, l'arbitro dovrà interrompere il giuoco e riprenderlo con una propria rimessa, dopo aver invitato il calciatore a regolarizzare il proprio equipaggiamento.