Un assistente denuncia Rocchi, Orsato, Valeri:procura indaga

[marblearch]

Marble, il problema è quello che succede dopo.
Quando ti viene fatto notare che "non si fa", non mi pare corretto denunciare i consiglieri. Significa mancare di rispetto e fregarsene del gruppo. Quindi, se non stai alle regole del gruppo, è bene che cambi "gruppo".
ABC

Qui però la critica parte dalla prima "denuncia" a cui , poi, son seguite altre informative. Posso concordare con te, per la seconda parte, da vedere tuttavia in che termini certe cose son state dette, tu parli di "consiglieri"...mah...sai ognuno ha il suo carattere e la sua "permalosità"; certo è che se questa persona ha deciso di esporsi in maniera così palese, non è tanto perché "gode di protezione", perché se fai parte di un gruppo che ti ritiene un "lebbroso", potrai pure avere la protezione di qualcuno ma alla fine non ci vivi sereno (che, credo , sia la condanna peggiore).

Marble, immagino tu conosca il soggetto (OA). Immagino conosca la sua storia, il suo invidiabile curriculum e la sua schiettezza, a volte l'esuberanza (ma anche le sue doti tecniche di OA). Che la battuta potesse essere non gradita alle orecchie della new-old governance è ovvio.
Passo avanti: credo tu abbia fatto parte di un OT, magari nazionale, no? Hai mai sentito lamentarsi qualcuno, collega ae, aa, oa del trattamento ricevuto dal proprio OT? 100 volte, presumo. Hai - di conseguenza - mai scritto la letterina di babbo natale all'OT? se sì, CON QUALE SCOPO?
Altro passo: l'hai fatto? mannaggia a te... Ora cosa succede? Lo viene a sapere il gruppo del quale fai parte: pensi che si possa fidare ancora di te? Chi vorrà davvero dividere la camera a sportilia, fare i test, mangiare assieme a te? sapendo che se se gli scapperà un ruttino sarà deferito, perchè tu avrai pensato ad una pernacchia nei confronti del capo?
Cosa avrebbe dovuto dirti, allora, il più vecchio del gruppo: "bravo, hai fatto bene, complimenti?". La risposta me l'hai data prima.
IL punto è allora: in generale, saresti così sfrontato da denunciare anche il leader che ti dice, senza offesa, ma con grande fermezza: "hai rotto i c..., sei fuori!", se non fossi certo che - tanto - non possono farti fuori, che c'è chi vigila su di te, che grazie a queste tue spiate meriterai un posto nel "paradiso" dei riportini?
Io non trovo altra spiegazione.
ps: senza alcun riferimento al caso: A sportilia, ricordo, c'era il premio "l'infame": era istituito, scherzosamente (credo alla can d) al collega che, fingendo malesseri, stava a ruota tutto il tempo del cooper, salvo poi prodigarsi in un allungo negli ultimi 200 metri che lo faceva stare sotto i 13 minuti... Forse, tra i nostri lettori, ci sarà qualcuno che ne ricorda i nomi...

False, io posso conoscere o no il soggetto; ma questo non è rilevante. Ovvio che di per se è una battuta anche banale, però in un clima che evidentemente risente di scorie poco gradevoli, era da evitare. E' una espressione rilevante da un punto di vista "giuridico"? Forse si o forse no, sarà qualcuno a decidere. Chi ha pensato di segnalarlo lo ha fatto non in modo anonimo, per cui se uno ci mette la faccia per me è, comunque, apprezzabile perché si assume le sue responsabilità.
Coperture, non coperture...sarà anche, ma forse anche no; il tono della tirata di orecchie.... può infastidire se qualcuno ha la soglia della permalosità bassa. Che poi , come ho detto, è appunto la vita di spogliatoio che "te la fa pagare". Insomma, come sempre forse non tutte le colpe sono da una parte. Questo allo stato attuale penso.

[lol90]

ma se è tutto l'anno che esaltate le CON quale elemento di garanzia contro lo strapotere degli OT? ma se prima delle elezioni i nuovi P e VP si son fatti il giro di tutte le commissioni nazionali per "certificare" le graduatorie di cosa si preoccupa il novello moralizzatore? Quante volte in scatti d'ira avete sentito dire "ti denuncio...ti faccio licenziare.....ecc ecc" Dai su...trovate argomenti più solidi per giustificare questa ennesima lotta scatenata contro potenziali candidati del 2024.
La domanda a cui vorrei una risposta (senza inventarie storie e storielle a cui non crede nessuno) è: ritenete adeguato che un AE/AA telefoni direttamente al presidente o VP dell'AIA per riferire di esternazioni fatte dall'OA nello spogliatoio contro la dirigenza?

Io non ho mai esaltato le CON, come non le ho mai criticate, perché io non sono un estremista e neanche un oa CON (o ot o esperto di con). Allo stesso modo non ho mai esaltato Rocchi ne lo ho mai criticato.
Ammesso che tutto quello che si legge sia vero (e bisogna vederlo) non entrerei a cambia tesa su Rocchi e co, perché gli ideali di spogliatoio unito e da preservare sono condivisibili, poi sul modo in cui lo si fa si può avere pareri diversi.
Allo stesso modo De Meo, se ha ritenuto di doverlo segnalare all’OT non ha fatto nulla di male, riguardo la domanda a cui vuoi una risposta, te la do, io non lo avrei chiamato il vice presidente aia, mi sarei limitato all’OT, è lui il mio riferimento. Ma anche qui è un opinione diversa che ho e che mi avrebbe fatto agire diversamente, ma poi sarà chi di dovere a giudicare.
Vi faccio notare come per l’ennesima volta state litigando su cosa che colpiscono la credibilità di tutta l’aia e facendo così si peggiorano le cose.

[cammello]

ma se è tutto l'anno che esaltate le CON quale elemento di garanzia contro lo strapotere degli OT? ma se prima delle elezioni i nuovi P e VP si son fatti il giro di tutte le commissioni nazionali per "certificare" le graduatorie di cosa si preoccupa il novello moralizzatore? Quante volte in scatti d'ira avete sentito dire "ti denuncio...ti faccio licenziare.....ecc ecc" Dai su...trovate argomenti più solidi per giustificare questa ennesima lotta scatenata contro potenziali candidati del 2024.
La domanda a cui vorrei una risposta (senza inventarie storie e storielle a cui non crede nessuno) è: ritenete adeguato che un AE/AA telefoni direttamente al presidente o VP dell'AIA per riferire di esternazioni fatte dall'OA nello spogliatoio contro la dirigenza?

Vi faccio notare come per l’ennesima volta state litigando su cosa che colpiscono la credibilità di tutta l’aia e facendo così si peggiorano le cose.

Prdonami, e la colpa del minare la credibilità dell'AIA di chi sarebbe? di noi che ne stiamo discutendo o di chi ha deciso di inviare all'attenzione della Procura federale qualcosa che giudizialmente si risolverà in un nulla di fatto, ma che ci rappresenterà come un covo di serpi (anche se tristamente questo siamo diventati)?

[lol90]

Prdonami, e la colpa del minare la credibilità dell'AIA di chi sarebbe? di noi che ne stiamo discutendo o di chi ha deciso di inviare all'attenzione della Procura federale qualcosa che giudizialmente si risolverà in un nulla di fatto, ma che ci rappresenterà come un covo di serpi (anche se tristamente questo siamo diventati)?

Quando leggo le decisioni ti rispondo, una cosa è certa, si poteva tenere il tutto lontano dai giornali.

[Sbirulino_2018]

Immagino con fantasia la conversazione che certamente non è mai avvenuta tra De Meo e il Vice Presidente: Ciao Vice Presidente sono De Meo sai è successo questo? Risposta 1: De Meo pensa al campo. Attacca il telefono e da persona di spessore risolve.
Risposta 2: De Meo scrivimi tutto. Poi pensa per me è finita allora provo a far saltare il banco e mando alla procura per una cosa che so essere una cazzata.
Come andrà?
Soluzione 1: archiviato. Sarà la fine politica di DB e AT
Soluzione 2: verranno sanzionati con una sculacciata Rocchi Orsato e Valeri. Sarà la fine politica di DB e AT.

[torcello]

dal mio punto di vista intanto De meo ha fatto bene a riferire al proprio ot altrimenti sarebbe stato l'agnello sacrificale di tutta la situazione se poi questo oa avesse evitato di lamentarsi con gli interlocutori sbagliati ma con ilo suo ot avrebbe fatto una cosa etica sul resto riguardo rocchi orsato e valeri ne sappiamo poco o nulla quindi non e' giusto esprimere giudizi alla fine ad avere creato tutto il casino e' puglisi che mi pare non sia nuovo a perle avendo gia' beccato 4 mesi ultima annotazione ma il puglisi aa in a ai tempi di calciopoli e' lui o un omonimo comunque in generale tira brutta aria nell'aia

[Sognatoreadri]

Ho letto attentamente tutto ed intervengo in ritardo.
Parto dal presupposto che giuridicamente non accadrà nulla, penso che sia tutto campato per aria, o meglio non sia giuridicamente rilevante per quel che ne so di diritto.

Personalmente non capisco le motivazioni che hanno portato De Meo a dover segnalare un fatto che è totalmente irrilevante.
A lui cosa cambiano le dichiarazioni di Puglisi? A lui cosa importa delle gare e dei pensieri di un OA, che è un essere umano come tutti noi e può avere le sue preferenze e le sue antipatie?
Trovo assurdo dover interpellare direttamente i vertici AIA per una stupidata simile, non capisco veramente cosa possa guadagnarci l'AA in questione.

Per la reazione del "gruppo" penso sia normale, perché gli altri elementi non hanno battuto ciglio? Perché si esprimono in termini totalmente diversi nei verbali?
Normale essere visto come la pecora nera, come la "spia" ed umanamente non riesco a dargli completo torto, sia a Rocchi,sia ai senatori.
Inoltre, con il caso Foggia, De Meo ha già creato abbastanza confusione nella sua sezione di appartenenza, casualità che sia proprio lui a sollevare il polverone.... Solo casualità.....

[rimini rimini]

C'è già un precedente, quando la giustizia era domestica, un'oa di sesso femminile si lamento' con l'arbitro della designazione. A seguito di dovute indagini la oa se non erro ebbe un paio di mesi di sospensione.

[aiamania58]

Non è la situazione in se stessa che mi fa rabbrividire.....che sicuramente non è la prima e non sarà l'ultima.....ma sono i modi con cui ci si rapporta da parte di persone che ci rappresentano ad alti livelli.....come possiamo pensare di avere elementi a governare in un futuro l'associazione se interagiscono con frasi tipo....VERGOGNATI....CANCELLA IL MIO NUMERO....NON HO BISOGNO DI SPIE....IO QUESTA GENTE LA MANDO A CASA.....I TUOI AMICI NON CI SARANNO PIU'....ect...come possiamo auspicare un possibile affidamento dell'associazione a chi poi si rapporta in questi termini? Ci siamo lamentati dei trascorsi aggressivi di Nicchi....della nuova governance che commette errori per alcuni ingenui per alcuni gravi.....ma vi pare che i presupposti di dare in mano l'Aia a questa gente sia diverso?.....poi possiamo disquisire sulla situazione....vera non vera....ma le telefonate e i messaggi sono trascritti....le minacce a De Meo anche....lo doveva fare? Non lo doveva fare? Anche qui ci saranno pareri contrari....se non lo avesse fatto lo avrebbero crocifisso accusandolo di far parte di quella gente omertosa che nasconde l'arroganza di certi elementi,,,,e non ultimo....ma vi sembra normale che Puglisi che ha un servizio da svolgere va a lamentarsi con la quaterna del suo impiego? Perchè non lo ha fatto con Stella prima e con Celi dopo?....che considerazione cercava di ottenere?......Potrei continuare fino a domani....mi fermo qui

[the_falsepriest]

Scusate se ritorno: ma voi che commentate, stupiti delle reazioni, avete mai fatto parte di un gruppo, avete mai vissuto lo spogliatoio?
Se io, all'epoca (anche al Cra), avessi fatto una caxxata, uno dei miei colleghi anziani mi avrebbe fatto capire che non andava bene, in modo più o meno ruvido (a parole, ovvio). E l'avrei pure ringraziato!
Qui stiamo valutando il caso, non la persona (che non conosco e non giudico), di un soggetto che, per ipotesi:
- prima avrebbe sp...nato l'OA, dopo che - come spessissimo accade - una parte del colloquio ha avuto anche risvolti scherzosi (su vari argomenti...) o anche sarcastici;
- poi, sarebbe stato richiamato da senatori, magari con toni accesi (ma le offese?);
- avrebbe denunciato i senatori, lamentando vessazioni o altro.
20 anni fa sarebbe già sul volo diretto per la sezione, con presidente, CRA e componente OTN già informati e muti!