Pubblici i dialoghi VAR.

[UW54]

Devo dire che in tutte le clip c’è grande inclusione anche dell’AVAR. I dialoghi che sentivamo sporadicamente sotto la gestione Rizzoli ad esempio relegavano l’AVAR ad un ruolo di quasi semplice operatore video. Secondo me in questa puntata sono stati proposti tanti episodi interessanti gestiti ottimamente.

[Andrew785]

Secondo me in Italia siamo "incurabili".
Non so se per pura curiosità leggiate i commenti alle puntate pubblicate da Dazn su Youtube, ma in quest'ultima puntata spunta fuori una (inventata, ça va sans dire) presunta affermazione "sottovoce" dell'AVAR che, al gol dell'Inter, avrebbe detto "però so' felice". E non è stata una sola persona ad affermare di averlo sentito.
(minuto 12:02)

Ovviamente l'AVAR dice semplicemente qualcosa a riguardo della camera dei sedici metri (qualcosa tipo "vai sulla sedici")... ma questa è l'ennesima conferma che la malafede, della quale sono spesso accusati gli arbitri, parta invece proprio dal tifoso, anche a livello inconscio.

[Salt]

Due episodi sono molto semplici perchè gli arbitri in campo prendono la decisione corretta, il terzo è un fuorigioco geografico di poco interesse, invece sull'episodio di Milan-Fiorentina Mazzoleni si prende una grande responsabilità e sono convinto che moltissimi altri Var avrebbero richiamato perchè è vero che il pallone sbatte prima sul corpo ma il braccio è larghissimo ed in posizione già punibile prima della deviazione. Per me è un rigore che andava concesso e mi convince molto poco la tesi che qualsiasi decisione andava bene: non è cosi, o è rigore o non lo è. Devono "mappare" questi episodi che non sono episodi che possono rimanere grigi ma che devono essere catalogati come rigore o no. Se succede un episodio del genere in un big match viene fuori un putiferio che dura settimane, devono prendere una posizione.

[referi]

Secondo me in Italia siamo "incurabili".
Non so se per pura curiosità leggiate i commenti alle puntate pubblicate da Dazn su Youtube, ma in quest'ultima puntata spunta fuori una (inventata, ça va sans dire) presunta affermazione "sottovoce" dell'AVAR che, al gol dell'Inter, avrebbe detto "però so' felice". E non è stata una sola persona ad affermare di averlo sentito.
(minuto 12:02)

Ovviamente l'AVAR dice semplicemente qualcosa a riguardo della camera dei sedici metri (qualcosa tipo "vai sulla sedici")... ma questa è l'ennesima conferma che la malafede, della quale sono spesso accusati gli arbitri, parta invece proprio dal tifoso, anche a livello inconscio.

È l'operatore che dice "torno sulla sedici"

[Andrew785]

È l'operatore che dice "torno sulla sedici"

Ah ok, pardon.
Vabbè, il concetto rimane, a prescindere da chi abbia pronunciato quella frase.
Roba da matti.

[gabriele9]

la puntata di Open Var sarà molto interessante. Sicuramente sentiremo gli audio sul rigore di Inter-Udinese e sull'episodio di Frosinone-Empoli. Mi auguro anche di sentire Salernitana-Bologna in occasione del giallo a Dia.
Rocchi (o chi sarà presente) potrebbe "spoilerare" qualcosa già stasera.

[BlueLord]

Qui la puntata di ieri con Trefoloni. Sul possibile fallo prima del gol dell'Inter mi pare che Trefoloni non si sbilanci per nulla, Massa molto convinto con i calciatori (con quelle parole francamente accettare una OFR a seguire, a prescindere, sarebbe stato molto difficile poi in termini di accettazione in campo), VAR e AVAR concordano che non sia fallo, non si soffermano quasi per nulla. Non viene comunque presa una posizione da parte dell'AIA. Secondo me tacita ammissione del fatto che dovesse essere fallo, ma non da VAR. Trefoloni penso avrebbe potuto tranquillamente dire una frase come si poteva fischiare fallo nel caso, ma il VAR non sarebbe comunque intervenuto. Così invece mi pare si siano voluti limitare solo a mostrare il dialogo forzatamente, ma senza aggiungere altro. Da notare tutti in studio convinti del fallo.
Si concorda invece con l'analisi del VAR sul secondo caso del possibile rigore: concordano tutti sul fatto che non sia sufficiente per dare la massima punizione, qui Trefoloni si sbilancia un poco di più.

Interessante altrettanto sul rosso dopo OFR in Lazio - Cagliari, Guida parte da un ragionamento che smentisce la valutazione di Dionisi a lui comunicata, e questo, guardando la partita, è il particolare che a noi può mancare per capire un eventuale intervento VAR: secondo l'aquilano il portiere era più vicino al pallone, rispetto all'attaccante. Francamente è il contrario, quindi Guida si sente autorizzato ad intervenire. Resta da chiedersi quanto Guida potesse ignorare la valutazione possibilmente erronea di Dionisi sul campo e comunque valutare nel complesso, pensando ancora sulla base di altri parametri, ma non questo, che non fosse un chiaro rosso. Credo che quantomeno qui abbiamo una spiegazione sull'intervento, infatti poi Trefoloni dice proprio questo, a Dionisi mancava un parametro che invece è diverso in realtà. Per il senese VAR molto bravo e la decisione si poteva prendere dal campo.

Infine, Lecce - Bologna: rapidissimo il giudizio sul rigore da parte di VAR e AVAR, convintissimi. Per Trefoloni tutto giusto, rigore oltremodo solare. Doveri non aveva visto proprio nulla.

[Salt]

Interessante ascoltare i dialoghi, un po' meno Trefoloni che è molto tecnico nello spiegare le dinamiche ma non prende posizioni. Sul primo episodio, interessante la posizione di Massa, super deciso che non fosse fallo, davvero difficile per il Var poter smentire anche se nel caso sia Marini che Mariani sono d'accordo sul non fallo; qui Trefoloni non dice nulla, segnale che, probabilmente, avrebbero preferito un fallo senza intervento Var. Sul secondo episodio concordo con il duo romano al Var: troppo poco per un rigore e qui Trefoloni dice che non vogliono rigorini (ma poi cosa diranno sul rigore di Milano di sabato sera???...).
Episodio di Lazio-Cagliari: secondo Trefoloni è un episodio che andava giudicato con il rosso in campo, quindi errore di Dionisi penalizzante. Interessante il dialogo dove Dionisi da come parametro per il giallo la non possibilità di raggiungere il pallone essendo il portiere in anticipo: in realtà questo non è assolutamente cosi ed allora il Var Guida (molto diverso il suo modo di interagire rispetto ad altri Var) si prende un tempo breve e lo richiama alla Ofr. Per la Commissione OFR assolutamente obbligatoria: ne prendiamo atto anche per casi futuri. Qui l'asticella si abbassa perchè l'elemento che ha fatto propendere per il giallo non è come lo ha visto Dionisi quindi si configura il chiaro ed evidente errore.
Ultimo episodio: per me molto interessante notare come Doveri non veda assolutamente nulla e dice "ma quale rigore". Molto grave per un arbitro come Doveri non cogliere questo rigore davvero solare e soprattutto molto plateale: errore da matita blu anche l'AA2 che segnala un fuorigioco assolutamente inesistente. Molto interessanti anche le gerarchie in sala Var: è l'Avar Paganessi che prende una posizione netta e decisa e dice "rigore netto" varie volte e si accorge del non fuorigioco praticamente subito; molto passivo Nasca come Var, è chiaramente Paganessi a comandare il sala. Avendo già sentito Paganessi con altri Var essere molto meno attivo, si capisce molto sulla considerazione del barese al monitor.
Sarà davvero interessante ascoltare gli audio del prossimo turno e sapere cosa ne pensa Rocchi degli interventi Var stile moviola di questo turno: l'impressione è che andranno a supportare le chiamate di Verona e Frosinone, mentre potrebbero considerare non corretta quella di Milano ma non troppo grave, mentre sicuramente sarà considerata chiaramente errata quella di Salerno (difficile capire come hanno fatto in due in campo ed in due al monitor a non cogliere quel rosso a Dia..). Nel frattempo Mourinho pubblica una foto dell'intervento chiaramente da giallo di Kouame su Zaleskwy, ma emergono fortissimi malumori anche della società Roma (e non di solo di Mourinho) per la direzione di Rapuano all'Olimpico che sicuramente non arbitrerà più la Roma almeno per tutta questa stagione.

[bracco75]

Nella puntata odierna, presente Rocchi che molto onestamente riconosce che Sozza (ed il Var) hanno sbagliato nel caso del mancato rosso a Dia ed anzi Rocchi aggiunge che Sozza ha proprio mal diretto la gara, non capendo l'intensità di diversi brutti interventi. Critico anche nei confronti di Massimi per non aver visto in Frosinone Torino né il rigore per i canarini né il precedente fallo in App subito dal difendente granata che avrebbe comunque vanificato il rigore. Sul rigore di Lautaro, approva l'intervento Var ma avrebbe preferito che la decisione fosse stata presa da Di Bello. Unanime invece il consenso per la Ofr ad Ayroldi nell'episodio di Verona Lazio, con rete giustamente annullata. A questo punto ritengo molto improbabile vedere Sozza per Roma Napoli.

[Salt]

Puntata interessante: Rocchi è stato chiaro su alcune e molto onesto mentre mi ha convinto zero sull'episodio di Inter-Udinese. Mi è sembrata una difesa di ufficio di Mazzoleni: combatte da anni i rigorini e poi dice che quell'intervento Var è corretto; allora perdonatemi ma è un totale controsenso. Con questa visione l'errore dovrebbe essere stato dato a Di Bello ed anche abbastanza grave secondo le parole di Rocchi ma non credo sarà cosi.
Per il resto concordo sulle maggiori responsabilità di Massimi a Frosinone ed intervento Var al limite ma resta doppio errore di campo importante (qui concordo con il Var Meraviglia, se vai a rivedere quel rigore devi andare a rivedere anche il falletto in App Male anche Sozza a Salerno per Rocchi ed errore del Var Valeri (da segnalare come l'avar Maggioni era per il rosso e cerca anche di insistere): non capisco come non sia stato fermato Valeri dopo un errore nel genere ma sembra che i Var di prima fascia godano di una certa impunità.
Apprendiamo come l'intervento di Paterna a Verona non solo sia corretto ma anche assolutamente obbligatorio: importante saperlo per episodi futuri.
Rocchi insiste che le decisioni vanno prese in campo e non al Var: questo passaggio mi piace.
Sul turno appena passato sappiamo che l'errore da matita blu per Rocchi è il mancato rosso nel finale di Genova mentre sul rigore supportabile il non intervento Var: anche qui non sono cosi convinto ma va bene cosi.