javasup ha scritto:vabbé adesso il problema sono i siti, non i contenuti.
Hai ragione, Java, i contenuti sono molto importanti. E a proposito di contenuti chi è che aveva lanciato in pompa magna la storia (rivelatasi non vera) che Orsato aveva chiesto il commissariamento? Non ti sarà difficile vedere l'utente che ha postato la notizia (non vera) e da quale sito è stata presa.
Poi, qua siamo in un forum, la forma è importante: in questo forum ci sono admin che investono tempo (e risorse) per offrirci gratuitamente uno spazio dove discutere liberamente e qualcuno reindirizza su un altro sito. Ci sono modi e modi per postare contenuti e gettare così un link, senza un commento un pensiero, una chiosa uno spunto non ha senso, a mio avviso; poi, per carità se ai mod e admin questo va bene io mi taccio, perché casa loro regole loro.
E ribadisco, anche sui contenuti dei link ci sarebbe molto da dire (vedi appunto thread aperto sulla non notizia della richiesta di commissariamento). Il modo influisce paradossalmente sul contenuto. L'utente posta il link, si corre a leggerlo e ci si accapiglia senza minimante fare uno sforzo critico di capire: le fonti sono attendibili?
In un mirabile intervento Observer ha smontato una notizia postata (ora non ricordo quale) semplicemente andando ad analizzare il sito. E' questo che contesto. Se quell'utente ha notizie, può darle, commentarle e poi lasciare come fonte il link. Così la discussione sarebbe molto più interessante.
Infine, per carità, ognuno faccia come vuole (e la mia allusione al ban è più una provocazione che una richiesta, che del resto non mi compete).