Arbitri, la rivoluzione: per Collina supersquadra di A?

[Lucaref]

Due squadre. Una, di vertice, con venti arbitri, sufficienti per dirigere il campionato di serie A (dieci gare a giornata). L'altra con gli arbitri riservati alla serie B: ma con la possibilità di crescere ed essere promossi nell'élite dei fischietti. Potrebbe essere questo lo scenario futuro. Sin dalla prossima stagione quando sarà ufficializzata la separazione fra serie A e serie B. Ci saranno due Leghe, e quindi qualcuno vorrebbe che ci fossero anche due Can (commissione arbitri nazionale). Ora è unificata, e Pierluigi Collina ha uno "squadrone": ma è dimostrato dai fatti, dalle cifre, che 18-20 arbitri sarebbero sufficienti per la serie A. Non che in passato fosse diverso: anzi, il numero degli "eletti" era ancora più ristretto.
Ora Collina cerca di dare spazio anche ai giovani, di farli crescere. Quest'anno ci è riuscito meglio dello scorso anno. Sul tema delle due "squadre", una di A e una di B, il mondo arbitrale sta discutendo in questo periodo: molti a favore, molti contro. Collina, da regolamento Aia, ha ancora una stagione, oltre a questa, al comando della Can attuale, di A-B, ma se lo cose dovessero cambiare, ecco che lo stesso regolamento potrebbe essere modificato. E Collina resterebbe al comando della Supersquadra. Ipotesi, ovviamente. Bisognerà sempre vedere che ne pensa l'interessato al termine della stagione 2010-'011: potrebbe anche puntare ad una carica internazionale, visto che è stimato sia da Blatter che da Platini. Non sono comunque discorsi prematuri, perché la separazione fra la A e la B è già iniziata.

Fonte: Repubblica

[Edwin]

quali sarebbero i "pro" di questa iniziativa?
ci saranno sempre arbitri da serie B e da serie A. Le partite di massima serie sono poche.

[arbitro87]

Io non vedo molti vantaggi da un'iniziativa del genere, per non dire nessuno..

[mercarte]

Questa iniziativa può solo portare svantaggi ai nuovi entrati.
Non si potrebbero infatti "Testare" in A.

[pized85]

Non vedo la differenza col sistema attuale...gli arbitri sono già divisi in fascie....

[BlueLord]

A mio parere sarebbe più un danno che un beneficio. Anzi, benefici non sembrerebbero proprio esserci: si creerebbe un'ulteriore "casta", con la scissione tra organico di serie A e di serie B, e ne risentirebbe anche il processo di formazione di un singolo arbitro. E` pur vero che allo stesso attuale delle cose questa suddivisione esiste già, anche se non è scritta sulla carta, esiste nella mente della commissione. In A vengono proposti quasi sempre gli stessi arbitri, e lo stesso in B.
Ma lasciateci illudere che tutti i 37 possano essere papabili della stessa considerazione, almeno sulla carta!

[lorenzo92]

Questo meccanismo, a mio parere, sarebbe deleterio: non si potrebbero testare i giovani in A, non si potrebbero concedere turni più agevoli ai migliori, insomma verrebbero meno tutti gli attuali vantaggi di un gruppo abbastanza eterogeneo.

[quartouomo]

Con un tecnicismo la definirei una immensa vaccata...
Torneremmo all'epoca del primo anno di sorteggio? In cui il 18° in classifica facendo la A era tutte le domeniche a fare belle gare ed il 19° invece si beccava sempre CdiSangro, Ascoli e Cosenza...

Penso a un caso molto eclatante: Romeo.
Fosse in vigore questo sistema non sarebbe certo partito tra i primi 18-20, e quindi non avremmo potuto "scoprire" le doti di questo arbitro (tra parentesi, mi meraviglio che un talento come il viareggino impieghi 3 anni tre a scoprire che il veronese è bravo...).

Inoltre diventerebbe difficilissimo far scendere uno dalla A alla B e altrettanto il contrario...

[AssistantRef]

Il sistema che propone Collina non è scandaloso, ed è comunque lo stesso che è attualmente in uso in Spagna, Francia, Inghilterra, Olanda e Germania, dove c’è un gruppo d’elite ristretto di 20-25 unità a seconda dei casi che fa solo la serie A, con qualche puntatina in serie B e un gruppo più numeroso di arbitri che fa solo serie B.
Qui normalmente succede che a fine anno vengono avvicendati dal 1° gruppo 2-3 arbitri e ne subentrano altri 2 o 3. Quindi all’apparenza sarebbero inferiori le chance di emergere: in realtà questo è vero fino a un certo punto, perché quando poi l’arbitro di serie B viene promosso in serie A, si fa le sue 10-15 partite sicure, e non le due-tre comparsate di adesso, e quindi può acquisire maggiore esperienza.
Del resto, quanti degli arbitri promossi alla CAN nell’ultimo decennio hanno veramente dimostrato di valere la serie A? In media, meno di tre a stagione (a proposito, posto un piccolo prospetto riassuntivo, dove in STAMPATO sono evidenziati gli arbitri entrati stabilmente nel gruppo della serie A -il parametro sono le presenze stagionali-).
Certo ci sarebbe qualche piccolo problema nell'individuare il gruppo che inizierà la sperimentazione, ma quando poi la cosa va a regime credo che possa funzionare. E negli altri paesi succede che comunque qualche giovane talento, se è valido, viene comunque fuori.
Se poi questi due gruppi potranno portare ad un contenimento dei costi, allora sarei ancora più d’accordo.

1997/1998 ROSETTI, PAPARESTA, Strazzera, Calabrese, Cardella, Sputore
1998/1999 BERTINI, Castellani, Fausti, Pirrone, Guiducci,
1999/2000 AYROLDI, SACCANI, Cassarà, Gabriele, Soffritti, Zaltron;
2000/2001 TREFOLONI, DONDARINI, MORGANTI, PIERI, Palmieri;
2001/2002 RIZZOLI, Palanca, Dattilo, Cruciani, Cannella;
2002/2003 BRIGHI, BERGONZI, DE MARCO, GIRARDI?
2003/2004 TAGLIAVENTO, ROCCHI, ROMEO?, Giannoccaro?, M. Mazzoleni, Carlucci;
2004/2005 BANTI, P. MAZZOLENI, Stefanini, Pantana, Squillace;
2005/2006 GAVA, Marelli, Ciampi, Herberg, Lops;
2006/2007 ORSATO, DAMATO, CELI, PIERPAOLI, GERVASONI, Velotto, Salati, Lena, Zanzi, Iannone;
2007/2008 VALERI, RUSSO, Tommasi, Pinzani, Cavarretta, Scoditti;

[leonardinho90]

Vaccata o no,non verrà mai realizzato.