TNAS: Elio Assisi presenza istanza contro AIA e FIGC

[aladar]

Ma a che pro fare ricorso a Novembre quando i quadri sono usciti a Luglio?

Domanda: ma tu sei al corrente del perché e del percome il collega abbia fatto istanza al TNAS?
Io no, pertanto mi esimo dall'esprimere giudizi di liceità campati per aria e su supposizioni.
Se Elio Assisi vorrà farci pervenire in qualche modo il quadro della situazione allora potremmo discuterne sopra; allo stato attuale dei fatti, aspetterei la sentenza del TNAS per informarci poi meglio in seguito.

[zola89]

Ma a che pro fare ricorso a Novembre quando i quadri sono usciti a Luglio?

Domanda: ma tu sei al corrente del perché e del percome il collega abbia fatto istanza al TNAS?
Io no, pertanto mi esimo dall'esprimere giudizi di liceità campati per aria e su supposizioni.
Se Elio Assisi vorrà farci pervenire in qualche modo il quadro della situazione allora potremmo discuterne sopra; allo stato attuale dei fatti, aspetterei la sentenza del TNAS per informarci poi meglio in seguito.

Ecco la domanda più ovvia. Naturalmente non sono al corrente di tali motivazioni. E' per questo che ho fatto un'ipotesi. Ho chiesto la risposta di alcuni utenti perché magari ne sono al corrente più di me. E' ovvio che, se le motivazioni fossero similari a quelle espresse dal mio primo thread la cosa sarebbe un po' strana...

[AssistantRef]

Le notizie sono frammentarie.
Si può solo dire serenamente che Assisi era un quarto anno, da promuovere o da dismettere per anzianità di ruolo.
Ha ottenuto 18 presenze tra campionato, coppa e giovanili lo scorso anno, che non sono tantissime, ma non si possono escludere infortuni.

[Oook]

Certo che hai fatto ipotesi Zola, come tutti noi non conoscendo le motivazioni. Ma hai fatto solo ipotesi a svafore del collega.

Ad esempio io potrei fare un'ipotesi del genere: Il collega era primo in graduatoria e si è ritrovato a disposizione dell'OTS il 3 lulgio, ha agito nei primi 2 gradi della giustizia domestica ricevendo picche (come tempistiche ci potremmo essere), e ha deciso di appellarsi al CONI.

Non è un passatempo appellarsi al TNAS, e lo si fa solo se si pensa di aver subito un torto.

Dubito che il collega non conosca NFOT e i 4 anni massimi di permanenza nel ruolo.
E non ho motivo di dubitare della sua intelligenza.

Forse mi sbaglio io, ma lo scopriremo tra qualche mese.

[aladar]

Ad argomentazione ovvia permetti che possa porre domande altrettanto se non maggiormente ovvie?
Se Willys e Assistant avessero saputo qualcosa di più preciso non avrebbero detto niente? Mi sembra che Willys abbia semplicemente sottolineato il diritto di un associato di difendersi in qualsiasi sede gli sia permesso ed, effettivamente, le motivazioni dovrebbero importarci poco.
Dalle mie parti si dice "Se, l'è u paire d'i cuiassi" ovvero "Se, è il padre dei minchioni" nel senso che é inutile fare ipotesi senza senso perché potremmo farne a migliaia.
Io dico che questo thread ha senso solo nella segnalazione dell'istanza. Il resto é fuffa....fino a che qualcuno non integrerà con le motivazioni e magari con qualche prova documentale.

[quartouomo]

Io difendo il diritto di agire per difendere i propri legittimi interessi.
Non conosco la questione, ma dubito che una persona di buon senso (così mi viene dipinto il collega) possa appellarsi perchè l'OT gli ha messo 8.30.

Probabilmente ci sarà qualche ragione, a noi sconosciuta che lo ha spinto a muoversi in tal modo, sborsando anche qualche soldino.

Aspettiamo e vedremo.

[President]

IL TNAS, in riferimento alla controversia Elio Assisi/Federazione Italiana Giuoco Calcio e Associazione Italiana Arbitri, comunica che il Presidente - lette le richieste del ricorrente - ha: 1. accolto quella presentata ex art. 25, comma 4, del Codice TNAS (riduzione di 1/3 del termine di pronuncia del lodo) e; 2. respinto quella presentata ex art. 23, comma 2, del Codice TNAS (adozione delle misure “(…) volte alla salvaguardia di situazioni che, essendo iniziati i campionati della stagione sportiva 2010/2011, sarebbero irrimediabilmente compromessi”).

[Doraemon]

Quindi?

[AssistantRef]

Mi pare che Il Tribunale abbia sostanzialmente deciso di ridurre i tempi per la pronuncia del Lodo, ma nel frattempo Elio Assisi non verrà riammesso alla CAN D in via cautelare (come aveva evidentemente richiesto)

[admin]

IL TNAS, in riferimento alla controversia Elio Assisi/FIGC e AIA, comunica che il Presidente del Tribunale nazionale di arbitrato per lo sport ha, con proprio provvedimento, preso atto della rinuncia del ricorrente. La controversia aveva come oggetto la mancata conferma del Dott. Elio Assisi nel ruolo degli arbitri a disposizione della CAN/ D.

fonte: coni.it