Serie A 2020-21 - Designazioni 10ª Giornata di Ritorno

[stee-85]

Intendevo assente come AE.. non come VAR.

[NicoRizzo]

Intendevo assente come AE.. non come VAR.

Penso ci possa stare il salto del turno essendo oggi impegnato come IV di Orsato nella trasferta di Sarajevo. Probabilmente i tempi sarebbero stati troppo stretti per preparare una gara da AE visto che questo turno si giocherà interamente Sabato, non penso ci siano dietro motivi tecnici.

[baywatch]

Incomprensibile le designazioni di Abisso e Banti, un trattamento iniquo nei confronti dei colleghi fermati fino ad oggi.
Il discrimen non può essere la mancata polemica da parte della Juventus.
Qualcuno ha scritto che la commissione potrebbe aver giudicato corretta la valutazione sull'episodio di Chiesa, sarebbe una presa in giro.

[L_drotti84]

Impossibile ritenere corretta una valutazione del genere.
Possibile, invece, che ci sia stata una diversità di trattamento.
Io credo che quando sono scongiurate le polemiche dalle parti in causa .. la commissione eviti di fermare i colleghi.
Lo trovo ingiusto anche io.
Ma credo sia, ormai, evidente.
Ricordiamoci che Abissò oltre ad aver sbagliato 2 rigori. Ha arbitrato molto male il match.
Non mi piace. Ma sopratutto non è produttivo per lui.
(Sul senso di giustizia nei confronti della squadra arbitrale direi che gli esempi sono innumerevoli).
Questa cosa mi dispiace .. perché il segnale dovrebbe essere un altro. Non ci dovrebbero essere diversità.

[ZANIADIJESI]

Abisso e Banti escono, qualche scusante per il livornese, nessuna per Abisso che ha arbitrato pure male la gara.
Irrispettoso per i vari giua e compagnia bella, che hanno pagato troppo per errori anche meno evidenti, vorrei capire questa disparità di trattamento che fa MALE al gruppo.
Sta storia di fermare solo per lamentele è davvero imbarazzante, come la designazione di Irrati per Ranieri

[Fox4088]

Ormai è palese a tutti che si viene fermati esclusivamente se dopo un errore ci sono delle ripercussioni a livello mediatico.
Una gestione che fa male a chi la commenta dall’esterno, non oso immaginare ai colleghi che la “subiscono” in prima persona.

[the_falsepriest]

A mio parere, si è un po' frenata la corsa degli AA giovani, meno impegnati nei big match rispetto alle precedenti giornate.
Vero che ora entriamo nel vivo, ma credo che ciò sia anche motivato da alcuni errori recenti sotto il profilo della collaborazione (tipo il non rigore su chiesa).
The_F

[carloabbamondi]

Designazioni che come di consueto nell'ultimo periodo presentano diversi spunti di interesse.
Gare di seconda fascia per Manganiello e Giua che finalmente si rivedono in A: sono contento perché li ho visti entrambi molto bene nell'ultima uscita in B e meritavano questa presenza in cui si chiede loro di dare segnali positivi. Per entrambi questa gara può essere l'inizio di una nuova fase del percorso fino al termine del campionato. Penso che avranno osservatori di peso..

Penso che forse più che pensare a chi avranno sarebbe bene pensare a chi hanno avuto....

[giampy1972]

Quindi Abisso & Banti sono stati valutati positivamente in Juventua-Benevento.

Ne prendo doverosamente atto.


Perché già valutarli positivamente é un grave errore. Ma li avessero designati solo perché la Juventus non ha fatto polemiche sarebbe un errore ancora più grave. Perché così si legittima chi fa caciara con Maresca perché ha dato un recupero "corto"...

Ormai è palese a tutti che si viene fermati esclusivamente se dopo un errore ci sono delle ripercussioni a livello mediatico.
Una gestione che fa male a chi la commenta dall’esterno, non oso immaginare ai colleghi che la “subiscono” in prima persona.

Credo però che i colleghi possano fare presente questa cosa. Non penso che il designatore sia una sorta di entità sovrannaturale a cui non si possano chiedere spiegazioni.
Se sul lavoro io vengo punito per un grave errore ok.
Se un collega non viene punito per il medesimo errore chiedo il motivo al capo

[arbitro167]

Quindi Abisso & Banti sono stati valutati positivamente in Juventua-Benevento.

Ne prendo doverosamente atto.


Perché già valutarli positivamente é un grave errore. Ma li avessero designati solo perché la Juventus non ha fatto polemiche sarebbe un errore ancora più grave. Perché così si legittima chi fa caciara con Maresca perché ha dato un recupero "corto"...

Concordo con te in linea di massima, ma ti faccio notare che nemmeno Maresca era stato fermato dopo quella partita. Dunque non credo proprio che, in questo caso, la motivazione sia stata la mancanza di polemiche da parte della Juventus.