giampy1972 ha scritto:Quindi Abisso & Banti sono stati valutati positivamente in Juventua-Benevento.
Ne prendo doverosamente atto.
Perché già valutarli positivamente é un grave errore. Ma li avessero designati solo perché la Juventus non ha fatto polemiche sarebbe un errore ancora più grave. Perché così si legittima chi fa caciara con Maresca perché ha dato un recupero "corto"...
Fox4088 ha scritto:Ormai è palese a tutti che si viene fermati esclusivamente se dopo un errore ci sono delle ripercussioni a livello mediatico.
Una gestione che fa male a chi la commenta dall’esterno, non oso immaginare ai colleghi che la “subiscono” in prima persona.
Credo però che i colleghi possano fare presente questa cosa. Non penso che il designatore sia una sorta di entità sovrannaturale a cui non si possano chiedere spiegazioni.
Se sul lavoro io vengo punito per un grave errore ok.
Se un collega non viene punito per il medesimo errore chiedo il motivo al capo
Questo accade se hai un contratto di lavoro stabile,cosa che non hai alla CAN e quindi rischi di beccarti partite che contano poco o essere ai margini del progetto, non prendiamoci in giro sappiamo tutti che e così
val35 ha scritto:Mi piace sempre sottolineare che potrebbero esserci motivazioni a noi sconosciute, ne ipotizzo due:
-Magari c'è più di qualche positivo nella Can, difficoltà nel coprire tutte le partite? Questa però è un'ipotesi alquanto improbabile, sarebbe bastato usare qualche ex Can B in più nella serie cadetta, ed ecco che usciva fuori qualche altro Var per sostituire Abisso e Banti.
-Cambio di direzione della nuova governance? Non dimentichiamoci che il cambio di presidenza è avvenuto da un mese e mezzo, Rizzoli potrebbe subire l'influenza di Trentalange, così come subiva quella di Nicchi, e magari le nuova direzione è contraria a questi stop?
Voi cosa ne pensate?
Seconda ipotesi plausibile ma non la condivido se fosse vera, perché un OT serio tiene la SUA linea, non quella degli altri, senno ci mettiamo trentalange li