Serie B 2022/23 - Designazioni 23a Giornata

[Salt]

Ennesima sagra del VAR secondo Mazzoleni
Il bergamasco ritiene da rigore l'episodio sul quale la Ferreri Caputi aveva fatto giocare, ma intravede un fallo precedente all'azione che "annulla" quanto successo dopo (fallo perso dalla Caputi). In sostanza la richiama alla OFR per un fallo prima del rigore: sarebbe tutto corretto se non fosse che quell'episodio in area non è mai un episodio da VAR ma Mazzoleni fa la moviola e francamente nonn è accettabile che continui con i suoi show al VAR... Ma a Rocchi va bene, domani fa il derby di Milano.. Bah.

[BlueLord]

Rivisto l'episodio, dovrebbe essere in effetti come scrive Salt: al minuto 13' Ferrieri Caputi lascia andare diverse situazioni tra cui alcuni contrasti vigorosi prima di questa situazione in area, Mazzoleni secondo me ritiene l'intervento in area da OFR ma ritiene anche fallo chiaro sulla riconquista palla del Cittadella a centrocampo, non fischiato da Ferrieri Caputi e quindi la richiama per quello. Francamente poteva anche evitare, perché non mi pare che la situazione in area, con annessa valutazione comunque fatta (gesti della Ferrieri Caputi visibili), fosse chiaro ed evidente errore.
Mazzoleni ha veramente un modo di fare del tutto diverso dagli altri al VAR con un taglio molto da campo che non dovrebbe però essere tale.

[cammello]

Ma l'intervento era da espulsione?

[Salt]

Ma l'intervento era da espulsione?

Assolutamente no, non è stato neanche ammonito. Ha richiamato per il fallo considerando l’episodio successivo da OFR. Mazzoleni francamente andrebbe lasciato a casa, non può fare come gli pare ogni domenica.

[NicoRizzo]

La procedura usata da Mazzoleni sarebbe anche perfettamente corretta laddove il calcio di rigore non rilevato dalla Ferrieri Caputi fosse un chiaro ed evidente errore.
Momento 1: Mazzoleni valuta "rigore" e procederebbe ad OFR;
Momento 2: Controllano l'APP e vedono un fallo nettissimo non fischiato in avvio di azione;
A questo punto, il problema è che sembrava trattarsi di un contatto alto di valutazione discrezionale dell'arbitro: l'unica spiegazione ad una decisione che altrimenti parrebbe folle, è che abbiano riscontrato un evidente contatto basso che dai replay non si è visto.

Secondo me poi la Ferrieri Caputi viene salvata dal secondo assistente De Meo in occasione del rigore correttamente concesso. Probabilmente era parzialmente coperta e con ogni probabilità è arrivato il suggerimento in cuffia.

[FAQ]

grave topica di Forneau a Genova che rifiuta la chiamata VAR dell’esperto Banti. Gestione a mio avviso superficiale e arrogante del romano.

[cammello]

Rivisto l'episodio, dovrebbe essere in effetti come scrive Salt: al minuto 13' Ferrieri Caputi lascia andare diverse situazioni tra cui alcuni contrasti vigorosi prima di questa situazione in area, Mazzoleni secondo me ritiene l'intervento in area da OFR ma ritiene anche fallo chiaro sulla riconquista palla del Cittadella a centrocampo, non fischiato da Ferrieri Caputi e quindi la richiama per quello. Francamente poteva anche evitare, perché non mi pare che la situazione in area, con annessa valutazione comunque fatta (gesti della Ferrieri Caputi visibili), fosse chiaro ed evidente errore.
Mazzoleni ha veramente un modo di fare del tutto diverso dagli altri al VAR con un taglio molto da campo che non dovrebbe però essere tale.

riusciresti a postare l'episodio? su sky non l'hanno inserito negli highlights della gara

[BlueLord]

Per capire, bisogna vedere l'episodio nella sua interezza, l'ho caricato qui, mi scuso per la grandezza del file... ma altrimenti non si può fare con DAZN.
https://sss6.sendbig.com/api/Files/down ... 28eaf339/0
Rivedendo l'azione poi nell'area, un replay conferma assolutamente nessun contatto basso, c'è luce tra le gambe.
Assolutamente inspiegabile l'intervento di Mazzoleni pertanto per quanto mi riguarda.

[cammello]

Per capire, bisogna vedere l'episodio nella sua interezza, l'ho caricato qui, mi scuso per la grandezza del file... ma altrimenti non si può fare con DAZN.
https://sss6.sendbig.com/api/Files/down ... 28eaf339/0
Rivedendo l'azione poi nell'area, un replay conferma assolutamente nessun contatto basso, c'è luce tra le gambe.
Assolutamente inspiegabile l'intervento di Mazzoleni pertanto per quanto mi riguarda.

Intanto grazie per il video....trovo davvero inspiegabile la chiamata VAR. Sul rigore secondo me andrebbe valutata l'intensità della trattenuta del n.54, ma ci sta lasciar giocare. Quello che non capisco è la ripresa di gioco. Se la sequenza temporale è senza tagli perchè riprende con yn calcio di punizione per l'Ascoli?

[FAQ]

Ma l'intervento era da espulsione?

Assolutamente no, non è stato neanche ammonito.

Sanzionare il calciatore è una decisione che spetta solo all’arbitro. A mio avviso la chiamata di Mazzoleni è corretta per ravvisare il grave intervento a forbice sfuggito all’arbitro. Inoltre non era stato fischiato neppure il fallo. Chiunque aspettava l’espulsione