Estate AIA 2026: tra nomine ed elezioni

[lahir]

Spesso dico che il passato addolcisce tutto, per cui si può guardare anche con un mezzo sorriso a cose che un tempo ci avrebbero fatto imbestialire.

Per cui la butto lì. Ma un ritorno in pompa magna dello Zio? (sì sì lo so è stato acerrimo nemico di questo forum, si è inventato il "Non manderemo più nessuno ad arbitrare" etc.).

In fondo siamo qua a parlare di commissario, tuttavia, il commissario cos'altro è, se non un uomo forte, un uomo solo al comando, un dittatore (nel senso latino del termine: il dictator era un magistrato che veniva nominato - non eletto - in casi di gravi pericoli, con poteri totali e assoluti, quando si doveva salvaguardare la Res Publica Romana da gravi pericoli).

Chi meglio dello Zio ha un piglio dittatoriale (detto in senso latino, con rispetto, e simpatia)? Forse di abbiamo bisogno di lui.

Lo Zio non ha nulla da perdere. Può prendere decisioni impopolari e prendere a sganassoni chiunque voglia (e rimane sempre in famiglia, essendo uno zio), senza il timore di dover rendere conto a tizio o a caio. E' dentro la famiglia del calcio, può trattare con forza e piglio anche con la FIGC, non avendo appunto nulla da perdere.

L'ho detto, ridetto e stradetto e lo ripeto, a costo di farmi bannare, l'AIA va rifondata in toto. Abbiamo bisogno di un padre fondatore, anzi di uno Zio fondatore.

[PaulOBS]

L'unico che avrebbe le competenze e lo spessore per guidare questa barca alla deriva è NP, ma credo che se ne stia alla finestra...

Se c'è un insegnamento che lascia la vicenda Zappi, è che ahimè oggi il Presidente dell'AIA deve possedere anche una credibilità riconosciuta all'esterno dell'Associazione. Piaccia o meno, aver vissuto da arbitro le massime categorie — la classica "doccia a San Siro" — rappresenta un elemento determinante e purtroppo indispensabile per uscire dall'attuale pantano.

Basti pensare che, probabilmente, una vicenda come quella dell'esposto con firma falsa che ha affossato Zappi, se fosse avvenuta sotto la presidenza Nicchi avrebbe avuto un impatto ben diverso e si sarebbe conclusa rapidamente con un'archiviazione senza particolari conseguenze. Questo, al di là delle valutazioni personali, è difficile da contestare.

Per questo motivo, nella ricerca del nuovo Presidente, sarebbe opportuno orientarsi verso profili che abbiano maturato un percorso (e da Arbitro, non da Assistente) di alto livello e una riconoscibilità consolidata nel mondo del calcio. Nel panorama associativo c'e' qualche ex arbitro internazionale che potrebbe garantire autorevolezza e rappresentatività, forse vale la pena guardare in quella direzione piuttosto che ripetere esperienze che non ci faranno certo uscire dall’attuale caos associativo.

NP oltre che esperto dirigente (10 anni di vice presidenza) è uno che ha fatto l'arbitro fino in C e poi da assistente internazionale è arrivato fino agli europei. Sebbene io sia di origini campane, nella mia attuale (grande) sezione del centro italia quando parlo di NP i colleghi si tolgono il cappello.
Detto questo, non vorrei apparire come uno che tira la la volata a qualcuno, ma semplicemente questo è il primo nome che mi viene in mente quando immagino un dirigente di alto profilo; resta inteso che per me la via maestra è il commissariamenteo, ma mi rendo conto che in questo momento la macchina elettorale messa in piedi da MA per raggiungere l'obbettivo non si fermerà facilmente.

[Indetoropater]

Spesso dico che il passato addolcisce tutto, per cui si può guardare anche con un mezzo sorriso a cose che un tempo ci avrebbero fatto imbestialire.

Per cui la butto lì. Ma un ritorno in pompa magna dello Zio? (sì sì lo so è stato acerrimo nemico di questo forum, si è inventato il "Non manderemo più nessuno ad arbitrare" etc.).

Lahir, davvero apri uno scenario che mi convince tantissimo.

Sebbene abbia ritenuto lo Zio incapace di ogni mediazione, l'uomo solo al comando, il prodromo del detto: "Io sono io e voi non siete un c...." e per questo ritenevo che facesse male all'epoca all'associazione in qualità di presidente, per gli stessi identici motivi, potrebbe essere la persona idonea a svolgere il ruolo di distruttore dell'attuale sistema e il creatore di uno nuovo, a patto che il suo mandato abbia un perimetro temporale definito e finalità ben individuate.

[bracco75]

ARIDATECE ER PUZZONE

[amarcord]

Il declino AIA è iniziato quando Nicchi mal consigliato non ebbe la visione politica o la forza di farsi da parte, errore politico gravissimo.
Quando quel CN (anche là non c'erano giganti ma almeno lo zio comandava da solo) non seppe e non volle creare un successore di quella governance.

Oggi serve un commissario e basta.
Qualsiasi soluzione sarebbe un pastrocchio, qualsiasi candidato possibile ad oggi dovrebbe accordarsi con coloro che hanno quantomeno dato origine sul piano politico a questo disastro.
L'unica possibilità di Commissariare a mio avviso è che Massini e Affinito si dimettano prima della conclusione delle elezioni dei delegati. Non la faranno mai. Bisogna solo sperare in Malagò.

Così si potrebbe chiudere una pagina nera di anni per me iniziata per sete di potere e continuata per lo stesso motivo. Queste persone, tutte da Nicchi in poi, adesso devono farsi da parte, il vero saggio è quello che si mette da parte non quello che cerca di rientrare dal retro.
Si creino le condizioni per una figura autorevole magari giovane, non legata a vecchi accordi, al di sopra delle beghe.

Cronologia di un disastro:

Nicchi doveva farsi da parte

Trentalange abbiamo perso la Giustizia

Pacifici abbiamo perso il 2%

Zappi abbiamo perso la faccia, un "ingenuo" che pensava di saper fare

Nel mezzo un esercito di altre mezze figure, senza spessore dirigenziale e tecnico, se li sono mangiati, e con loro la credibilità residua dell'AIA.

[Observer]

ARIDATECE ER PUZZONE

anche nel caso ... non sempre poi tutte le ciambelle poi riescono col buco!

[bracco75]

ARIDATECE ER PUZZONE

anche nel caso ... non sempre poi tutte le ciambelle poi riescono col buco!

[barcolana]

Il declino AIA è iniziato quando Nicchi mal consigliato non ebbe la visione politica o la forza di farsi da parte, errore politico gravissimo.
Quando quel CN (anche là non c'erano giganti ma almeno lo zio comandava da solo) non seppe e non volle creare un successore di quella governance.

Oggi serve un commissario e basta.
Qualsiasi soluzione sarebbe un pastrocchio, qualsiasi candidato possibile ad oggi dovrebbe accordarsi con coloro che hanno quantomeno dato origine sul piano politico a questo disastro.
L'unica possibilità di Commissariare a mio avviso è che Massini e Affinito si dimettano prima della conclusione delle elezioni dei delegati. Non la faranno mai. Bisogna solo sperare in Malagò.

Così si potrebbe chiudere una pagina nera di anni per me iniziata per sete di potere e continuata per lo stesso motivo. Queste persone, tutte da Nicchi in poi, adesso devono farsi da parte, il vero saggio è quello che si mette da parte non quello che cerca di rientrare dal retro.
Si creino le condizioni per una figura autorevole magari giovane, non legata a vecchi accordi, al di sopra delle beghe.

Cronologia di un disastro:

Nicchi doveva farsi da parte

Trentalange abbiamo perso la Giustizia

Pacifici abbiamo perso il 2%

Zappi abbiamo perso la faccia, un "ingenuo" che pensava di saper fare

Nel mezzo un esercito di altre mezze figure, senza spessore dirigenziale e tecnico, se li sono mangiati, e con loro la credibilità residua dell'AIA.

Mi sono iscritto perché, francamente, trovo insopportabile ciò che ho letto.
Si può discutere di tutto, ma definire “ingenuità” quella che viene attribuita a un presunto incapace significa accettare una narrazione costruita attraverso manovre politiche, strumentalizzazioni e interessi convergenti finalizzati a colpire una persona. In questo caso, il termine corretto non è ingenuità, ma vergogna.
Zappi può essere criticato, come qualsiasi dirigente, per le sue scelte e per eventuali errori commessi. Tuttavia, non si può ignorare ciò che è stato fatto nei suoi confronti. Esiste una differenza sostanziale tra commettere errori e diventare il bersaglio di un’operazione volta a delegittimare una guida associativa.
Ciò che colpisce maggiormente è la sproporzione tra i fatti e la violenza con cui sono stati utilizzati. Quando il bersaglio diventa la persona e non più il merito delle questioni, si entra in una dinamica pericolosa che finisce per danneggiare non solo il singolo, ma l’intera istituzione.
Per questo respingo con decisione la definizione di “ingenuo”. Chi si trova al centro di una manovra organizzata non è necessariamente ingenuo; spesso è semplicemente il bersaglio scelto da chi ha interesse a destabilizzare un equilibrio o a perseguire un preciso obiettivo.
Se questa vicenda ha insegnato qualcosa, è che alcuni all'interno e all'esterno hanno anteposto le proprie strategie alla tutela dell’immagine, della credibilità e dell’unità dell’AIA.
Considero Zappi una persona perbene e un professionista assai capace, che nel tempo avrebbe fatto bene a tutti i livelli, soprattutto quelle riforme per le quali ha dimostrato in tanti anni una sicura professionalità, se la FIGC non lo avesse contrastato fin dal primo momento con la legge nuova del codice penale e la questione del contrasto alla violenza, mai perdonatagli. Sono convinto che il tempo non potrà restituirgli ciò che gli è stato ingiustamente sottratto, ma sono altrettanto convinto che contribuirà a far emergere l’intera verità su una vicenda oscura e dolorosa, una delle pagine più amare e ingiuste della storia recente dell’Associazione.
Adesso votate pure un arbitro internazionale, ma per favore non ricominciate con la solita pippa dell'essere stato cavallo per fare il fantino, perché non è vero una cippa.

Ha un tono fermo ma più elegante, istituzionale e persuasivo.

[arrigo]

Spesso dico che il passato addolcisce tutto, per cui si può guardare anche con un mezzo sorriso a cose che un tempo ci avrebbero fatto imbestialire.

Per cui la butto lì. Ma un ritorno in pompa magna dello Zio? (sì sì lo so è stato acerrimo nemico di questo forum, si è inventato il "Non manderemo più nessuno ad arbitrare" etc.).

In fondo siamo qua a parlare di commissario, tuttavia, il commissario cos'altro è, se non un uomo forte, un uomo solo al comando, un dittatore (nel senso latino del termine: il dictator era un magistrato che veniva nominato - non eletto - in casi di gravi pericoli, con poteri totali e assoluti, quando si doveva salvaguardare la Res Publica Romana da gravi pericoli).

Chi meglio dello Zio ha un piglio dittatoriale (detto in senso latino, con rispetto, e simpatia)? Forse di abbiamo bisogno di lui.

Lo Zio non ha nulla da perdere. Può prendere decisioni impopolari e prendere a sganassoni chiunque voglia (e rimane sempre in famiglia, essendo uno zio), senza il timore di dover rendere conto a tizio o a caio. E' dentro la famiglia del calcio, può trattare con forza e piglio anche con la FIGC, non avendo appunto nulla da perdere.

L'ho detto, ridetto e stradetto e lo ripeto, a costo di farmi bannare, l'AIA va rifondata in toto. Abbiamo bisogno di un padre fondatore, anzi di uno Zio fondatore.

Ipotesi esecrabile, a mio parere.
Aggiungo che (purtroppo) le condizioni di salute dello "zio" non gli consentirebbero il ritorno.

[the_falsepriest]

il CN si dimette prima del consiglio federale del primo luglio, Malagò nomina il commissario figc con messina DT e fine delle trasmissioni.
dai che fa un caxx di caldo e stiamo solo perdendo tempo in chiacchiere da bar
ah, no, si va ad elezioni