Estate AIA 2026: tra nomine ed elezioni

[arrigo]

Il DT deve fare valutazioni tecniche e non politiche: affermazione che ritengo indiscutibile.
Confermare Braschi alla Can D sarebbe una valutazione politica
Escludere Ciampi dalla Can e Pizzi dalla Can C sarebbe una valutazione politica

ti andrebbe di argomentare meglio?
forse sono un tagliato fuori un po eremita, ma mi sfugge il senso della logica che ti porta a valutare quelle scelte come politiche!
mille grazie
ciao

In estrema sintesi:
Braschi: sulla qualità della gestione tecnica chiedi a un qualunque arbitro o assistente (anche a chi ha avuto la "fortuna" di trovarlo in uno spogliatoio), sulle capacità organizzative chiedi a un componente della Can D. Confermare Braschi vorrebbe dire confermare la cambiale elettorale mandata in pagamento 365 giorni orsono
Ciampi e Pizzi: non confermarli significa dar loro la responsabilità della decadenza del Presidente quando le sentenze hanno acclarato in modo evidente chi abbia compiuto irregolarità. Se non verranno riproposti nei rispettivi ruoli sarà solo e soltanto perchè si pone in atto una vendetta trasversale, che potrei anche capire dalla parte politica (la squadra del Presidente decaduto) ma non comprenderei da chi deve fare scelte tecniche e deve prescindere da altre valutazioni. A margine ricordo che ai due è stato assegnato (sempre 365 giorni orsono) il Premio Concetto Lo Bello per essersi "distinti come dirigenti arbitrali nazionali di elevato profilo e per il loro impegno nella formazione dei giovani"

Se le scelte le farà in autonomia il DT e se il DT si sarà debitamente informato, non avrei dubbi sulla mancata conferma del Braschi e sulla conferma di Ciampi e Pizzi.
Se l'autonomia sarà limitata e se ci saranno veti, si andrà verso una scelta politica.
Io la penso così

[OldRef]

Alla faccia del mettere le mani avanti ...

[Observer]

Il DT deve fare valutazioni tecniche e non politiche: affermazione che ritengo indiscutibile.
Confermare Braschi alla Can D sarebbe una valutazione politica
Escludere Ciampi dalla Can e Pizzi dalla Can C sarebbe una valutazione politica

ti andrebbe di argomentare meglio?
forse sono un tagliato fuori un po eremita, ma mi sfugge il senso della logica che ti porta a valutare quelle scelte come politiche!
mille grazie
ciao

In estrema sintesi:
Braschi: sulla qualità della gestione tecnica chiedi a un qualunque arbitro o assistente (anche a chi ha avuto la "fortuna" di trovarlo in uno spogliatoio), sulle capacità organizzative chiedi a un componente della Can D. Confermare Braschi vorrebbe dire confermare la cambiale elettorale mandata in pagamento 365 giorni orsono
Ciampi e Pizzi: non confermarli significa dar loro la responsabilità della decadenza del Presidente quando le sentenze hanno acclarato in modo evidente chi abbia compiuto irregolarità. Se non verranno riproposti nei rispettivi ruoli sarà solo e soltanto perchè si pone in atto una vendetta trasversale, che potrei anche capire dalla parte politica (la squadra del Presidente decaduto) ma non comprenderei da chi deve fare scelte tecniche e deve prescindere da altre valutazioni. A margine ricordo che ai due è stato assegnato (sempre 365 giorni orsono) il Premio Concetto Lo Bello per essersi "distinti come dirigenti arbitrali nazionali di elevato profilo e per il loro impegno nella formazione dei giovani"

Se le scelte le farà in autonomia il DT e se il DT si sarà debitamente informato, non avrei dubbi sulla mancata conferma del Braschi e sulla conferma di Ciampi e Pizzi.
Se l'autonomia sarà limitata e se ci saranno veti, si andrà verso una scelta politica.
Io la penso così

sulla parte relativa a Ciampi e Pizzi non ho una idea formata e precisa, ergo non mi sento di concordare ma solo per mancanza di presupposti.

per quanto attiene a Braschi, confermo! Sono le stesse idee che mi sono state rappresentate da diversi colleghi in diverse occasioni.

ciao.

-- 06/07/2026, 9:54 --

Alla faccia del mettere le mani avanti ...

sempre conciliante old

[arrigo]

Alla faccia del mettere le mani avanti ...

Alle volte, caro Old, le mani più che metterle avanti bisognerebbe metterle dietro, per ripararsi da intrusioni indesiderate.
So che la metafora è poco delicata ma rende l'idea e so anche che la leggerai in tono ironico e non letterale

[Odoacre85]

Manca un giorno alle nomine e ancora tutto tace...mai successo!!!

[aiasalento81]

Per scelta politica si intende non confermare due colleghi che nell'ultimo anno non hanno dato nulla alle commissioni (chiedere anche in questo caso a qualsiasi arbitro in CAN o CANC)?
E che peraltro hanno portato (ognuno la pensi come vuole sulle responsabilità) alla situazione odierna, dopo aver accettato di buon grado le "dimissioni di scambio" e essersi resi conto dopo un mese di essere stati "dilaniati dal dolore" ma rimasti imperterriti nelle poltrone che peraltro gli aveva offerto colui a cui sono andati contro?

Dai su, per favore.

Io l'ho già ribadito: se vogliamo davvero iniziare un nuovo percorso, il mio voto (e non solo il mio) andrà in ogni caso a chi non avrà in squadra (tecnica o politica) i due nominativi.
Poi il DT è libero di confermarli se li riterrà insostituibili a livello tecnico. Ma confido ancora nella buona scelta di Messina, anche in virtù del fatto che a 24 ore dalle pubblicazioni, non c'è mezza certezza o anche solo voce.

[minculpop]

Il DT deve fare valutazioni tecniche e non politiche: affermazione che ritengo indiscutibile.
Confermare Braschi alla Can D sarebbe una valutazione politica
Escludere Ciampi dalla Can e Pizzi dalla Can C sarebbe una valutazione politica

ti andrebbe di argomentare meglio?
forse sono un tagliato fuori un po eremita, ma mi sfugge il senso della logica che ti porta a valutare quelle scelte come politiche!
mille grazie
ciao

In estrema sintesi:
Braschi: sulla qualità della gestione tecnica chiedi a un qualunque arbitro o assistente (anche a chi ha avuto la "fortuna" di trovarlo in uno spogliatoio), sulle capacità organizzative chiedi a un componente della Can D. Confermare Braschi vorrebbe dire confermare la cambiale elettorale mandata in pagamento 365 giorni orsono
Ciampi e Pizzi: non confermarli significa dar loro la responsabilità della decadenza del Presidente quando le sentenze hanno acclarato in modo evidente chi abbia compiuto irregolarità. Se non verranno riproposti nei rispettivi ruoli sarà solo e soltanto perchè si pone in atto una vendetta trasversale, che potrei anche capire dalla parte politica (la squadra del Presidente decaduto) ma non comprenderei da chi deve fare scelte tecniche e deve prescindere da altre valutazioni. A margine ricordo che ai due è stato assegnato (sempre 365 giorni orsono) il Premio Concetto Lo Bello per essersi "distinti come dirigenti arbitrali nazionali di elevato profilo e per il loro impegno nella formazione dei giovani"

Se le scelte le farà in autonomia il DT e se il DT si sarà debitamente informato, non avrei dubbi sulla mancata conferma del Braschi e sulla conferma di Ciampi e Pizzi.
Se l'autonomia sarà limitata e se ci saranno veti, si andrà verso una scelta politica.
Io la penso così

Condivido, io li metterei a capo delle rispettive Commissioni

[BARONE68]

Bg, la mancanza di indiscrezioni è data dalla seguente circostanza; 1. il CN in carica dovendo ratificare le scelte di Messina, vuole condividere e indicare nominativi, vi ricordo che siamo in aperta campagna elettorale; 2. il DT, ha stilato le sue commissioni; ore abisogna vedere se ha più forza l'attuale CN, oppure il DT, nominato dal CN, ma indicato dalla FIGC, su questo non ci giriamo intorno.
Se le indicazioni del DT, non avranno seguito, diventa inutile anche la sua scelta, in questo momento

[Observer]

Manca un giorno alle nomine e ancora tutto tace...mai successo!!!

ci troviamo in una situazione molto articolata ma al tempo stesso colorita e divertente.
Le nomine le ha in mano pronte il Direttore Tecnico. Su quali basi, visto che manca dall'Italia da numerosi anni, non è dato saperlo. Colleganza? Stima? Amicizia? Competenza professionale? boh!
Il Comitato Nazionale però vuole metterci becco, in quelle nomine. Perché? Perché siamo in campagna elettorale, e siccome i delegati espressione delle cordate e dei potentati delle Sezioni votano, vogliono qualcosa in cambio per dare il loro voto.
Il Direttore Tecnico stesso, è stato nominato dal Comitato Nazionale uscente. E grazie ... erano obbligati a farla quella nomina, non potevano fare altrimenti.
Si dice che il Direttore Tecnico sia espressione della FIGC. Sarà vero? Forse si, forse no, non è dato saperlo al 100% anche perché la storia recente ci insegna che anche chi è figlio di un padrino, chiunque esso sia, una volta avuta la poltrona tende a mettersi in proprio e a agire pro domo sua, svincolandosi spesso da doveri di riconoscenza e iniziando a flirtare in proprio allo scopo di accrescere la propria influenza.

Perché la cosa è divertente? E' divertente perché per la prima volta da tanto tempo le cambiali si incassano prima di aver pagato pegno. Le nomine si fanno adesso, e sono biennali. Si voterà tra un po' ... a nomine e a posti e strapuntini assegnati. Per questo sarà facilissimo comprendere quali saranno gli equilibri elettorali, e li si comprenderanno dalle nomine.
Questo ovviamente, in favore del gruppo di management uscente.
Eventuali antagonisti? (sempre che ce ne saranno) non avranno nessun grip elettorale da scambiare perché le promesse elettorali che potrebbero fare non saranno che esigibili almeno tra 2 anni. Salvo stravolgimenti, che in questa Associazione sono più frequenti dei miei cambi di camicia!

Insomma, secondo me, qui l'opposizione non sa che pesci pigliare, e per quali mari navigare. Ma anche la maggioranza uscente non dorme sonni Tranquilli, perché se è vero che Messina è messo li dalla FIGC, essa vorrà influire sugli equilibri tecnici e per questo scompaginare le distribuzioni fatte a rigor di Cencelli.

insomma, un bel casino!

[PaulOBS]

Condivido il giudizio su Braschi (caratterialmente problematico), così come su Pizzi (un ottimo formatore, adeguato fino alla CAN D, ma fuori luogo in C soprattutto dopo quella estate) e Ciampi (anche per lui vedrei la riconferma come dirigente, ma non oltre la CAND).
In ogni caso le grandi manovre sono pienamente in atto, sono curioso di capire quanto influirà realmente Messina sulle commissioni, ma in generale mi aspetto che vengano fuori "commissioni elettorali" (MA ha già deciso) e ci sarà grande clamore nei giorni successivi che deflagrerà con i componenti CRA.
Spero che i fatti mi smentiscano, ma molti comprenderanno e perchè il commissariamento sarebbe stato l'unica salvezza.