Cra Emilia Romagna

[aladar]

Torno a scrivere per chidere spiegazioni su alcuni fatti che ritengo fortemente assurdi.
Ma voi che sicuramente siete più esperti di me, ritenete normale che il presidente Zuccolini vada a vedere una partita di prima categoria,arbitrata da un arbitro di promozione, che 3 giorni dopo avrebbe debuttato in eccellenza?
E se vi dico anche che a questa gara era presente un componente nazionale, che ha ritenuto giusto fare pure lui il colloquio con il collega?

Hai un po' il dente avvelenato.
Andiamo per gradi:
- non ci vedo nulla di strano. Probabilmente il presidente avrà voluto verificare il grado di impegno profuso in una gara di prima categoria da un collega impegnato di solito in categoria superiore e magari dargli qualche consiglio per affrontare al meglio l'esordio in eccellenza.
-la presenza del componente nazionale che problema pone? Se in modo informale si presenta al collega e gli da due consigli (tra l'altro con il presidente regionale presente) che male c'é?

Probabilmente il collega é un collega giovane e di ampia prospettiva al quale si riservano i trattamenti del caso per fare in modo che cresca dal punto di vista arbitrale. Io tutto sto marcio non lo vedo!

[Doraemon]

Non ci vedo nulla di così malvagio: avrà voluto accertarsi del massimo impegno del collega anche in una categoria inferiore.
Quanto al colloquio, io ringrazierei per avere, oltre al CRA, anche un componente nazionale.

[Luca Marelli]

A me sembra, addirittura, un episodio degno di nota positiva.

[napisan]

Anch'io non vedo problema, anzi.
Ma mi pare che a volte si critichi per il solo gusto di farlo.

Piuttosto riguardando il post precedente: a Ferrara è stato poi eletto il nuovo presidente?
E perchè il Cra avrebbe gestito male le dimissioni del precedente?

[OldReferee]

.....Piuttosto riguardando il post precedente: a Ferrara è stato poi eletto il nuovo presidente?.....

La sezione di Ferrara ha eletto piu' di un mese fa il suo nuovo Presidente, Giampaolo Droghetti, vedi : http://lanuovaferrara.gelocal.it/sport/ ... 1.11068701

Torno a scrivere per chidere spiegazioni su alcuni fatti che ritengo fortemente assurdi.
Ma voi che sicuramente siete più esperti di me, ritenete normale che il presidente Zuccolini vada a vedere una partita di prima categoria,arbitrata da un arbitro di promozione, che 3 giorni dopo avrebbe debuttato in eccellenza?
E se vi dico anche che a questa gara era presente un componente nazionale, che ha ritenuto giusto fare pure lui il colloquio con il collega? .....

Io come altri non ci vedo nulla di negativo, da un lato controllare se un ragazzo si impegna anche nelle categorie minori (rispetto al suo normale utilizzo) mi sembra positivo in un contesto di crescita, in piu' il giovane collega avra' avuto modo di confrontarsi direttamente con un componente nazionale, cosa che non capita tutti i giorni.

Immagino che il componente fosse Carbonari, il giorno prima a reggio emilia c'e' stato il corso di aggiornamento osservatori, ho sentito che è stato organizzato in una sola giornata (al posto delle solite due) per i problemi economici derivati dai tagli che conosciamo, comunque mi e' stato detto da chi ci e' stato che la giornata è stata molto interessante ed organizzata molto bene, relatori Fiorenza e Masetti del Settore tecnico e, per l'appunto, Carbonari per il comitato nazionale.

[The Elf]

Come molti altri utenti nemmeno io ci trovo nulla di strano, anche io fui visionato dal presidente del mio CRA addirittura in una gara di Juniores Regionali per vedere se meritavo l'esordio in Eccellenza e la settimana dopo debuttai.
Se ci fosse stato anche da me oltre al presidente anche un componente nazionale mi avrebbe fatto ancora più piacere.
Non gridiamo subito allo scandalo, purtroppo non tutti possono avere questo privilegio per motivi di numeri e quindi capita solo ai più meritevoli e con maggior futuribilità.

[ciavgon]

Se Carbonari era a Reggio Emilia avrà chiesto a Zuccolini di andare a vedere una partita perchè s'era "stancato" di far aula e chiacchiere e, probabilmente, la partita più vicina che proponeva un "arbitrino" interessante era quella di 1° categoria che vedeva impegnato, guarda il caso, un arbitro già pronto per l'Eccellenza...i CRA non amano fare figurette coi Componenti nazionali ed avrei fatto così anch'io! Poi i "pesci grossi" del Comitato nazionale e/o del settore tecnico non è che hanno vinto un concorso statale per fare quello che fanno...sono ex-arbitri ed O.A. di grande e provato talento, perciò...

[marblearch]

"...Poi i "pesci grossi" del Comitato nazionale e/o del settore tecnico non è che hanno vinto un concorso statale per fare quello che fanno...sono ex-arbitri ed O.A. di grande e provato talento, perciò..."

sinceramento non mi pare.....(nella generalità dei casi..)

[Luca Marelli]

Poi i "pesci grossi" del Comitato nazionale e/o del settore tecnico non è che hanno vinto un concorso statale per fare quello che fanno...sono ex-arbitri ed O.A. di grande e provato talento, perciò...

ex arbitri ed OA di provato talento? Questa è un po' azzardata.
Il comitato nazionale è composto da Zaroli, Iori, D'Anna, Carbonari, Gialluisi e Perrinello: nessuno di loro ha avuto una gran carriera arbitrale e, come OA, ricordo solo Iori come osservatore della CAN A/B (non male, peraltro). Ho conosciuto Zaroli di persona e non nego che, a livello amministrativo, sia stato un buon CRA. Il settore tecnico nemmeno lo considero, serve poco o nulla dato che la gran parte del lavoro viene svolto dalle varie CAN e poi ripreso dal s.t. che è stato ed è un semplice rifugio per ex qualcosa.

Anche le esagerazioni in positivo sono poco credibili...

[gad]

Indipendentemente da tutto: se un collega qualsiasi mi da un consiglio lo ascolto, ci penso su e poi se effettivamente è una cosa utile me la porto dietro per il resto della carriera, altrimenti la butto via.
Penso che un arbitro di futura ECC abbia le capacità critiche per distinguere tra un osservazione utile o meno da qualunque parte questa arrivi. Certo, è più facile che arrivi un buon consiglio da uno che ha fatto la coppa del mondo piuttosto che da uno che dirige i giovanissimi....ma non è sempre detto.

Nel caso specifico di cui si discute: se i due signori fossero andati a vederelo per i fatti loro e n fossero scesi in spogliatoio (cosa che sono liberissimi di fare) si sarebbero fatti lo stesso una opinione del collega. Non scendere in spogliatoio sarebbe stato a mio avviso un danno maggiore che andarci per criticarlo aspramente: almeno così è stato possibile per l'arbitro crescere....
Poi dell'utilità di osservare un collega ECC in PRI dove non ci sono gli assistenti se ne può discutere ampiamente......