Atalanta-Udinese

[trmx27]

Questi ultimi post mi fanno capire che per tanti di voi il Regolamento è un illustre sconosciuto

[cecco25]

è arrivato il settore tecnico

[BlueLord]

Secondo me battute a parte, andrebbe rispettata l'opinione di tutti perché la situazione non mi pare chiara così come molti di voi la dipingono.

[varruzza]

La nuova regola dice che: Un calciatore in posizione geografica di fuorigioco non debba essere punito se: 1 non entra in contatto fisico col difensore. 2 se non influenza un difendente mentre questi gioca il pallone ( play distance 1-1,5 m). 3 non è sulla linea di visione.
In questa situazione non esistono queste condizioni, quindi posizione non punibile.

[Metalmax]

Infatti questo non può mai essere fuorigioco! Se Danilo avesse conteso la palla al difensore, allora la decisione sarebbe stata giusta, ma in questo caso il giocatore dell'Udinese non interviene nell'azione e non trae vantaggio dalla sua posizione!
Questo è rigore

[trmx27]

Lancio un'ulteriore provocazione. Se i difensori sapessero che facendo fallo su un calciatore in posizione di fuorigioco lo renderebbero punibile, che cosa farebbero in tutte le situazioni di cross in area?

-- 30 settembre 2013, 12:30 --

è arrivato il settore tecnico

Veramente non sono arrivato adesso. Sono qui da parecchi anni. E il regolamento lo leggo tutti i giorni.

-- 30 settembre 2013, 12:33 --

Non lo dico in tono polemico. Vorrei solo che anche voi leggeste tutti i giorni senza guardare televisioni e leggere giornali che non fanno altro che fuorviare quello che è lo spirito delle Regole

-- 30 settembre 2013, 12:49 --

Secondo me battute a parte, andrebbe rispettata l'opinione di tutti perché la situazione non mi pare chiara così come molti di voi la dipingono.

Le situazioni non sono chiare quando si hanno dei dubbi interpretativi. Questi dubbi vengono spesso chiariti da persone che hanno la totale padronanza in un determinato settore. Purtroppo a volte le interpretazioni vengono "aggiustate" in base a dinamiche diverse da quelle che sono le reali e oggettive situazioni (Vedasi famosa azione sempre in un derby di Torino che portò alla segnatura di una rete di Trezeguet in cui si ridefinì a posteriori la concezione di giocata/retropassaggio/deviazione )

[exaa]

ho letto attentamente tutti i commenti.

ne aggiungo uno non tecnico (da ex assistente ho naturalmente la mia interpretazione e idea ma non credo sia di grande valore....). questo il mio commento:

il solo che fatto che il 50% dei post sia pro e il 50% a sfavore della decisione della terna è l'implicita conferma che una situazione del genere è eccezionale quanto assurda in quanto il regolamento NON dà una mano.

e attenzione, le nuove disposizioni di quest'anno nulla hanno a che fare con l'episodio. poteva accadere anche lo scorso anno.

quindi..spiace per faverani e giaco perché in ogni caso sono al centro di un bel caso...e aspettiamoci qualche intervento dall'alto....a confondere ancora di più le idee

[stee-85]

Ognuno di voi da un'interpretazione diversa e non saprei dire se alla fine è stata presa la decisione giusta.. Certo che ci hanno messo quasi 3 minuti.. un pò troppo no!?!?!?!

[viviana]

Rigore ed ammonizione al difensore dell'atalanta per la trattenuta.
Nessun fuorigioco da segnalare.

[andybg]

giusto annullare la rete visto che nessuno ha toccato il pallone , e l'assistente a aspettato fin quando era certo che era proprio danilo a essere in fuorigioco! in questo caso rimane le regola precedente secondo me!